C****** F*****
InculpatI* H******* L******* - P*** A************ H******* L******* L*****
Parte civilăB***** M*****
Parte civilăÎn baza art. 207 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului CF, în prezent în stare de arest preventiv. În baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului CF, dispusă prin încheierea nr. 3 din 20.03.2015 a Judecătoriei Bicaz, pronunţată în dosarul nr. 359/188/2015 în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr.1/20.03.2015. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatului cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată de apărătorul desemnat din oficiu. În baza art. 207 alin. 6 C.proc.pen. stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive în camera preliminară, la data de 13.05.2015 Complet C_4 – Cameră Preliminară ora 9,30, pentru când se va asigura prezenţa şi apărarea inculpatului. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 100 de lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.04.2015.