M****** M******
ReclamantK***** M***** s******* a* p************* t****** N*** P**
PârâtN*** T*** I***** s******* a* p************* t****** N**
PârâtN*** T*** D*** s******* a* p************* t****** N***
PârâtN*** I***** s******* a* p************* t****** N*** P**
PârâtAdmite în parte acţiune civilă astfel cum a fost formulată şi ulterior precizată de către reclamanta M. M., în contradictoriu cu pârâţii K. M., N.T. I., N. T. D., N. I., M. M. şi B. A., în calitate de succesori ai proprietarului tabular N. P., L. M., A. S., S. P., F. N., F. Ş., F. R., L. I., F. L., L. A., L. V., UAT C. G.. Constată că după defunctul N. P., decedat la data de 28.12.1959 au rămas ca moştenitori N. S. şi N. I., fiecare în cotă de 1/2 parte, în calitate de descendenţi. Constată că după defunctul N. I., decedat la data de 18.10.1965, a rămas în calitate de moştenitor M. E., în calitate de fiică. Constată că după defuncta N. S., decedată la data de 09.06.1989, au rămas ca moştenitori T. L., în cotă de 1/4, în calitate de soţ supravieţuitor şi T. E. (căsătorită I.) şi T. M. (căsătorită N.), ultimele două în calitate de fiice, cu o cotă de 3/8 parte fiecare. Constată că după T. M. (căsătorită N.), decedată la data de 01.09.1999 au rămas în calitate de moştenitori pârâţii N. I., în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 1/4 şi pârâţii N. T. D. şi N. I., în calitate de fii, fiecare cu o cotă de 3/8. Constată că după T. E. (căsătorită I.), decedată la data de 20.121.996, au rămas în calitate de moştenitori I. Z. M. (căsătorită K.) şi reclamanta M. M., în cotă de 1/2 parte, în calitate de fiice. Constată că după defuncta I. Z. M. (căsătorită K.), decedată la data de 15.11.2014, au rămas în calitate de moştenitori pârâtul K. M., în cotă de 1/2, în calitate de soţ supravieţuitor şi reclamanta M. M., în cotă de 1/2, în calitate de soră. Constată că masa succesorală rămasă după defunctul N. P., decedat la data de 28.12.1958, se compune din cota de 6/36 din imobilul înscris în CF nr. 62372 Gurasada (CF vechi nr. 223), nr. top. 62, 63, 64, de sub A1 şi A1.1, alcătuit din casă, anexe şi teren, aferent numărului administrativ 24 din satul Runcşor, com. Gurasada. Constată că din cota de 6/36 din imobilul mai sus identificat, reclamanta M. M. are o cotă de 3/16, pârâtul K. M. are o cotă de 1/16, pârâtul N. I. are o cotă de 1/16, pârâţii N. T. I. şi N. T. D. câte o cotă de 3/32 parte fiecare, iar pârâta M. E. o cotă de 1/2 (3/8 B. R. A. şi 1/8 M. M.). Dispune sistarea stării de indiviziune cu privire la imobilul înscris în CF nr. 62372 Gurasada (CF vechi nr. 223 Runcşor), nr. top. 62, 63, 64, în suprafaţa tabulară de 36.206 mp, înscris la A1, prin formarea a două loturi, astfel: - lotul 1, corespunzător cotei de 6/36 înscrisă în favoarea defunctului N. P. sub B4, sub nr. top. nou (62, 63, 64)/1, propus în raportul de expertiză tehnică judiciară topografică efectuat de către expert T. S., în suprafaţă tabulară de 6.034 mp, delimitat prin punctele 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-24-25-26-27-28-29-30-31-32-33-34- 35-1, compus din teren, casă şi anexe. - lotul 2 purtând nr. top. nou (62, 63, 64)/2 propus prin raportul de expertiză tehnică judiciară topografică efectuat de către expert T. S., în suprafaţă tabulară de 30.172 mp, care să rămână în indiviziune celorlalţi proprietari tabulari proporţional cotelor acestora de proprietate. Dispune rectificarea suprafeţei parcelei cu nr. top. nou propus (62,63,64)/1 de la suprafaţa tabulară de 6.034 mp la suprafaţa reală măsurată de 9.103 mp. Atribuie reclamantei M. M., în natură, în deplină proprietate, lotul 1, având nr. top. nou (62, 63, 64)/1, în suprafaţă tabulară de 6.034 mp şi în suprafaţă reală măsurată de 9.103 mp teren, delimitat prin punctele 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-24-25-26-27-28-29-30-31-32-33-34-35-1, având următoarele categorii de folosinţă: 1.500 mp teren categoria de folosinţă curţi construcţii, pe care se află edificate construcţiile C1 – casă de locuit (49 mp), C2 – casă de locuit (90 mp), C3 – grajd (78 mp) şi C4 – magazie (52 mp), 1.600 mp teren categoria arabil, 6.003 mp teren categoria de folosinţă fâneaţă, potrivit raportului de expertiză tehnică judiciară topografică efectuat de expert T. S. (f. 105-127, vol. II), expertiză ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă reclamanta M. M. să plătească o sultă pârâţilor moştenitori ai defunctului proprietar tabular N. P., calculată la valoarea masei partajabile compusă din teren şi construcţiile mai sus arătate, în valoare totală de 60.101, 5 lei (10.601,5 lei pentru teren şi 49.500 lei pentru construcţii, conform evaluării de la f. 148-149, vol. II), după cum urmează: - pârâtului K. M. o sultă de 3.756,34 lei. - pârâţilor N. T. D. şi N. T. I., fiecăruia în parte o sultă în cuantum de 5.634,51 lei. - pârâtului N. I. o sultă de 3.756,34 lei. - pârâtei B. A. R. o sultă de 22.538,06 lei şi pârâtului M. M. o sultă de 7.512,68 lei. Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni în cartea funciară. Dispune evacuarea pârâtului K. M. din imobilul mai sus arătat ce a format obiectul ieşirii din indiviziune şi care s-a atribuit în natură reclamantei M. M.. Respinge în rest pretenţiile reclamantei privind obligarea pârâtului K. M. la plata contravalorii lipsei de folosinţă a imobilului, ca fiind neîntemeiate. În temeiul art. 19 alin. 1 din OUG 51/2008, dispune ca suma de 778,12 lei corespunzătoare cotei-părţi a reclamantei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat sub forma reducerii taxei judiciare de timbru, să rămână în sarcina statului. În baza art. 18 teza a II-a din OUG 51/2008 obligă pârâţii, proporţional cu cota-parte deţinută, la plata către stat a următoarelor sume din cheltuielile judiciare pentru care reclamanta a beneficiat de încuviinţarea ajutorului public judiciar sub forma reducerii taxei judiciare de timbru (4.149,975 – 778,12 lei), astfel: pârâtul K. M. suma de 210,74 lei, pârâta B. R. A. suma de 1.264,44 lei, pârâtul M. M. suma de 421,48 lei, pârâtul N. I. suma de 210,74 lei şi pârâţii N. T. I. şi N. T. D. câte 316,11 lei fiecare. Obligă pârâtul K. M. să plătească reclamantei suma de 393,31 lei, pârâţii N. T. D. şi N. T. I. să plătească reclamantei câte 589,96 lei fiecare, pârâtul N. I. suma de 393,31 lei, pârâta B. A. R. suma de 2.359,865 lei şi pârâtul M. M. suma de 786,621 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând contravaloare onorariu expertiză tehnică topografică efectuată în cauză (2.143 lei) şi contravaloare taxă judiciară de timbru redusă şi eşalonată la plată (4.149,975 lei). Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune, în cazul exercitării, la Judecătoria Deva. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 03.04.2018.
Hotarare 741/2018 din 03.04.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 1 C. proc. civ., instanţa amână pronunţarea la data de 03.04.2018. În temeiul art. 396 alin. 2 C. proc. civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.03.2018Pentru a da posibilitate părţilor să formuleze concluzii scrise, în temeiul art. 396 alin. 1 Cod proc. civ., amână pronunţarea cauzei la 27.03.2018. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2018expertul să depună răspunsul la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 06.02.2018Preschimbă termenul de judecată de la data de 31.01.2018, la data de 06.02.2018 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică, azi 16.01.2018.
Incheiere de sedinta din 16.01.2018pentru ca expertul să răspună la obiecţiunile formulate de reclamantă şi pârâta Burlacu
Incheiere de sedinta din 06.12.2017pentru studiul raportului de expertiză depus la dosarul cauzei şi pentru a se comunica raportul de expertiză şi cu părţile lipsă
Incheiere de sedinta din 01.11.2017revenire adresa la expert,pentru a depune la dosar raportul de expertiză ordonat în cauză
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Pentru revenirea cu adresa la expert,
Incheiere de sedinta din 30.08.2017stabileşte onorariul suplimentar pentru expert, respectiv suma de 463 lei în sarcina pârâtului. se va efectua adresă expert, ca în precedent, urmând ca acesta să răspundă şi la obiectivcele dispuse din oficiu, stabilite la termenul de judecată de astăzi.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017administrare probe suplimentare
Incheiere de sedinta din 17.05.2017pentru efectuarea unei note telefonice expertei să comunice încă 3 exemplare a raportului de expertiză pentru a putea fi comunicate pârâţilor lipsă la termenul de astăzi şi pentru ca părţile prezente să aibe posibilitatea studiului acestuia şi a formula eventuale obiecţiuni cu privire la acesta
Incheiere de sedinta din 06.04.2017pt. completarea cadrului procedual de către reclamantă şi efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 26.01.2017lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 08.12.2016În vederea efectuării raportului de expertiză şi a audierii martorului
Incheiere de sedinta din 27.10.2016Pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016pentru citarea în calitate de pârâtă succesoare a numitei Marişca Mariana pentru defuncta Medrea Eleonora
Incheiere de sedinta din 21.07.2016În vederea studierii înscrisurilor .
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Apreciind întemeiată cererea de amânare formulată, în vederea angajării unui apărător, precum şi în vederea emiterii unei adrese către Camera Notarilor Publici , pentru a indica dacă după pârâţi s-a dezbătut succesiunea.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Admite în parte cererea de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015