I***** C*********
ReclamantI***** I**
PârâtD****** M****
PârâtM******** V******
PârâtC******* G*******
PârâtAdmite cererea având ca obiect partaj succesoral. Dispune ieşirea din indiviziune în privinţa imobilului reprezentat de terenul in suprafaţă de 648 mp situat în intravilanul oraşului Sulina, str. Nicolae Bălcescu nr.15, judeţul Tulcea, pe care se află o construcţie în suprafaţă de 61 mp (potrivit raportului de expertiză topografică efectuat în cauză de expertul tehnic Acriş Raina), imobil ce are o valoare de piaţă de 82.259 lei (potrivit raportului de evaluare efectuat de expertul tehnic Mohonea Victor), prin atribuirea imobilului către reclamantul I***** C********* şi obligarea acestuia la plata către pârâţi a sultelor corespunzătoare cotelor deţinute de aceştia stabilite prin încheierea de admitere în principiu din data de 30.03.2016, respectiv: în favoarea pârâtelor D****** M**** şi M******** V******, câte o sultă în valoare de 23.131 lei, iar în favoarea pârâţilor C******* G*******, Chiselev Felicia, Comarzan Mircea şi Comarzan Elena, câte o sultă în valoare de 5.783 lei. Stabileşte onorariul definitiv al expertului tehnic topograf Acriş Raina la suma de 1.600 lei şi dispune plata acestuia din contul BLET – Tulcea către d-na expert. Stabileşte onorariul definitiv al expertului tehnic imobiliar Mohonea Victor la suma de 1.400 lei şi dispune plata acestuia din contul BLET – Tulcea către d-nul expert. Obligă pârâtele D****** M**** şi M******** V****** la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de câte 1.718,69 lei fiecare, iar pe pârâţii C******* G*******, Chiselev Felicia, Comarzan Mircea şi Comarzan Elena la plata a câte 429,67 lei fiecare, reprezentând cotă-parte din taxa judiciară de timbru, onorariul de avocat şi onorarii experţi, în raport de obiectul pricinii şi de cota deţinută de fiecare pârât. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria Tulcea. Pronunţată astăzi 04.05.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1067/2018 din 04.05.2018Amână pronunţarea la data de 04.05.2018. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.04.2018Amână pronunţarea la data de 20.04.2018. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.04.2018Amână pronunţarea la data de 04.04.2018, pentru a da posibilitatea părţilor de a depune concluzii scrise. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2018În temeiul art.242 alin.1 N.C.proc.civ., suspendă judecata până la aducerea la îndeplinire de către reclamantă a dispoziţiilor instanţei. Cu drept de recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.11.2017.
Incheiere suspendare din 21.11.2017Acordă un nou termen de judecată la data de 21.11.2017 pentru a se reveni cu adresă către expert cu menţiunea de a depune dovada convocării părţilor.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Acordă un nou termen de judecată la data de 26.09.2017 în vederea refacerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017amână cauza pentru lipsa relaţiilor solicitate de la expert
Incheiere de sedinta din 21.04.2017Amână cauza la data de 21.04.2017 pentru a se comunica obiecţiunile la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.02.2017Acordă un nou termen de judecată la data de 21.02.2017 în vederea studierii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016Amână cauza la data de 06.12.2016 pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.10.2016Acordă termen la data de 28.10.2016 pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Amână cauza la data de 13.09.2016 pentru efectuarea expertizei evaluatorii
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Acordă un nou termen de judecată la data de 07.06.2016 faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.04.2016Admite în principiu cererea. Constată că în urma defunctei Ivanov Macrina, decedată la 20.07.1968, a rămas o masă succesorală alcătuită din dreptul de proprietate asupra terenului in suprafaţa de 0,200 ha situat în intravilanul oraşului Sulina, str. Nicolae Bălcescu nr.15, judeţul Tulcea, pe care se află o casă de locuit construită din chirpici, acoperită din azbociment, în suprafaţă utilă de 40 mp, şi o anexă de 40 mp. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctei Ivanov Macrina reclamantul I***** C*********, în calitate de nepot, pârâtul I***** I** în calitate de nepot, pârâta D****** M**** în calitate de fiică, pârâta M******** V******, în calitate de nepoată (fiica lui Ivanov Andrei – fiul defunctei), pârâţii C******* G*******, Chiselev Felicia, Comarzan Mircea şi Comarzan Elena, în calitate de nepoţi (fii şi fiice ale numitei Comârzan Paulina – fiica defunctei). Constată faptul că pârâtul I***** I**, prezent personal la termenul de judecată din 12.01.2016, a învederat că renunţă la partea sa din moştenire, solicitând ca aceasta să fie împărţită celorlalţi moştenitori. Constată că imobilele teren şi casă de locuit menţionate mai sus sunt deţinute în indiviziune de reclamant împreună cu pârâţii D****** M****, M******** V******, C******* G*******, Chiselev Felicia, Comarzan Mircea şi Comarzan Elena, în cote procentuale după cum urmează: reclamantul I***** C********* deţine o cotă procentuală de 15,64 %, pârâta D****** M**** – 28,12%, pârâta M******** V****** – 28,12 %, iar pârâţii C******* G*******, CHISELEV FELICIA, COMARZAN MIRCEA şi COMARZAN ELENA, deţin câte o cotă procentuală de 7,03 %. Dispune efectuarea de către expertul tehnic Acris Raina a unei expertize tehnice topografice, având ca obiective: identificarea celor două imobile individualizate mai sus, stabilirea dacă imobilele sunt comod partajabile în natură, cu efectuarea propunerilor de lotizare pentru fiecare dintre imobile în raport de cotele ce revin fiecărei părţi (stabilite mai sus din dreptul de proprietate), şi, în caz contrar calcularea sultelor corespunzătoare fiecărei părţi în raport de valoarea de circulaţie a imobilelor şi cotele ce revin fiecărei părţi. Cu drept de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.03.2016.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016Amână cauza la data de 26.04.2016 pentru administrarea probelor încuviinţate. Amână pronunţarea cu privire la admiterea în principiu la data de 30.03.2016
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Amâna cauza la data de 15.03.2016 pentru a administrare probe.
Incheiere de sedinta din 16.02.2016Acordă un nou termen de judecată la data de 16.02.2016 pentru administrarea probei cu interogatoriul pârâtei lipsă.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016În vederea administrării probei cu interogatoriul părţilor, acordă termen la data de 12.01.2015.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015