P****** E******
InculpatA***** A* P*** R*********** C*********** S*** F************** S*****
Parte civilăA***** I************ M******** B*** P*** R*********** C*********** S*** F************** S*****
Parte civilăL****** S*** P*** R*********** C*********** S***** T**********
Parte civilăP*** S* P*** R*********** C*********** S***** T**********
Parte civilăÎn baza art. 396 alin. 1 şi 5 CPP rap. la art. 17 alin. 2, art. 16. alin. 1 lit. c CPP, cu aplicarea art. 5 alin. 1 NCP, achită pe inculpata P****** E******, … sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „punere în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare şi care îl prejudiciază pe titularul mărcii înregistrate”, prev. de art. 90 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998, constatând că nu există probe că persoana a săvârşit infracţiunea. În baza art. 25 alin. 1 C.p.p., respinge, ca neîntemeiate, acţiunile civile formulate de Adidas AG şi Adidas International Marketing B.V. - prin reprezentant convenţional FRISCH&PARTNERS SRL; Lacoste SA prin reprezentant S.C.A.TURCU&TURCU; Puma SE, prin reprezentant S.C.A.TURCU&TURCU; şi Nike International LTD, prin reprezentant S.C.A RAREŞ, DAN &ASOCIATII. În temeiul art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.01.2016.
Hotarare 47/2016 din 29.01.2016Amână pronunţarea la data de 29.01.2016. Pronunţată în şedinţă publică,azi, 27.01.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.01.2016Amână pronunţarea la data de 27.01.2016. Pronunţată în şedinţă publică,azi, 20.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2016Repune cauza pe rol în vederea reaudierii inculpatei. Stabileşte termen de judecată la 20.01.2016 (C2 Penal) pentru când se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015Amână pronunţarea la data de 14.12.2015. Pronunţază în şedinţă publică, astăzi, 09.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2015În baza art. 346 alin. 1 din Codul de procedură penală respinge, ca neîntemeiate, excepţiile invocate de către inculpata Petroiu (Tudor) Eugenia, prin avocat, cu privire la administrarea probelor şi a efectuării actelor de către organul de urmărire penală. În temeiul art. 346 alin. 2 din Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 7337/P/2012 din data de 27.07.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, privind pe inculpata Petroiu (Tudor) Eugenia (…..date….), trimisă în judecată în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de punere în circulaţie fără drept a unor produse purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare, prev. de art. 90 alin.(l) lit. b) din Legea nr. 84/1998 cu aplic. art. 5 Cp. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata Petroiu (Tudor) Eugenia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 08.10.2015.
Incheiere camera preliminara din 08.10.2015Amână pronunţarea la data de 08.10.2015. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 07.10.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.10.2015Amână pronunţarea la data de 07.10.2015. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 30.09.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.09.2015Amână pronunţarea asupra cererilor şi excep?iilor formulate de către inculpată, prin avocat; asupra legalită?ii competenţei şi a legalităţii sesizării instanţei, precum şi asupra legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală pentru data de 30.09.2015. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 16.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2015