J**** I*** A*******
InculpatT******** P***** G******
InculpatA****** L*******
Parte vătămatăAdmite cererea
Incheiere de sedinta din 21.01.2019Admite cererea
Incheiere de sedinta din 05.02.2018In baza art 278 C pr pen, respinge ca neintemeiata cererea formulate de doamna av Ioana Giurgiu.. Cu apel in 10 zile de la comunicare Pronuntata in sedinta publica, azi. 13.06.2016
Incheiere de sedinta din 13.06.2016In baza art 386 C pr pen dispune schimbarea incadrarii juridice, astfel : - pentru inculpatul TPG – in furt calificat prev de art 228 alin 1 C pen art 229 alin 1 lit b, d , alin 2 lit b C pen, cu aplicarea art 41 alin 1 C pen, art 43 alin 1 C pen, art 5 C pen - - pentru inculpatul JIG– - in furt calificat prev de art 228 alin 1 C pen art 229 alin 1 lit b, d , alin 2 lit b C pen, art 5 C pen. In baza art 228 alin 1 C pen art 229 alin 1 lit b, d , alin 2 lit b C pen, cu aplicarea art 41 alin 1 C pen, art 43 alin 1 C pen, art 5 C pen furt calificat condamna pe inculpatul TPG -la o pedeapsa de 2 ani inchisoare In baza art 104 C pen revoca liberarea conditionata pentru restul de 411 zile inchisoare ramas neexecutat din pedeapsa de 4 ani 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr 118/2010 a Judecatoriei Turda, pe care il cumuleaza cu prezenta conform art 43 alin 1 C pen, aplicand 2 ani 411 zile inchisoare. In baza art 228 alin 1 C pen art 229 alin 1 lit b, d , alin 2 lit b C pen, cu aplicarea art 5 C pen, art 374 alin 4 C pr pen, art 396 alin 10 C pr pen furt calificat condamna pe inculpatul JIA - la o pedeapsa de 1 an 4 luni inchisoare In baza art 91 C pen dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pentru 2 ani 6 luni termen de supraveghere stabilit potrivit art 92 alin 2 C pen si atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art 96 C pen referitoare la revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei. Potrivit art 93 alin 1 C pen obliga pe inculpat la urmatoarele masuri de supraveghere prev de lit a-e , datele fiind comunicate Serviciului de probatiune de pe langa Tribunalul Cluj a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5zile d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii si documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art 93 alin 2 lit d C pen oblige inculpatul sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, fara acordul instantei, pe durata termenului de supraveghere. In baza art 93 alin 3 C pen obliga pe inculpat la 60 zile munca in folosul comunitatii, fara plata, la Primaria Turda, ori la Primaria Campia Turzii. Onorariile de cate 360 lei av Giurgiu Ioana, av Gyori Ildiko se avanseaza din FMJ. Constata ca prejudiciul cauzat persoanei vatamate AL a fost recuperate prin restituire. In baza art 274 alin 1 C pr pen obliga pe fiecare inculpat la cate 600 lei cheltuieli judiciare catre stat. Cu apel in 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 16.03.2016
Hotarare 80/2016 din 16.03.2016Având în vedere prevederile art. 391 al. 2 C. pr. pen, amână pronunţarea pentru data de 16.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2016Având în vedere disp art. 391 al. 1 C. pr. pen, amână pronunţarea pentru data de 02.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 03.02.2016pentru împăcare părţi
Incheiere de sedinta din 06.01.2016lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 02.12.2015In baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 113/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda, a administrării probelor : referat de terminare a urmăririi penale (f.1-2); rezoluţie de începere a urmăririi penale (f.3), proces verbal de constatare a efectuării actelor premergătoare (f.4), proces verbal de constatare a infracţiunii (f.5-6dos.); proces verbal de cercetare la faţa locului (f.7-8); declaraţia părţii vătămate ( f.9, f.10); declaraţie martor (f.11, f.12; declaratie suspect/ inculpat (f.13-14,f.17;f.18-19,f.20,f.21);dovadă de ridicare obiecte(f.22-23), fişă cazier f.24-26,f.27), planşă foto ( f.28-43); procese verbale (f.15), alte înscrisuri ( f.47,48,49 dos.), mandat de aducere (f.50); proces- verbal de îndeplinire a manadatului (f.51). precum şi a actelor de urmărire penală, respectiv : rezolutie incepere urmarire penala (f.3); proces verbal drepturi (f.16,f.45,f.46), ordonanţa punere in miscare actiune penala şi schimbare a încadrării juridice (f.44 ). Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii TĂRNĂVAN PIPICU GABRIEL, în stare de recidivă postcondamnatorie, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit. b şi d NCP, cu aplic. art. 41 alin 1 comb. cu art. 43 alin 1 NCP, totul cu aplic. art. 5 NCP şi J**** I*** A*******, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit. b şi d NCP, cu aplic. art. 5 NCP. Încuviinţează onorariile avocaţiale din oficiu pentru av. Giurgiu Ioana, în cuantum de 260 lei şi pentru av. Gyori Ildiko în cuantum de 330 lei, potrivit delegaţiilor de la dosar, sumele urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18.11.2015.
Incheiere camera preliminara din 18.11.2015