B******* S***** F*****
InculpatC***** E**** S*****
InculpatG**** M****
InculpatŞ***** I**** D**
InculpatM********* D**
Inculpat1. În temeiul art. 386 Cod pr.pen. schimbă încadrarea juridică re?inută in sarcina inculpatului B******* S***** F***** din infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1,art. 229 alin. 1 lit. b şi d N.C.p. cu aplic. art. 5 N.C.p. şi aplic. art. 41 alin. 2 Codul penal din 1969 (17 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 N.C.p. şi distrugere prev. de art. 253 al. 1 N.C.p. cu aplic. art. 5 N.C.p., totul cu aplic. art. 99 şi urm. Cod pen. din 1969 şi art. 33 lit. a Cp. din 1969 şi art. 5 N.C.p. în infracţiunile de furt calificat (17 fapte) si distrugere prev. de art. 228 alin. 1,art.229 alin. 1 lit. b şi d N.C.p. art.253 alin.1 Cod pen. cu aplicarea art. 113 şi urm. NCp, art.38 alin.1 Cod pen. şi art. 5 Cod pen. În temeiul art. 38 alin.1 Cod pen. cu aplic. art. 5 NCp, constată că infracţiunile de furt calificat (17 fapte) si distrugere prev. de art. 228 alin. 1,art.229 alin. 1 lit. b şi d N.C.p. art.253 alin.1 Cod pen. cu aplicarea art. 113 şi urm. NCp şi art. 5 Cod pen., reţinute prin prezenta în sarcina inculpatului, se află în concurs real cu infracţiunea de furt în formă continuată pentru care s-a menţinut măsura educativă a internării într-un centru educativ, dispusă prin sentinţa penală nr. 184/06.03.2014 a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin necontestare la data de 17.03.2014, pe o perioadă de 1 an, 6 luni şi 10 zile, a cărei durată a fost prelungita cu 6 luni faţă de inculpat, prin sentinţa penală nr. 262/12.05.2014 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin decizia penala nr.602/A/2014 la data de 11.09.2014. Constată că prin sentinţa penală nr. 184/06.03.2014 a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin necontestare la data de 17.03.2014, în temeiul art. 6 pct. 4 Cp a fost admisă sesizarea formulată de Comisia constituită în baza HG nr. 836/30.10.2013 din cadrul Centrului de Reeducare Buziaş, iar în temeiul art. 19 alin. 1 şi alin. 2 din Legea nr. 187/2012 s-a dispus înlocuirea măsurii educative a internării într-un centru de reeducare dispusă prin sentinţa penală nr. 550/14.10.2013 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin nerecurare la data de 5.11.2013, cu măsura educativă a internării într-un centru educativ, pe o perioadă de 1 an 6 luni şi 10 zile, măsură care a început la data de 22.10.2013. Constată că prin sentinţa penală nr. 262/12.05.2014 a Judecătoriei Sibiu,pronun?ată in dosarul nr.15535/306/2013,definitivă prin decizia penală nr.602/A/2014 la data de 11.09.2014, s-a menţinut măsura educativă a internării într-un centru educativ, dispusă prin sentinţa penală nr. 184/06.03.2014 a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin necontestare la data de 17.03.2014, pe o perioadă de 1 an 6 luni şi 10 zile, măsură a cărei durată s-a prelungit cu 6 luni, faţă de inculpatul B******* S***** F***** pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată. În temeiul art. 124 alin. 1, alin. 2, alin. 3 NCp raportat la art. 129 alin. 1 NCp menţine măsura educativă a internării într-un centru educativ, dispusă prin sentinţa penală nr. 262/12.05.2014 a Judecătoriei Sibiu, pronun?ată in dosarul nr.15535/306/2013, definitivă prin decizia penală nr.602/A/2014 la data de 11.09.2014, pe o perioadă de 2 ani şi 10 zile, măsură a cărei durată o prelungeşte cu 11 luni si 20 zile,ajungând in final la 3 ani faţă de inculpatul B******* S***** F*****, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1,art.229 alin. 1 lit. b şi d N.C.p. (17 fapte) cu aplic. art. 5 N.C.p. cu aplic. cu aplicarea art. 113 şi urm. NCp şi distrugere prev. de art. 253 al. 1 N.C.p. cu aplic. art. 5 N.C.p., art. 113 şi urm. NCp. după cum urmează: - furt prev. de art. 228 alin. 1,art.229 alin. 1 lit. b şi d N.C.p fapta din data de 11.04.2012, în dauna persoanei vătămate SC Sanel SRL Sibiu. - furt prev. de art. 228 alin. 1,art.229 alin. 1 lit. b şi d N.C.p fapta din data de 19/20.04.2012, în dauna persoanei vătămate SC Blondy's Fashion SRL. - furt prev. de art. 228 alin. 1,art.229 alin. 1 lit. b şi d N.C.p fapta din data de 23/24.04.2012, în dauna persoanei vătămate SC Teaspot Cafe SRL. - furt prev. de art. 228 alin. 1,art.229 alin. 1 lit. b şi d N.C.p fapta din data de 24/25.04.2012, în dauna persoanei vătămate SC Racotrans SRL Sibiu. - furt prev. de art. 228 alin. 1,art.229 alin. 1 lit. b şi d N.C.p fapta din data de 29/30.04.2012, în dauna persoanei vătămate SC Ali ted SRL Sibiu - furt prev. de art. 228 alin. 1,art.229 alin. 1 lit. b şi d N.C.p fapta din data de 07/08.05.2012, în dauna persoanei vătămate Şcoala „Regina Maria" din Sibiu - furt prev. de art. 228 alin. 1,art.229 alin. 1 lit. b şi d N.C.p fapta din data de 02.06.2012, în dauna persoanei vătămate SC Made SRL Sibiu - furt prev. de art. 228 alin. 1,art.229 alin. 1 lit. b şi d N.C.p fapta din data de 02/03.06.2012, în dauna persoanei vătămate SC Top Therm Impex SRL Sibiu - furt prev. de art. 228 alin. 1,art.229 alin. 1 lit. b şi d N.C.p fapta din data de 03/04.06.2012, în dauna persoanei vătămate SC Corana SRL Sibiu - furt prev. de art. 228 alin. 1,art.229 alin. 1 lit. b şi d N.C.p fapta din data de 26.01.2013, în dauna persoanei vătămate SC Metafarm SRL Sibiu - furt prev. de art. 228 alin. 1,art.229 alin. 1 lit. b şi d N.C.p fapta din data de 15.05.2013, în dauna persoanei vătămate SC Eurasia SRL - furt prev. de art. 228 alin. 1,art.229 alin. 1 lit. b şi d N.C.p. fapta din data de 11.06.2013 , în dauna persoanei vătămate Franco Emilia Aurora - furt prev. de art. 228 alin. 1,art.229 alin. 1 lit. b şi d N.C.p.fapta din data de 5.07.2013, în dauna persoanei vătămate Fiscu Melinda - furt prev. de art. 228 alin. 1,art.229 alin. 1 lit. b şi d N.C.p. fapta din data de 24.07.2013 în dauna persoanei vătămate ?andru Anca - furt calificat prev. de 228 al. 1 , 229 alin. 1 lit. b şi d N.C.p. şi distrugere, prev. de art. 253 al. 1 N.C.p. lit. a Cp. fapta din data de 26.05.2012 în dauna persoanei vătămate Cabinete medicale grupate dr. Popescu Marin si Răulea Marcela’ - furt calificat prev. de 228 al. 1 , 229 alin. 1 lit. b şi d N.C.p din data de 29/30.05.2012 în dauna persoanei vătămate SC Estetigue Mode prin reprezentant Cioca Sara Alexandra - furt calificat furt calificat prev. de 228 al. 1 , 229 alin. 1 lit. b şi d N.C.p din data de 26/27.05.2012 în dauna persoanei vătămate Nico Stayle SRL. 2. În temeiul art. 386 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică re?inută in sarcina inculpatei C***** E**** S***** din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1,art. 229 alin. 1 lit. b şi d N.C.p. cu aplic. art. 5 N.C.p. şi aplic. art. 41 alin. 2 Cod pen. din 1969 (5 acte materiale ) şi art. 99 şi urm. din Cod pen. din 1969 cu aplic. art. 5 C.p.în infracţiunile de furt calificat ( 5 fapte) prev. de art. 228 alin. 1,art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.p. cu aplicarea art. 113 şi urm. NCp,art.38 alin.1 Cod pen. şi art. 5 Cod pen. În temeiul art. 38 alin.1 Cod pen. cu aplic. art. 5 Cp, constată că infracţiunile de furt calificat ( 5 fapte) prev. de art. 228 alin. 1,art.229 alin. 1 lit. b şi d N.C.p. cu aplicarea art. 113 şi urm. NCp şi art. 5 Cod pen., reţinute prin prezenta în sarcina inculpatei, se află în concurs real cu infracţiunile de furt calificat pentru care s-a aplicat măsura educativă a asistării zilnice pentru o perioada de 5 luni, dispusă prin sentinţa penală nr.209/16.04.2014 a Judecătoriei Sibiu,pronun?ata in dosarul nr.4247/306/2013, modificată prin decizia penală nr. 651/A/2014 definitivă la data de 18.09.2014. În temeiul art. 123 alin.3 lit. c NCp înlocuie?te măsura educativă a asistării zilnice pentru o perioada de 5 luni, dispusă prin sentinţa penală nr.209/16.04.2014 a Judecătoriei Sibiu,pronun?ata in dosarul nr.4247/306/2013, modificată prin decizia penală nr. 651/A/2014 definitivă la data de 18.09.2014, cu măsura internării intr-un centru educativ,pe care o prelunge?te la 1 an si 6 luni, faţă de inculpata C***** E**** S*****, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1,art.229 alin. 1 lit. b şi d N.C.p. (5 fapte) cu aplic. art. 5 N.C.p. cu aplic. art. 113, art.38 alin.1 Cod pen. şi urm. NCp după cum urmează: -furt prev. de art. 228 alin. 1,art.229 alin. 1 lit. b şi d N.C.p fapta din data de 11.04.2012, în dauna persoanei vătămate SC Sanel SRL Sibiu. - furt prev. de art.228 alin. 1,art.229 alin. 1 lit. b şi d N.C.p fapta din data de 19/20.04.2012, în dauna persoanei vătămate SC Blondy's Fashion SRL. - furt prev. de art. 228 alin. 1,art.229 alin. 1 lit. b şi d N.C.p fapta din data de 23/24.04.2012, în dauna persoanei vătămate SC Teaspot Cafe SRL. - furt prev. de art. 228 alin. 1,art.229 alin. 1 lit. b şi d N.C.p fapta din data de 24/25.04.2012, în dauna persoanei vătămate SC Racotrans SRL Sibiu. - furt prev. de art. 228 alin. 1,art.229 alin. 1 lit. b şi d N.C.p fapta din data de 29/30.04.2012, în dauna persoanei vătămate SC Ali ted SRL Sibiu 3. În temeiul art. 386 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică re?inută in sarcina inculpatului G**** M****, internat în Centrul Educativ Buziaş din infracţiunile de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1,art.229 alin. 1 lit. b şi d N.C.p. cu aplic. art. 5 N.C.p. şi art. 41 alin. 2 Cod pen. din 1969 (2 acte materiale ),complicitate la furt prev. de art. 48 N.C.p. rap. la art. 228 al. 1 N.C.p. cu aplic. art. 5 si tâlhărie prev. de art. 233,art.234 al. 1 lit. d N.C.p. cu aplic. art. 99 şi urm. Cod pen.din 1969, art. 5 N.C.p. în infracţiunile de furt calificat prev. de art. 228 al. 1,art.229 al. 1 lit. b şi d N.C.p. cu aplic. art. 5 N.C.p. şi art. 38 alin.1 Cod pen. (2 fapte), complicitate la furt prev. de art. 48 N.C.p. rap. la art. 228 al. 1 N.C.p. cu aplic. art. 5 si tâlhărie prev. de art. 233,art.234 alin. 1 lit. d N.C.p. cu aplic. 113 şi urm. NCp, art.38 alin.1 Cod pen. şi art. 5 Cod pen. În temeiul art.38 alin.1 C.pen. cu aplic.art.5 C.pen. constată că infracţiunile de furt calificat prev. de art. 228 al. 1,art.229 al. 1 lit. b şi d N.C.p. cu aplic. art. 5 N.C.p. şi art. 38 alin.1 Cod pen. (2 fapte), complicitate la furt prev. de art. 48 N.C.p. rap. la art. 228 alin. 1 N.C.p. cu aplic. art. 5 si tâlhărie prev. de art. 233,art.234 alin. 1 lit. d N.C.p. cu aplic. 113 şi urm. NCp, art.38 alin.1 Cod pen. şi art. 5 Cod pen. reţinute prin prezenta în sarcina inculpatului G**** M****,respectiv: - furt prev. de art. 228 alin. 1,art.229 alin. 1 lit. b şi d N.C.p fapta din data de 24/25.04.2012, în dauna persoanei vătămate SC Racotrans SRL Sibiu. - furt prev. de art. 228 alin. 1,art.229 alin. 1 lit. b şi d N.C.p fapta din data de 29/30.04.2012, în dauna persoanei vătămate SC Ali ted SRL Sibiu - complicitate la furt prev. de art. 48 rap. la art.228 alin. 1 N.C.p fapta din data de 26.01.2013, în dauna persoanei vătămate SSC Metafarm SRL - tâlhărie calificată prev. de art.233,art.234 alin.1 lit.d Cod pen. fapta din data de 2.05.2013, în dauna persoanei vătămate Schoger Regina Maria, sunt concurente cu infracţiunea de furt calificat pentru care s-a luat faţă de acesta măsura educativă a internării într-un centru de reeducare prin sentinţa penală nr.550/14.10.2013 a Judecătoriei Sibiu, pronun?ată in dosarul nr. 3759/306/2013 a Judecătoriei Sibiu definitiva prin neapelare la data de 6.12.2013,cu infracţiunea de furt calificat prin care s-a luat măsura educativă a internării într-un centru de reeducare pe o durata de 1 an 4 luni şi 8 zile prin sentinţa penală nr. 357/09.07.2014 a Judecătoriei Sibiu,pronun?ata in dosarul nr.5806/306/2013 ,definitivă prin neapelare la data de 23.07.2014 şi cu infracţiunea de tâlhărie pentru care s-a luat faţă de inculpat măsura educativă a internării intr-un centru educativ pe o durată de 2 ani 10 luni şi 8 zile, prin sentinţa penală nr. 402/11.09.2014 a Judecătoriei Sibiu,pronun?ată in dosarul nr.8284/306/2013,definitivă la data de 27.11.2014 prin decizia penală nr. 918/A/2014 a Cur?ii de Apel Alba Iulia. Constată că prin sentinţa penală nr.117/25.02.2014 a Judecătoriei Lugoj, în temeiul art. 19 alin.1 şi 2 din Legea nr.187/2012 s-a dispus înlocuirea măsurii educative a internării într-un centru de reeducare dispusă prin sentinţa penală nr. 550/14.10.2013 a Judecătoriei Sibiu, cu măsura educativă a internării într-un centru educativ, pe o perioadă de 10 luni şi 8 zile. În temeiul art. 124 alin. 3 Cp, art.125 alin.3 Cp raportat la art. 129 alin. 1 Cp, înlocuieşte măsura educativă a internării într-un centru educativ de 1 an 4 luni şi 8 zile aplicată prin sentinţa penală nr. 357/09.07.2014 a Judecătoriei Sibiu,pronun?ată in dosarul nr.5806/306/2013 ,definitivă prin neapelare la data de 23.07.2014 şi măsura educativă a internării intr-un centru educativ pe o durată de 2 ani 10 luni şi 8 zile, aplicată prin sentinţa penală nr. 402/11.09.2014 a Judecătoriei Sibiu, pronun?ată in dosarul nr.8284/306/2013, definitivă la data de 27.11.2014 prin decizia penală nr. 918/A/2014 a Cur?ii de Apel Alba Iulia,cu măsura internării într-un centru de detenţie şi prelungeşte cu un an măsura internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 3 ani 10 luni şi 8 zile, dispusă prin sentinţa penală 402/11.09.2014 a Judecătoriei Sibiu, pronun?ată in dosarul nr.8284/306/2013, definitivă la data de 27.11.2014 prin decizia penală nr. 918/A/2014 a Cur?ii de Apel Alba Iulia,rezultând pentru toate faptele concurente, măsura internării într-un centru de detentie pe o perioadă de 4 ani. În temeiul art.125 alin.3 teza finală Cp, scade din durata măsurii educative perioada executată începând cu data de 22.10.2013 până la zi. Constată că inculpatul G**** M**** este internat în Centrul Educativ Buziaş. În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de la inculpatul G**** M**** a probelor biologice în vederea introducerii lor în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr.76/2008 informează inculpatul G**** M**** că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. 4. În temeiul art. 386 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică re?inută in sarcina inculpatului ŞTEFAN IOŞUA DAN din infracţiunile de furt calificat prev. de 228 alin. 1,art. 229 al. 1 lit. b şi d N.C.p. cu aplic. art. 5 N.C.p., art. 41 alin. 2 Cod pen. din 1969 (4 acte materiale) şi distrugere, prev. de art. 253 al. 1 N.C.p. cu aplic. art. 5 N.C.p. totul cu aplic. art. art. 99 Cp. şi art. 33 lit. a Cp. din 1969 şi art. 5 N.C.p.în infracţiunile de furt calificat ( 4 fapte) prev. de art. 228 alin. 1,art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.p. şi distrugere prev. de art. 253 al. 1 N.C.p. cu aplic. art. 5 N.C.p cu aplicarea art. 113 şi urm. NCp,art.38 alin.1 Cod pen. şi art. 5 Cod pen. În temeiul art. 113 alin.3 C.pen., art.114 alin. 1 C.pen., art. 115 alin. 1 pct.1 lit. b C.pen. raportat la art. 118 C.pen., art.129 alin.1 C.pen., ia faţă de inculpatul minor ŞTEFAN IOŞUA DAN, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, ce constă în controlarea şi îndrumarea minorului în cadrul programului său zilnic, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Sibiu, pentru săvârşirea infrac?iunilor de furt calificat ( 1 fapta) prev. de art. 228 alin. 1,art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.p. şi distrugere prev. de art. 253 al. 1 N.C.p. cu aplic. art. 5 N.C.p cu aplicarea art. 113 şi urm. NCp,art.38 alin.1 Cod pen. şi art. 5 Cod pen.,după cum urmează: - furt prev. de art. 228 alin. 1,art.229 alin. 1 lit. b şi d N.C.p fapta din data de 07/08.05.2012, în dauna persoanei vătămate Şcoala „Regina Maria" din Sibiu În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a, b, c, d, e şi f Cod pen. impune inculpatului Ştefan Ioşua Dan ca, pe durata executării măsurii educative a supravegherii să respecte următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau să-şi continue studiile în cadrul Liceului Tehnologic „Avram Iancu” Sibiu; - să nu depăşească, fără acordul Serviciului de Probaţiune Sibiu, limita teritorială a municipiului Sibiu; - să nu se deplaseze în baruri, cluburi sau alte localuri de acest gen; - să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpa?ii B******* S***** F*****,C***** E**** S*****,G**** M****,M********* D**,Gabor Gavril şi Gabor Nicolae. - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu la datele fixate de acesta; - să se supună măsurilor de control, îngrijire şi tratament medical în scopul dezintoxicării prin intermediul Centrului de Prevenire,Evaluare si Consiliere Antidrog al jud. Sibiu. În temeiul art. 121 alin. 3 Cp supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Sibiu. În temeiul art.67 din Legea nr.253/2013 supravegherea şi îndrumarea inculpatului în executarea măsurii educative a supravegherii se va realiza de către părţile responsabile civilmente Ştefan Marius şi Ştefan Elena. În temeiul art. 123 alin. 1, alin. 2 şi alin. 3 Cp atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative şi a obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. 5. În temeiul art. 386 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică re?inută in sarcina inculpatului M********* D** din infracţiunile de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art.229 al. 1 lit. b şi d N.C.p. cu aplic. art. 5 N.C.p. şi aplic. art. 41 alin. 2 Cod pen. din 1969 (2 acte materiale ) şi art. 99 şi urm. Cod pen.din 1969 cu aplic. art. 5 N.C.p. în infracţiunile de furt calificat ( 2 fapte) prev. de art. 228 alin. 1,art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.p. cu aplicarea art. 113 şi urm. NCp,art.38 alin.1 Cod pen. şi art. 5 Cod pen. după cum urmează: - furt prev. de art. 228 alin. 1,art.229 alin. 1 lit. b şi d N.C.p fapta din data de 26.05.2012, , în dauna persoanei vătămate Cabinete Medicale Grupate ,.Dr. Popescu Marin şi Dr. Răulea Marcela" - furt prev. de art. 228 alin. 1,art.229 alin. 1 lit. b şi d N.C.p fapta din data de 26/27.05.2012, în dauna persoanei vătămate SC Nico Stayle SRL În temeiul art. 113 alin.3 C.pen., art.114 alin. 1 C.pen., art. 115 alin. 1 pct.1 lit. b C.pen. raportat la art. 118 C.pen., art.129 alin.1 C.pen., ia faţă de inculpatul minor M********* D**, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 4 luni, ce constă în controlarea şi îndrumarea minorului în cadrul programului său zilnic, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Sibiu, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (2 fapte) prev. de art. 228 alin. 1,art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.p. cu aplicarea art. 113 şi urm. NCp,art.38 alin.1 Cod pen. şi art. 5 Cod pen. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a, b, c, d, e şi f C.pen. impune inculpatului M********* D** ca, pe durata executării măsurii educative a supravegherii să respecte următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară ; - să nu depăşească, fără acordul Serviciului de Probaţiune Sibiu, limita teritorială a municipiului Sibiu; - să nu se deplaseze în baruri, cluburi sau alte localuri de acest gen; - să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpa?ii B******* S***** F*****,C***** E**** S*****,G**** M****, Ştefan Ioşua Dan , Gabor Gavril şi Gabor Nicolae. - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu la datele fixate de acesta; - să se supună măsurilor de control, îngrijire şi tratament medical în scopul dezintoxicării prin intermediul Centrului de Prevenire,Evaluare si Consiliere Antidrog al jud. Sibiu; În temeiul art. 121 alin. 3 Cp supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Sibiu. În baza art.67 din Legea nr.253/2013 supravegherea şi îndrumarea inculpatului în executarea măsurii educative a supravegherii se va realiza de către părţile responsabile civilmente Mărgineanu Adrian şi Mărgineanu Anca. În temeiul art. 123 alin. 1, alin. 2 şi alin. 3 Cp atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative şi a obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. 6. În temeiul art. 386 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică re?inută in sarcina inculpatului GABOR GAVRIL din infracţiunea de furt prev. de art. 228 al. 1 N.C.p. cu aplic. art. 5 N.C.p. şi aplic. art. 41 alin. 2 Cod pen. din 1969 (2 acte materiale ), art. 99 şi urm. Cod pen. din 1969 cu aplic. art. 5 N.C.p.în infracţiunile de furt ( 2 fapte) prev. de art. 228 alin. 1 cu aplicarea art. 113 şi urm. NCp., art. 5 Cod pen. În temeiul art. 113 alin.3 C.pen., art.114 alin.1 C.pen., art. 115 alin. 1 pct.1 lit. b C.pen. raportat la art. 118 C.pen., art.129 alin.1 C.pen., ia faţă de inculpatul minor Gabor Gavril, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, ce constă în controlarea şi îndrumarea minorului în cadrul programului său zilnic, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Sibiu, pentru săvârşirea infrac?iunilor de furt (2 fapte) prev. de art. 228 alin. 1 cu aplicarea art. 113 şi urm. NCp., art. 5 Cod pen.,după cum urmează: - furt prev. de art. 228 alin. 1,art.229 alin. 1 lit. b şi d N.C.p fapta din data de 15.05.2013, în dauna persoanei vătămate SC Eurasia SRL - furt prev. de art. 228 alin. 1,art.229 alin. 1 lit. b şi d N.C.p fapta din data de 17.06.2013, în dauna persoanei vătămate”I.I. Matei Andreea”. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a, b, c, d, e şi f Cod pen. impune inculpatului Gabor Gavril ca, pe durata executării măsurii educative a supravegherii să respecte următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau să-şi continue studiile în cadrul Scolii Generale „Octavian Goga ’din loc. Ră?inari sau în cadrul unei scoli gen. din mun. Sibiu - să nu depăşească, fără acordul Serviciului de Probaţiune Sibiu, limita teritorială a municipiului Sibiu; - să nu se deplaseze în baruri, cluburi sau alte localuri de acest gen; - să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpa?ii B******* S***** F*****,C***** E**** S*****,G**** M****, Ştefan Ioşua Dan , M********* D** şi Gabor Nicolae. - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu la datele fixate de acesta; - să se supună măsurilor de control, îngrijire şi tratament medical în scopul dezintoxicării prin intermediul Centrului de Prevenire,Evaluare si Consiliere Antidrog al jud. Sibiu. În temeiul art. 121 alin. 3 Cp supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Sibiu. În temeiul art.67 din Legea nr.253/2013 supravegherea şi îndrumarea inculpatului în executarea măsurii educative a supravegherii se va realiza de către părţile responsabile civilmente Gabor Gabor şi Gabor Klara. În temeiul art. 123 alin. 1, alin. 2 şi alin. 3 Cp atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative şi a obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. 7. În temeiul art. 48 Cod pen.rap.la art.228 alin.1 Cod pen.,cu aplicarea art.77 alin.1 lit.d Cod pen.art. 38 alin. 1, art. 5 C.pen., şi art.396 alin.10 Cod pr.pen.,art.22 pct.4 lit.b din Legea nr.187/2012 condamnă pe inculpatul GABOR NICOLAE, la 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt in dauna persoanei vătămate I.I. Matei Andreea Sibiu. În temeiul art.12 alin.1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal rap. la art.67 alin.1 C.pen. aplică inculpatului Gabor Nicolae pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an. În temeiul art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal rap. la art.65 alin.1 C. pen. interzice inculpatului Gabor Nicolae ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 228 alin.1 Cod pen. cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod pen.,art. 5 C.pen., şi art.396 alin.10 Cod pr.pen.,art.22 pct. 4 lit.b din legea nr.187/2012 condamnă acela?i inculpat la 6 luni închisoare pentru savarsirea infrac?iunii de furt in dauna persoanei vătămate S.C.Lidl Discount SRL. În temeiul art.12 alin.1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal rap.la art.67 alin.1 C.pen. aplică inculpatului Gabor Nicolae pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an. În temeiul art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal rap.la art.65 alin.1 C.pen. interzice inculpatului Gabor Nicolae ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 38 alin.1 Cod pen., cu aplicarea art. 5 NCp, constată că infracţiunile reţinute prin prezenta în sarcina inculpatului se află în concurs real. În temeiul art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin 1 lit. b NCP cu aplic art. 5NCP aplică pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 8 luni închisoare. În temeiul art. 15 alin. 2 rap.la art.22 alin.4 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal şi art. 83 din vechiul Cp revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an si 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.727/16.11.2011 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin neapelare la data de 1.12.2011. În temeiul art. 22 alin. 4 rap.la art.21 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal înlocuieşte pedeapsa închisorii de 1 an si 6 luni cu măsura educativă a internării întru-un centru de detenţie pe o perioadă egala cu durata pedepsei,respectiv 1 an si 6 luni. În temeiul art.22 alin.4 lit. b din Legea nr. 187/2012 rap. la art.129 alin.2 lit. b Cod pen. aplică pedeapsa închisorii de 8 luni aplicată in prezenta cauză care se majorează cu o durată egală de cel pu?in o pătrime din durata măsurii educative,respectiv 5 luni, urmând ca in final, inculpatul să execute pedeapsa închisorii de 1 an si 1 lună. În temeiul art.12 alin.1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal rap. la art.67 alin.1 C.pen. aplică inculpatului Gabor Nicolae pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an. În temeiul art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal rap. la art.65 alin.1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 396 alin. 6 Cpp raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cpp, cu aplicarea art. 158 Cp, cu referire la art. 253 alin. 6 Cp, încetează procesul penal faţă de inculpatul Stefan Iosua Dan sub aspectul infrac?iunii de furt calificat si distrugere prevăzută de art.228 alin.1,art.229 alin.1 lit.b si d Cod pen.,art. 253 alin. 1 Cp,in dauna persoanei vătămate „Cabinete medicale grupate dr. Popescu Marin si Raulea Marcela’ cu sediul in mun. Sibiu,str. Gladiolelor nr.13,ap.31,jud. Sibiu,ca urmare a intervenirii acordului de mediere nr.1/30.12.2015. În temeiul art. 23 alin. 1 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp, raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cpp şi art. 67 şi art. 70 din Legea nr. 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator, ia act de faptul că între inculpatul Stefan Iosua Dan şi partea civilă „Cabinete medicale grupate dr. Popescu Marin si Raulea Marcela’ a fost încheiat un acord de mediere în condiţiile legii, şi constată stinsă acţiunea civilă exercitată de către partea civilă faţă de inculpatul Stefan Iosua Dan. În temeiul art. 396 alin. 6 Cpp raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cpp, cu aplicarea art. 158 Cp, cu referire la art. 253 alin. 6 Cp, încetează procesul penal faţă de inculpatul Stefan Iosua Dan sub aspectul infrac?iunii de furt calificat prev. de art.228 alin.1,art.229 alin.1 lit.b si d Cod pen. in dauna persoanei vătămate SC Nico Stayle, prin reprezentant Strava Nicolae,ca urmare a intervenirii acordului de mediere nr.1/30.12.2015. În temeiul art. 23 alin. 1 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp, raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cpp şi art. 67 şi art. 70 din Legea nr. 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator, ia act de faptul că între inculpatul Stefan Iosua Dan şi partea civilă SC Nico Stayle a fost încheiat un acord de mediere în condiţiile legii, şi constată stinsă acţiunea civilă exercitată de către partea civilă faţă de inculpatul Stefan Iosua Dan. În temeiul art. 396 alin. 6 Cpp raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cpp, cu aplicarea art. 158 Cp, cu referire la art. 253 alin. 6 Cp, încetează procesul penal faţă de inculpatul Stefan Iosua Dan sub aspectul infrac?iunii de furt calificat si distrugere prev. de art.228 alin.1,art.229 alin.1 lit.b si d Cod pen.,art.253 alin.1 Cod pen.in dauna persoanei vătămate SC Estetigue Mode, prin reprezentant Cioca Sara Alexandra, ca urmare a intervenirii acordului de mediere nr.1/30.12.2015. În temeiul art. 23 alin. 1 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp, raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cpp şi art. 67 şi art. 70 din Legea nr. 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator, ia act de faptul că între inculpatul Stefan Iosua Dan şi partea civilă SC Estetigue Mode a fost încheiat un acord de mediere în condiţiile legii, şi constată stinsă acţiunea civilă exercitată de către partea civilă faţă de inculpatul Stefan Iosua Dan . În temeiul art.19 alin.1 C.proc.pen., art.25 alin.1 C.pen., art.397 alin.1 C.proc.pen. rap.la art.1357 C.civ. art.1372 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Şcoala Generală clasele I-VIII „Regina Maria" şi obligă în solidar inculpa?ii B******* S***** F*****, Stefan Iosua Dan, Gabor Gavril şi păr?ile responsabile civilmente: Boiangiu Cristian si Căldărar Maria, Ştefan Marius şi Elena, Gabor Gabor şi Klara,la plata sumei de 10.581,36 lei. În temeiul art.19 alin.1 C.proc.pen., art.25 alin.1 C.pen., art.397 alin.1 C.proc.pen. rap.la art.1357 C.civ. art.1372 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Top Therm Impex SRL şi obligă în solidar inculpatul B******* S***** F***** şi păr?ile responsabile civilmente Boiangiu Cristian si Căldărar Maria, la plata sumei de 3.329,90 lei. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp ia act de faptul că persoanele vătămate: SC Blondy's Fashion SRL, reprezentată de Militaru Alina, SC Racotrans SRL prin lichidator judiciar Grup Insolv SPRL (societatea fiind radiată la 13 ian.2015), SC Alited SRL, reprezentată de Ispas Gabriela, Schoger Regina Maria, SC Eurasia SRL, SC Lidl Discound SRL prin reprezentant Tera Tiberiu Ioan nu s-a mai constituit parte civilă în cauză. Constată că părţile civile: SC Sanel SRL, reprezentată de Mutu Sanda Maria, SC TeaSpot Cafe SRL, reprezentat de Cocieru Alexandru,SC Made SRL Sibiu, reprezentată de Dăncăneţ Delia Maria,SC Corana Com SRL, SC Metafarm SRL reprezentată de Corund Ana Maria, I.I. Matei Andreea reprezentata de Matei Andreea Rodica, Franco Emilia Aurora, Fiscu Melinda şi ?andru Anca Livia, au renunţat la pretenţiile civile. În temeiul art.112 alin.1 lit.e Cod pen. confiscă de la inculpa?i următoarele sume, după cum urmează: de la inculpa?ii B******* S***** F***** şi Ciurar Erika, suma de 220 lei (vizând persoana vătămată SC Sanel SRL), suma de 321 lei(vizând persoana vătămată SC TeaSpot Cafe SRL);de la inculpa?ii B******* S***** F*****, Ciurar Erika şi G**** M****,suma de 3.292,88 lei(vizând persoana vătămată SC Racotrans SRL) si suma de 10 lei(vizând persoana vătămată SC AliTed SRL);de la inculpa?ii B******* S***** F***** şi Ştefan Ioşua Dan suma de 450 lei(rezultând din valorificarea bunurilor sustrase de la persoana vătămată Şcoala Regina Maria); 37 lei de la inculpatul Boiangiu Samoil Florin(vizând persoana vătămată SC Made SRL),suma de 650 lei (vizând persoana vătămată SC Corana Com SRL); de la inculpatul G**** M**** suma de 150 lei(vizând persoana vătămată Schoger Regina); de la inculpa?ii Gabor Gavril şi Gabor Nicolae suma de 70 lei(vizând persoana vătămată Matei Andreea Rodica;de la inculpatul Boiangiu Florin suma de 150 lei(vizând persoana vătămată Franco Emilia Aurora), suma de 550 lei (vizând persoana vătămată Fiscu Melinda) si suma de 200 lei (vizând persoana vătămată ?andru Anca Livia). În temeiul art. 272 alin.1 Cpp, art. 274 alin. 1 şi alin. 3 Cpp obligă inculpa?ii B******* S***** F*****, Ciurar Erika, M********* D**,Ştefan Ioşua Dan, G**** M****, Gabor Gavril şi Gabor Nicolae în solidar cu părţile responsabile civilmente Boiangiu Cristian şi Căldărar Maria,Ciurar Zoltan şi Erika, Mărgineanu Adrian şi Anca, Ştefan Marius şi Elena,Gabor Rozalia,Gabor Gabor şi Klara, la plata sumei de 3.050 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art.274 alin.1 Cod pr.pen. onorariile apărătorilor din oficiu în sumă de 10.600 lei din faza de urmărire penală şi in cuantum total de 2.200 lei (cate 400 lei pentru av. Constandin Adela,Cazacu Nicoleta,Fagarasan Mariana,Utan Monica,Sas Laura si 200 lei av. Bianca Fe?tilă) vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 83/2016 din 08.02.2016Amână pronunţarea la data de 08.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.02.2016Amână pronunţarea la data de 01.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2016Pentru complinirea lipsurilor acordurilor de mediere încheiate de inculpatul Ş***** I**** D**.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016La cererea inculpatului Gabor Nicolae, pentru a încerca posibila împăcare cu persoana vătămată Lidl Discount.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015La cererea inculpatului Gabor Nicolae, pentru a încerca posibila împăcare cu persoanele vătămate.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Pentru administrare probe propuse.
Incheiere de sedinta din 02.11.2015Faţă de lipsa inculpatului G.G. Prorogă pronun?area asupra cererilor formulate de inculpaţii prezenţi, de judecare după procedura simplificată a recunoaşterii învinuirii, precum şi asupra aplicării legii penale mai favorabile, prin hotărârea ce se va pronunţa în cauză.
Incheiere de sedinta din 05.10.2015revenire adrese părţi civile. efectuare referate evaluare inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 07.09.2015fata de lipsa de procedura cu persoanele vatamate la acest termen de judecata
Incheiere de sedinta din 13.07.2015Constată legalitatea sesizării instanţei. Dispune începerea judecăţii.
Incheiere camera preliminara din 15.06.2015