Dosar 47276/3/2015 din 23.12.2015

plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 47276/3/2015
Data dosar:
23.12.2015
Instanta:
Tribunalul București
Departament:
Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Obiect:
plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 16.03.2016 la ora 08:30

    Complet: CP6
  • admite plângerea

    In baza disp art 341 alin 6 lit b c pr pen admite plingerea formulata de petenta SC Starmod SA . Desfiinteaza Ordonanta de clasare pronuntata in Dosarul nr 535/P/2014 din 6.10.2014si dispune trimiterea cauzei la procuror pentru completarea urmaririi penale constind in : - stabilirea persoanelor culpabile in nerespectarea hotarilor judecatoresti nr 2120/2003 , 54/2011 , Inch. din 15.03.2011 , refuzul de a raspunde auditorului Stefan N desemnat de instanta ,nerespectarea Conventiei nr 18/18.08.2002 ; - stabilirea persoanelor culpabile de mentinerea in evidentele fiscale a unor sume deja platite sau nedatorate ( perpetuate in timp) pentru care s-au calculat dobinzi si penalitati aferente ( pornind de la fisa fiscala din 14.04.2005 ) ; - efectuarea unei expertize contabile care sa statueze asupra : eventualelor discrepante majore intre titlurile executorii ,cu referire expresa la procesul verbal de sechestru nr 152960/ 3.07.2007 dar si la sechestru instituit prin procesul verbal nr 153241/11.07.2007 , ( expertul desemnat in cauza stabilind ca : „ suma totala corecta a obligatiilor fiscale nominalizate in cele doua anexe este de 445.096 lei iar valoarea bunurilor sechestrate fiind de 1681142 pentru obligatii fiscale de 445.096 lei , deci in procent de 377.70% procent ce excede art 142 alin 1 din OG nr 92/2003 de 150% , concluzia fiind ca obligatiile fiscale au fost dublate prin cele doua procese verbale de sechestru mentionate”) ; - stabilirea prin expertiza a eventualelor prejudicii patrimoniale/imagine produse petentei datorat valorificarii bunurilor neperisabile ( imobile ) inaintea valorificarii bunurilor degradabile dar si prin prisma comunicatelor remise presei ; Se va respinge exceptia de necompetenta teritoriala invocata de intimata Elena Dan ca nefondata. Cheltuielile judiciare ramin in sarcina statului . DEFINITIVA . Pronuntata in sedinta publica azi 16.03.2016 .

    Incheiere finala dezinvestire din 16.03.2016
  • Sedinta din data de 09.03.2016 la ora 08:30

    Complet: CP6
  • Amână pronunţarea

    Avand nevoie, in continuare,de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 16.03.2016.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.03.2016
  • Sedinta din data de 02.03.2016 la ora 08:30

    Complet: CP6
  • Amână pronunţarea

    Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 09.03.2016.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2016
  • Sedinta din data de 03.02.2016 la ora 09:30

    Complet: CP6
  • Amână cauza

    Fata de cererea de amanare a cauzei formulata de petent, amana cauza.

    Incheiere de sedinta din 03.02.2016
  • Sedinta din data de 20.01.2016 la ora 08:30

    Complet: CP6
  • Amână cauza

    Fata de lipsa de procedura cu intimatii, amana cauza.

    Incheiere de sedinta din 20.01.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD