M********* B*** M***
ReclamantS********* D** A************ M********
PârâtÎndreaptă din oficiu, eroarea materială din minuta şi dispozitivul sentinţei civile nr. 696/22.03.2016 pronunţată în dosarul nr. 4729/182/2015 în sensul că la primul alineat se va trece „Respinge excepţia necompetenţei materiale sub aspect funcţional invocată de către pârât” în loc de „Admite excepţia necompetenţei materiale sub aspect funcţional invocată de către pârât”, cum din eroare s-a trecut. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.03.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.03.2016SC nr. 696 din 22.03.2016. Admite excepţia necompetenţei materiale sub aspect funcţional invocată de către pârât. Admite excepţia de necompetenţă materială invocată din oficiu de către instanţă. Declină în favoarea Judecătoriei Baia Mare competenţa de soluţionare a cererii formulată de către reclamantul M********* B*** M*** în contradictoriu cu pârâtul S********* D** A************ M********. Constată conflictul negativ de competenţă intervenit între Tribunalul Maramureş, Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal şi Judecătoria Baia Mare. Suspendă din oficiu judecarea prezentei cereri până la soluţionarea conflictului negativ de competenţă de către Curtea de Apel Cluj. Dispune înaintarea dosarului Curţii de Apel Cluj în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 martie 2016.
Hotarare 696/2016 din 22.03.2016Lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016