R******** G*******
Contestator InculpatI. În baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a C.pr.pen., admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA, Serviciul Teritorial Braşov împotriva încheierii nr.9/UP/29.01.2015 a Camerei de Consiliu pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Braşov, pe care o desfiinţează sub următoarele aspecte: - sfera de cuprindere a persoanelor cu care inculpatul R******** G******* are obligaţia de a nu comunica; - modalitatea în care acesta a fost obligat să nu comunice cu acestea. A. Rejudecând în aceste limite, Stabileşte că, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, inculpatul R******** G******* are obligaţia de a nu comunica, direct sau indirect, cu persoana vătămată Stegaru Ioan, suspecţii Berindean Nicolae, Secuianu Cristian şi Secară Vasile, numitele Turc Rita Vali şi Popescu Maria Carmen, cu niciun angajat al SNTFC CFR Călători S.A. – Central şi Sucursala RTFC Braşov, precum şi cu celelalte persoane care urmează a fi audiate în calitate de martori şi suspecţi/inculpaţi în dosarul de urmărire penală nr.102/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA, Serviciul Teritorial Braşov. B. Menţine celelalte dispoziţii. II. În baza art.4251 alin.7 pct.1 lit.b C.pr.pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul R******** G******* împotriva aceleiaşi încheieri. În baza art.275 alin.2 şi 3 C.pr.pen., obligă contestatorul-inculpat R******** G******* la plata sumei de 100 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţia acestuia, celelalte cheltuieli rămânând în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 02.02.2015.
Incheiere finala dezinvestire 10/2015 din 02.02.2015