G**** M*****
Contestator InculpatÎn temeiul dispoziţiilor art. 425 indice 1 aliniatul 7 punctul 2 litera a Cod procedură penală admite contestaţia formulată de inculpatul GÂLCĂ MARIAN , în prezent arestat preventiv în Penitenciarul Iaşi , împotriva încheierii de şedinţă din cursul judecăţii din 16.12.2015 a Judecătoriei Paşcani , pronunţate în dosarul penal nr. 4734/866/2015 , încheiere pe care o desfiinţează în parte , numai în ceea ce priveşte dispoziţiile cu privire la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive dispuse faţă de Gâlcă Marian şi cu privire la soluţionarea cererii de înlocuire a măsurii preventive a arestării cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de acesta. Rejudecând cauza în limitele arătate: În temeiul dispoziţiilor art. 362 aliniatul 2 Cod procedură penală şi a art. 208 aliniatul 2 Cod procedură penală constată legalitatea măsurii arestării preventive a inculpatului Gâlcă Marian . În temeiul dispoziţiilor art. 362 aliniatul 1 Cod procedură penală rap. la art. 242 aliniatul 2 Cod procedură penală, văzând şi dispoziţiile art. 243 aliniatul 2 Cod procedură penală , disp . art. 202 şi 223 alin. 2 Cod procedură penală , admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu , cerere formulată de inculpatul GÂLCĂ MARIAN , în prezent arestat preventiv în Penitenciarul Iaşi, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: - tâlhărie calificat prev. de art. 233- 234 alin. 1 lit. d , f Cod penal - punere în circulaţie sau conducere pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat prev. de art. 334 alin. 1 Cod penal (două fapte) - conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal (două fapte ) , fiecare cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal şi a art. 38 alin. 1 Cod penal . Ia faţă de inculpatul GÂLCĂ MARIAN măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile , de la 21.12.2015 la 19 ianuarie 2016,. În temeiul dispoziţiilor art. 221 Cod procedură penală impune inculpatului GÂLCĂ MARIAN să nu părăsească imobilul în care locuieşte efectiv , în satul şi comuna Butea , judeţul Iaşi – locuinţa numiţilor Gâlcă Gheorghe şi Elvira , fără permisiunea instanţei şi de a se supune restricţiilor stabilite . În temeiul dispoziţiilor art. 221 aliniatul 2 Cod procedură penală inculpatul GÂLCĂ MARIAN va respecta următoarele obligaţii : -să se prezinte în faţa instanţei de judecată, ori de câte ori va fi chemat ; -să nu comunice, direct sau indirect, prin niciun mijloc de comunicare (telefon fix sau mobil, internet sau orice alt mijloc de comunicare sau prin intermediul altor persoane) cu persoanele vătămate Doboş Adrian şi Mihalişcă Maria sau cu membrii familiilor acestora şi cu persoana care are calitatea de coinculpat în cauză- Enache Cosmin Alexandru . - să nu comunice, direct sau indirect, prin niciun mijloc de comunicare (telefon fix sau mobil, internet sau orice alt mijloc de comunicare sau prin intermediul altor persoane) cu persoanele care au calitatea de martori sau care vor mai fi audiate în această calitate: Anti Viorel , Bordaş Ioan , Pitirici Imbrişcă Cosmin Ionuţ , Naiţă Sebastian Eduard , Dodoc Gabriel , Milia Andrei , Cotnăreanu Ciprian Anton , Cotnăreanu Ionuţ , Budău Tereza , Anti Anton , Hristea Ciprian Alexandru . În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului GÂLCĂ MARIAN, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive sau a obligaţiilor stabilite în sarcina sa prin prezenta încheiere , măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile legii . Desemnează Inspectoratul Judeţean de Poliţie – Biroul de supravegheri judiciare , prin secţia de poliţie rurală competentă pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi obligaţiilor stabilite prin prezenta încheiere în sarcina inculpatului GÂLCĂ MARIAN. Respinge ca nefondată cererea inculpatului Gâlcă Marian de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar . Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul disp. art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea prezentei contestaţii avansate de stat rămân în sarcina acestuia . Definitivă . Soluţionată în şedinţă nepublică şi pronunţată în şedinţă publică azi , 21.12.2015 , ora 13.00.
Hotarare 76/2015 din 21.12.2015