S***** E**** I****
InculpatÎn baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. a) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. C.pen. o condamnă pe inculpata S***** E**** I**** … la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce va urma regimul de executare al pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de probaţiune Bucureşti. În baza art. 93 alin. 2 lit. d) C. pen. impune condamnatei să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Administraţiei Domeniului Public – Sector 2 sau în cadrul Administraţiei Domeniului Public – Sector 6, conform deciziei consilierului de probaţiune. În baza 404 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatei asupra necesităţii unei bune conduite viitoare şi asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori obligaţiile care îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza 241 alin. 1 lit. b) şi art. 399 alin. 1 C.proc.pen. constată încetarea de drept a măsurii controlului judiciar dispuse cu privire la inculpată prin ordonanţa din 21.07.2015 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul 9204/P/2015. Constată că inculpata a fost reţinută în cauză în perioada 20.07.2015 – 21.07.2015. Constată că persoana vătămată Adorjan Silviu Ludovic nu s-a constituit parte civilă în cauză, suma de bani furată fiind recuperată. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpata la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile cuvenite apărătorului din oficiu al inculpatului, av. Matei Elena-Cristina, în cuantum de 260 lei aferent procedurii de cameră preliminară şi 260 lei aferent fazei judecăţii, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.09.2015.
Hotarare 487/2015 din 25.09.2015Stabileşte termen de pronunţare la data de 25.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2015În baza art. 346 alin. 2 C. proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 9204/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti privind pe inculpata S***** E**** I****, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata S***** E**** I****, stabilind termen în acest sens la 23.09.2015, pentru când se vor cita inculpata şi persoana vătămată. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 09.09.2015.
Incheiere camera preliminara din 09.09.2015În baza art. 348 C.pr.pen. şi la art. 207 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse prin ordonanţa din 21.07.2015 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul 9204/P/2015 faţă de inculpata S***** E**** I**** (...) şi menţine măsura. Potrivit art. 215 alin. 1 C.pr.pen., pe durata controlului judiciar, inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară şi la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară, instanţa şi organul desemnat cu supravegherea cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Secţia 1 Poliţie, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 C.proc.pen. supravegherea respectării de către inculpata S***** E**** I**** a obligaţiilor care ii revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către Secţia 1 Poliţie. Măsurile se comunică în conformitate cu art. 215 alin. 5 C.proc.pen Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 31.07.2015.
Incheiere camera preliminara din 31.07.2015