S********* S******** O*****
Apelant inculpatS***** M******
Intimat PARTE VĂTĂMATĂÎn baza art.421 pct.2 lit. a Cpp admite apelul declarat de inculpatul S.S.O. împotriva Sentinţei penale nr.1645/2015, pronunţată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 4739/55/2015. Desfiinţează sentinţa apelată şi rejudecând cauza. În baza art. 91, art.92 Cp dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, la care a fost condamnat inculpatul S.S.O. de instanţa de fond şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani. Pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Arad, la datele fixate de acesta ; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa ; -să anunţe, în prealabil, schimbare locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă; În baza art.93 al.2 Cp impune inculpatului obligaţia să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei În baza art.93 al.3 Cp inculpatul va presta o muncă în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la Primăria Pecica sau la Primăria Nădlac din Judeţul Arad. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.96 Cp. În baza art.424 al.2 Cpp dispune încetarea măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpat prin Încheierea penală nr.19/27.03.2015 emisă de Tribunalul Arad în dosarul nr.4203/55/2015. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. Cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă.
Hotarare 1077/2015 din 26.10.2015În baza art. 362 C.p.p., raportat la art.208 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar a inculpatului S.S.O., urmând ca legalitatea şi temeinicia acestei măsuri să fie verificată în termenul legal de 60 de zile. Definitivă.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015