S* C** E************ S**
ReclamantC****** L***** S** P*** C****** L***** S** T***** S******** B********
PârâtC****** L***** S** P*** C****** L***** S** T***** S******** B********
Pârât cu sediul ales la SCA Soimulescu Soltan si AsociatiiConstată perimată cererea de chemare în judecată. Admite în parte cererea pârâtei şi obligă reclamanta la obligarea către pârâtă a sumei de 63.596 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 5 de zile de la pronunţare. Recursul se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI – Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.09.2019.
Hotarare 2618/2019 din 19.09.2019Suspenda cauza in baza art 242 NCPC pentru neindeplinirea obligatiilor stabilite in sarcina reclamantei la termenul anterior privind achitarea diferenţei onorariului de expert. Cu recurs pe durata suspendarii. Pronuntata in sedinta publica, azi, 31.01.2019.
Incheiere suspendare din 31.01.2019În vedrea îndeplinirii unor obligaţii. Acordă termen la data de 31.01.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.11.2018.
Incheiere de sedinta din 15.11.2018Amână cauza la data de 15.11.2018 pentru a se achita onorariul de expert. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.10.2018.
Incheiere de sedinta din 18.10.2018Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni. Acordă termen la data de 18.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.10.2018.
Incheiere de sedinta din 04.10.2018FORMULARE RĂSPUNS LA OBIECŢIUNI
Incheiere de sedinta din 07.06.2018ptr a se răspunde la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 29.03.2018pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.01.2018lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 23.11.2017lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Înlocuieşte expert pe doamna expert Macovei Aneta. termen pentru continuarea judecăţii la data de 28.09.2017. Pronunţată în şedinţă publică, 06.07.2017
Incheiere de sedinta din 06.07.2017efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.05.2017pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017in vederea continuarii judecatii
Incheiere de sedinta din 08.03.2017Respinge cererea de recuzare a dl expert Uta Veronel ca neintemeiata. Pune in vedere expertului sa raspunda la obiectivele expertizei cu privire la care parata a formulat obiectiuni, sa indice in concret documentatia tehnica, situatii de lucrari acceptate, procese verbale de receptie, etc. din care sa rezulte daca au fost executate efectiv lucrarile de catre reclamanta, nu numai in baza proiectului tehnic, sa lamureasca aspectele in divergenta, sa raspunda la primul obiectiv cu trimitere la documente tehnice, legislatie specifica domeniului, argumentelor expertului parte, sa exprime aceasta pozitie printr-un act comun intocmit cu expertii parte, ce vor fi convocati in acest sens in perioada 20.03.2017-5.04.2017, sub sanctiunea amendarii expertului conform art 300 lei conform art 187 pct 2 lit d NCPC, si sa depuna in scris aceste lamuriri necesare solutionarii cauzei, sa le comunice cu cel putin 10 zile inainte de termen partilor si instantei sub sanctiunea aplicarii amenzii de 700 lei conform art 187 pct 2 lit d NCPC. Pune in vedere si expert parte sa depuna pozitia la obiectiunea paratei raportat si la concluziile expertului desemnat, argumentat cu indicarea inscrisurilor de natura tehnica, privind cantitatile efectiv realizate de lucrari de catre reclamanta, . Pronuntata in sedinta publica.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017Amana pronuntarea la 08.03.2017 Pronuntat in sedinta publica
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2017Amana pronuntarea la 08.03.2017 Pronuntat in sedinta publica
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2017Pt a se lua cunostinta de raspunsul la obiectiuni. Preschimba termenul pentru data de 02.03.2017 Pron in sedinta publica
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Proroga discutarea cererii de recuzare expert dupa citarea expertului
Incheiere de sedinta din 02.02.2017pentru a se raspunde la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Respinge cererea de recuzare a expertului Uta Veronel ca neintemeiata. Acorda termen la 24.11.2016 cu citare parti pentru continuarea judecatii. Cu apel odata cu fondul. Pron in sedinta publica
Incheiere de sedinta din 03.11.2016Amana pronuntarea asupra cererii de recuzare a expertului pentru data de 03.11.2016. Pron in sedinta publica
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2016In vederea citarii expertului pentru discutarea cererii de recuzare si pentru a da posibilitate partilor sa ia cunostinta de raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 29.09.2016in vederea efectuarii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 23.06.2016pentru a se numi expert in cauza
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Preschimba termenul de judecata pentru data de 09.06.2016 cu citare parti cu prescurtare termen 24 ore prin fax, email, agent procedural. Pron in sedinta publica
Incheiere de sedinta din 19.05.2016pentru a se lua cunostinta de cererea precizatoare
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Pentru lipsa aparare
Incheiere de sedinta din 14.04.2016