A********** C******
ReclamantS* O******* V***** I******** G**** S* B********* P*** R***********
PârâtS* O******* V***** I******** G**** S* - S******** S****** - P*** R***********
PârâtM***** C****** I***
PârâtM******* A*******
PârâtRespinge acţiunea având ca obiect „pretenţii” formulată de reclamantul A********** C****** în contradictoriu cu pârâtul Micloş Ciprian Ioan, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte acţiunea având ca obiect „pretenţii” formulată de reclamantul A********** C****** în contradictoriu cu pârâţii OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA şi M******* A******* şi intervenientul Alexiuc Bogdan Ionuţ. Obligă pârâta OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA la plata către reclamant a sumei de 4684,38 lei, reprezentând contravaloare despăgubiri. Respinge restul pretenţiilor formulate de către reclamant, ca neîntemeiate. Obligă reclamantul la plata către pârâtul Micloş Ciprian Ioan a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avocat). Obligă pârâta OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA la plata către reclamant a sumei de 1932,91 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru, onorariu expert, onorariu avocat). Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.06.2017.
Hotarare 3030/2017 din 29.06.2017Amână pronunţarea la data de 29.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2017Se va comunica părţilor lipsă la acest termen, prin adresă, câte un exemplar al suplimentului la raportul de expertiză depus de către d-l expert. Prorogă cererea de majorare a onorariului solicitat de către d-l expert Ianovici Orest – Mihai la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 15 iunie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017Se va comunica părţilor lipsă la acest termen, prin adresă, câte un exemplar al suplimentului la raportul de expertiză depus de către d-l expert. Încuviinţează obiecţiunea formulată de către reclamant cu privire la conţinutul raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către d-l expert Ianovici Orest Mihai pentru a răspunde la obiecţiunea formulată, respectiv să precizeze dacă răspunsul dat la punctul IV.2 din concluziile finale, coroborat cu cele menţionate la punctul III.2 din raportul de expertiză conduce la concluzia că cele cuprinse în devizul cumulativ lucrări depus la dosarul cauzei de către reclamant au fost analizate de către expert şi dacă analiza devizului depus confirmă concluzia expertului că „dinamica producerii accidentului justifică avarierea reperelor ce au făcut obiectul reparaţiilor efectuate la autoturismul marca AUDI A6 proprietatea reclamantului”, iar în situaţia în care nu a avut în vedere şi nu a analizat devizul cumulativ lucrări, dinamica producerii accidentului justifică avarierea tuturor reperelor ce au făcut obiectul reparaţiilor efectuate la autoturismul marca Audi A6 proprietatea reclamantului prin raportare la devizul cumulativ lucrări depus de către reclamant (să se stabilească dacă operaţiunile cuprinse în acest deviz cumulativ de lucrări depus de către reclamant sunt justificate ca urmare a accidentului din data de 22.02.2014). Se va comunica expertului o copie a obiecţiunilor formulate de către reclamant şi a devizului depus de către reclamant. Se va reveni cu emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Suceava prin care i se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile date şi termenul fixat. Amână judecarea cauzei la data de 27 aprilie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017Încuviinţează obiecţiunea formulată de către reclamant cu privire la conţinutul raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către d-l expert Ianovici Orest Mihai pentru a răspunde la obiecţiunea formulată, respectiv să precizeze dacă răspunsul dat la punctul IV.2 din concluziile finale, coroborat cu cele menţionate la punctul III.2 din raportul de expertiză conduce la concluzia că cele cuprinse în devizul cumulativ lucrări depus la dosarul cauzei de către reclamant au fost analizate de către expert şi dacă analiza devizului depus confirmă concluzia expertului că „dinamica producerii accidentului justifică avarierea reperelor ce au făcut obiectul reparaţiilor efectuate la autoturismul marca AUDI A6 proprietatea reclamantului”, iar în situaţia în care nu a avut în vedere şi nu a analizat devizul cumulativ lucrări, dinamica producerii accidentului justifică avarierea tuturor reperelor ce au făcut obiectul reparaţiilor efectuate la autoturismul marca Audi A6 proprietatea reclamantului prin raportare la devizul cumulativ lucrări depus de către reclamant (să se stabilească dacă operaţiunile cuprinse în acest deviz cumulativ de lucrări depus de către reclamant sunt justificate ca urmare a accidentului din data de 22.02.2014). Aprobă decontul privind justificarea cheltuielilor ocazionate de efectuarea expertizei dispuse în cauză întocmit de expertul Ianovici Orest – Mihai, în cuantum total de 1400 lei. Stabileşte un onorariu definitiv pentru expertiza specialitatea auto dispusă în cauză în cuantum total de 1400 lei, din care onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei a fost achitat de reclamant conform chitanţei CEC Bank nr. 10442381/1 din data de 18.05.2016, iar diferenţa în cuantum de 600 lei urmează a fi achitată tot de către acesta. Executorie. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării diferenţei decontului lucrării de expertiză. Se va reveni cu emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Suceava prin care i se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile date şi termenul fixat. Amână judecarea cauzei la data de 9 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Se va comunica părţilor lipsă, prin adrese, câte un exemplar al raportului de expertiză specialitatea auto. Pune în vedere părţilor ca în cazul în care au obiecţiuni cu privire la conţinutul raportului de expertiză să le formuleze în scris şi să le depună la dosar până la următorul termen de judecată. Prorogă punerea în discuţia părţilor a decontului solicitat de expert la următorul termen de judecată Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2016.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Se va reveni cu adresă către d-l expert Ianovici Orest Mihai cu precizarea că în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei se va dispune sancţionarea acesteia, în conformitate cu dispoziţiile art. 187pct. 2 lit. d) din Codul de procedură civil. Se va reveni cu emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Suceava prin care i se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile date şi termenul fixat. Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Încuviinţează următoarele obiectivele nr. 1 şi 3 propuse de către reclamant în vederea efectuării lucrării de expertiză, respectiv: - Să se stabilească dinamica producerii accidentului din data de 22.02.2014 în care au fost implicate autoturismul marca Mercedes Benz proprietatea numitului Micloş Ciprian Ioan, condus de pârâta M******* A******* şi autoturismul marca Audi A6 proprietatea reclamantului, condus de intervenientul Alexiuc Bogdan Ionuţ; - Să se stabilească dacă dinamica producerii accidentului justifică avarierea tuturor reperelor ce au făcut obiectul reparaţiilor efectuate la autoturismul marca Audi A6, proprietatea reclamantului. În ceea ce priveşte obiectivul nr. 2 solicitat de către reclamant, instanţa reformulează acest obiectiv în sensul de a se solicita expertului să precizeze ce reguli de circulaţie au fost încălcare şi de către cine. Se va emite adresă către d-l expert Ianovici Orest Mihai prin care i se vor aduce la cunoştinţă obiectivele stabilite şi termenul fixat în vederea depunerii raportului de expertiză dispus în cauză. Se va emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Suceava prin care i se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile date şi termenul fixat. Se va comunica un exemplar al prezentei încheieri de şedinţă. Amână judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Încuviinţează proba cu expertiza auto solicitată de către reclamant. Desemnează prin tragere la sorţi, în temeiul art. 331 din Codul de procedură civilă, expert în cauză, pe d-l Ianovici Orest Mihai (poziţia 4). În conformitate cu dispoziţiile art. 331 alin. 3 din Codul de procedură civilă, stabileşte onorariul provizoriu aferent lucrării de expertiză dispusă în cauză în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantului şi îi pune acestuia în vedere, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării acestuia. Pune în vedere părţilor ca până la următorul termen de judecată să formuleze obiectivele propuse în vederea efectuării lucrării de expertiză dispusă în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 2 iunie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Micloş Ciprian Ioan invocată prin întâmpinare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.03.2016.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Amână pronunţarea cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M***** C****** I*** la data de 17.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.03.2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Stabileşte taxa judiciară de timbru pentru capătul de cerere având ca obiect penalităţi în cuantum de 392,62 lei. Pune în vedere reclamantului prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării, cu precizarea că are posibilitatea de a formula, în condiţiile O.U.G. nr. 51/2008, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile, precum şi că are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în 3 zile, conform art. 39 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013. Introduce în cauză în calitate de intervenient forţat pe Alexiuc Bogdan Ionuţ şi dispune citarea acestuia cu copia cererii de chemare în judecată şi a întâmpinărilor formulate de către pârâţi. De asemenea, i se va pune în vedere să îşi precizeze poziţia cu privire la prezenta cauză. Prorogă acordarea cuvântului părţilor cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul M***** C****** I*** la următorul termen de judecată. Prorogă soluţionarea cererii formulate de reclamantă de decădere a pârâtei M******* A******* din dreptul de a propune proba testimonială la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 3 martie 2016, pentru când se va cita pârâta Mitocar Anişoara şi intervenientul forţat Alexiuc Bogdan Ionuţ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Se va comunica pârâţilor, prin citaţie şi adrese, câte un exemplar al cererii modificatoare, completatoare şi precizatoare formulată de reclamant şi li se va pune în vedere ca până la următorul termen de judecată să îşi precizeze punctul de vedere cu privire la aceasta. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să precizeze care este cuantumul penalităţilor de 0,2% solicitate calculate de la momentul solicitării şi până la data de 28 ianuarie 2016. Prorogă acordarea cuvântului părţilor cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul M***** C****** I*** la următorul termen de judecată. Prorogă soluţionarea cererii formulate de reclamantă de decădere a pârâtei Mictcaru Anişoara din dreptul de a propune proba testimonială la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 28 ianuarie 2016, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile fără termen în cunoştinţă. Constantă că pârâtele SC Omniasig Vienna Insurance Group SA Bucureşti, SC Omniasig Vienna Insurance Group SA Bucureşti - Sucursala Suceava au termen în cunoştinţă în temeiul în temeiul art. 157 alin. 1 lit. i) din Codul de procedură civilă raportat la art. 229 din Codul de procedură civilă, întrucât procesele verbale de comunicare a citaţiei au fost semnate de către funcţionarul însărcinat cu privirea corespondenţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015