P******* B***** I****
InculpatV**** F***** V*****
InculpatP******* O******* C*******
InculpatM***** R***** I****
InculpatV***** G******
InculpatTermen acordat potrivit disp. art.511 CPP, pentru punerea în executare a măsurii educative neprivativă de libertate a asistării zilnice, pe o perioadă de 6 luni, aplicată condamnatului Dănăilă Răzvan Florin prin sentinţa penală nr. 34 din data de 13.01.2016 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr.4761/120/2015.
În baza art. 2 alin. 1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 cod penal, art.77 lit. a Cod penal, cu art. 375 alin. 2 rap. la art. 396 alin.10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Petrache Bogdan-Ionuţ, la pedeapsa închisorii de 3 ani. În baza art. 67 alin. 2 cod penal, rap.la art. 2 alin. 1 din Legea nr.143/2000 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b cod penal, pe o durată de 2 ani, ce se va executa de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 65 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b cod penal. În baza art. 91 cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată inculpatului şi în baza art. 92 cod penal, stabileşte termen de supraveghere pentru inculpat, de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c. să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile,; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 cod penal, obligă inculpatul să frecventeze pe durata termenului de supraveghere un program de reintegrare socială, derulat de către Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, precum şi să se supună măsurilor specifice de control, tratament sau îngrijire medicală destinate dezintoxicării. În baza art. 93 alin. 3 cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, conform posibilităţilor concrete de executare existente la nivelul Serviciului de probaţiune Dâmboviţa şi la nivelul instituţiilor din comunitate. În baza art. 96 cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 91 cod penal, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b cod penal. În baza art. 72 cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, reţinerea de 24 de ore, de la 10.09.2015, ora 19,25 la 11.09.2015, ora 19,25 şi măsura preventivă a arestului la domiciliu din 11.09.2015 la zi, măsură luată prin încheierea nr.33 din 11.09.2015 pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi al Tribunalului Dâmboviţa în dosarul penal nr.4074/120/2015, prelungită şi menţinută în cursul judecăţii. Constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpat prin încheierea nr.33 din 11.09.2015 pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi al Tribunalului Dâmboviţa în dosarul penal nr.4074/120/2015. În baza art. 2 alin. 1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 cod penal, art.77 lit. a Cod penal, cu art. 375 alin. 2 rap. la art. 396 alin.10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul V**** F***** V*****, la pedeapsa închisorii de 3 ani. În baza art. 67 alin. 2 cod penal, rap.la art. 2 alin. 1 din Legea nr.143/2000 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b cod penal, pe o durată de 2 ani, ce se va executa de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 65 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b cod penal. În baza art. 91 cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată inculpatului şi în baza art. 92 cod penal, stabileşte termen de supraveghere pentru inculpat, de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c. să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile,; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. art. 93 alin. 2 cod penal, obligă inculpatul să frecventeze pe durata termenului de supraveghere un program de reintegrare socială, derulat de către Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, precum şi să se supună măsurilor specifice de control, tratament sau îngrijire medicală, destinate dezintoxicării. În baza art. 93 alin. 3 cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, conform posibilităţilor concrete de executare existente la nivelul Serviciului de probaţiune Dâmboviţa şi la nivelul instituţiilor din comunitate. În baza art. 96 cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 91 cod penal, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b cod penal. În baza art. 72 cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, reţinerea de 24 de ore, de la 10.09.2015, ora 20,00 la 11.09.2015, ora 20,00 şi măsura preventivă a arestului la domiciliu din 11.09.2015 la zi, măsură luată prin încheierea nr.33 din 11.09.2015 pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi al Tribunalului Dâmboviţa în dosarul penal nr.4074/120/2015, prelungită şi menţinută în cursul judecăţii. Constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpat prin încheierea nr.33 din 11.09.2015 pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi al Tribunalului Dâmboviţa în dosarul penal nr.4074/120/2015. În baza art. 2 alin. 1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 cod penal, art.77 lit. a Cod penal, cu art. 375 alin. 2 rap. la art. 396 alin.10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Pătraşcu Octavian Cristian, la pedeapsa închisorii de 3 ani. În baza art. 67 alin. 2 cod penal, rap.la art. 2 alin. 1 din Legea nr.143/2000 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b cod penal, pe o durată de 2 ani, ce se va executa de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 65 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b cod penal. În baza art. 91 cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată inculpatului şi în baza art. 92 cod penal, stabileşte termen de supraveghere pentru inculpat, de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c. să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile,; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 cod penal, obligă inculpatul să frecventeze pe durata termenului de supraveghere un program de reintegrare socială, derulat de către Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, precum şi să se supună măsurilor specifice de control, tratament sau îngrijire medicală, destinate dezintoxicării. În baza art. 93 alin. 3 cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, conform posibilităţilor concrete de executare existente la nivelul Serviciului de probaţiune şi la nivelul instituţiilor din comunitate. În baza art. 96 cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 91 cod penal, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b cod penal. În baza art. 72 cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, reţinerea de 24 de ore, de la 10.09.2015, ora 19,40 la 11.09.2015, ora 19,40 şi măsura preventivă a arestului la domiciliu din 11.09.2015 la zi, măsură luată prin încheierea nr.33 din 11.09.2015 pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi al Tribunalului Dâmboviţa în dosarul penal nr.4074/120/2015, prelungită şi menţinută în cursul judecăţii. Constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpat prin încheierea nr.33 din 11.09.2015 pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi al Tribunalului Dâmboviţa în dosarul penal nr.4074/120/2015. În baza art. 2 alin. 1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 cod penal, art.77 lit. a Cod penal, cu art. 375 alin. 2 rap. la art. 396 alin.10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul M***** R***** I****, la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 8 luni. În baza art. 67 alin. 2 cod penal, rap.la art. 2 alin. 1 din Legea nr.143/2000 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b cod penal, pe o durată de 2 ani, ce se va executa de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 65 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b cod penal. În baza art. 91 cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată inculpatului şi în baza art. 92 cod penal, stabileşte termen de supraveghere pentru inculpat, de 2 ani şi 8 luni, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c. să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile,; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 cod penal, obligă inculpatul să frecventeze pe durata termenului de supraveghere un program de reintegrare socială, derulat de către Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, precum şi să se supună măsurilor specifice de control, tratament sau îngrijire medicală destinate dezintoxicării. În baza art. 93 alin. 3 cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, conform posibilităţilor concrete de executare existente la nivelul Serviciului de probaţiune şi la nivelul instituţiilor din comunitate. În baza art. 96 cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 91 cod penal, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b cod penal. În baza art. 2 alin. 1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 cod penal, art.77 lit. a Cod penal, cu art. 375 alin. 2 rap. la art. 396 alin.10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul V***** G****** la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 8 luni. În baza art. 67 alin. 2 cod penal, rap.la art. 2 alin. 1 din Legea nr.143/2000 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b cod penal, pe o durată de 2 ani, ce se va executa de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 65 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b cod penal. În baza art. 91 cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată inculpatului şi în baza art. 92 cod penal, stabileşte termen de supraveghere pentru inculpat, de 2 ani şi 8 luni, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile,; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 cod penal, obligă inculpatul să frecventeze pe durata termenului de supraveghere un program de reintegrare socială, derulat de către Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, precum şi să se supună măsurilor specifice de control, tratament sau îngrijire medicală, destinate dezintoxicării. În baza art. 93 alin. 3 cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, conform posibilităţilor concrete de executare existente la nivelul Serviciului de probaţiune şi la nivelul instituţiilor din comunitate. În baza art. 96 cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 91 cod penal, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b cod penal. În baza art. 120 cod penal, cu art. 113 alin. 3 cod penal, art.114 alin. 1 cod penal, art.115 alin. 1 pct.1 cod penal, rap.la art. 2 alin. 1 din Legea nr.143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 cod penal, art.77 alin. 1lit. a cod penal, art.396 alin.10 cod procedură penală, ia faţă de inculpatul minor Dănăilă Răzvan Florin, măsura asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni. În baza art. 121 alin. 1 lit. e, f, cod penal, impune minorului de a se prezenta la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa la datele fixate de acesta şi de a se supune măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală, destinate dezintoxicării. În baza art. 112 şi 1121 cod penal, dispune confiscarea de la inculpaţii P******* B***** I****, V**** F***** V***** şi Pătraşcu Octavian Cristian a următoarelor cantităţi de droguri, rămase după efectuarea analizelor de laborator evidenţiate prin Raportul de constatare tehnico – ştiinţifică nr.894851 din 21.09.2015, depuse la Camera Corpuri Delicte Droguri din cadrul I.G.P.R. – Direcţia Cazier Judiciar şi Evidenţă Operativă cu dovada seria H nr.0181964 din 28.09.2015 după cum urmează: 1 borcan în care s-a pus în evidenţă THC + CBD; un borcan în care s-a pus în evidenţă THC + CBD; 159,18 gr fragmente vegetale în care s-au pus în evidenţă THC + CBD; cutie în care s-a pus în evidenţă THC + CBD; 1,17 grame cannabis; 0,93 grame cannabis; 3,91 grame fragmente vegetale în care s-au pus în evidenţă THC şi 7,42 grame fragmente vegetale în care s-au pus în evidenţă THC + CBD. În baza disp. art. 275 alin. 2 cod procedură penală, obligă pe inculpaţii P******* B***** I****, V**** F***** V*****, Pătraşcu Octavian Cristian, M***** R***** I****, V***** G****** şi pe inculpatul minor Dănăilă Răzvan Florin, în solidar cu partea responsabilă civilmente Dănăilă Adrian, la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 18.870 lei, din care suma de 18.000 lei reprezentând cheltuielile ocazionate cu urmărirea penală, suma de 870 lei reprezentând cheltuieli judiciare ocazionate cu judecarea cauzei pe fond, incluzând şi suma de 750 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul V***** G****** – avocat Stoican Emilia conform delegaţiilor de asistenţă judiciară obligatorie nr.7168/2015 din 18.11.2015 şi nr. 7590/02.12.2015 (cameră preliminară +fond), emise de Baroul Dâmboviţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 13 ianuarie 2016.
Hotarare 34/2016 din 13.01.2016Amână pronunţarea la data de 13.01.2016 pentru a se depune note scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.01.2016Prin prezenta vă facem cunoscut că prin încheierea pronunţată la data de 03.12.2015 de către Tribunalul Dâmboviţa în dosarul penal nr. 4761/120/2015 s-au dispus următoarele: „În baza art. 362 alin.1 şi 2 rap.la art.208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată prin încheierea nr.33 din 11.09.2015 pronunţată în dosarul penal nr. 4074/120/2015 de către Tribunalul Dâmboviţa, prelungită prin încheierea nr. 38 din 5.10.2015 pronunţată în dosarul penal nr.4371/120/2015 de către Tribunalul Dâmboviţa, faţă de inculpaţii Petrache Bogdan-Ionuţ, V**** F***** V***** şi Pătraşcu Octavian Cristian, trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, prev de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 alin. 1 Cod penal. În baza art. 208 alin. 2 şi 4 cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţi. Admite cererea formulată de către inculpatul Pătraşcu Octavian Cristian, prin apărător ales şi în baza art. 221 alin. 6 Cod procedură penală, acordă inculpatului pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu posibilitatea de a părăsi imobilul situat în Găeşti, în vederea frecventării cursurilor Academiei de Ştiinţe Economice Bucureşti, în intervalul, de luni până vineri, inclusiv, între orele 6,30 – 17,00. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului Pătraşcu Octavian Cristian prin încheierea nr.33 pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dâmboviţa în dosarul nr.4074/120/2015. Menţine dispoziţiile privind supravegherea inculpatului Pătraşcu Octavian Cristian de către Poliţia oraşului Găeşti, ca inculpatul să respecte obligaţiile stabilite în sarcina sa. Atrage atenţia inculpatului Pătraşcu Octavian Cristian că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor potrivit art. 221 alin. 4 cod procedură penală, se va lua faţă de el măsura arestării preventive. În baza disp. art. 215 alin.5 Cod procedură penală, se va comunica de îndată, o copie de pe prezenta încheiere, inculpaţilor, Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dâmboviţa, judeţul Dâmboviţa şi unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc, respectiv Poliţia comunei Dragodana pentru inculpatul P******* B***** I****, Poliţia Oraşului Găeşti pentru inculpaţii V**** F***** V***** şi Pătraşcu Octavian Cristian, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Serviciului public comunitar de evidenţă a paşapoartelor, Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării de către inculpaţi a obligaţiilor ce le revin. Respinge cererile de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de către inculpaţi prin apărători aleşi. În conformitate cu disp. art. 275 alin.3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi inculpaţi. Pronunţată în şedinţa din data de 03.12.2015, ora 1600.”
Incheiere de sedinta din 03.12.2015În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 96/D//P/2015 al Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Dâmboviţa, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor: Petrache Bogdan-Ionuţ, V**** F***** V*****, zis ”Gogu”, şi Pătraşcu Octavian Cristian, trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, prev de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 alin. 1 Cod penal, M***** R***** I****, şi V***** G******, cercetaţi pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, prev de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 alin. 1 Cod penal şi Dănăilă Răzvan Florin, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, prev de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 alin. 1 Cod penal şi art.113 cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Definitivă. Dispune începerea judecăţii şi acordă termen de judecată la data de 3 decembrie 2015. În baza art.348 alin.1 şi 2 rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată prin încheierea nr.33 din 11.09.2015 pronunţată în dosarul penal nr. 4074/120/2015 de către Tribunalul Dâmboviţa, prelungită prin încheierea nr. 38 din 5.10.2015 pronunţată în dosarul penal nr.4371/120/2015 de către Tribunalul Dâmboviţa, faţă de inculpaţii Petrache Bogdan-Ionuţ, fiul lui Adrian şi Elena-Cristina, născut la 10 ianuarie 1997 în Piteşti, judeţul Argeş, domiciliat în comuna Dragodana, sat Dragodana, nr. 201, judeţul Dâmboviţa, CNP *********5277; V**** F***** V*****, zis ”Gogu”, fiul lui Marin Viorel şi Elena-Adriana, născut la 26.09.1992 în oraşul Găeşti, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în oraşul Găeşti, str. Nicolae Poplaca, nr. 8, judeţul Dâmboviţa, CNP *********0437 şi Pătraşcu Octavian Cristian, fiul lui Laurenţiu Gheorghe şi Liliana Mihaela, născut la data de 16.05.1996 în municipiul Târgovişte, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în oraşul Găeşti, str. Progresului, nr. 9A, judeţul Dâmboviţa, CNP *********2476, trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, prev de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 alin. 1 Cod penal. În baza art. 207 alin. 4 cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţi. În baza disp. art. 215 alin.5 Cod procedură penală, se va comunica de îndată, o copie de pe prezenta încheiere, inculpaţilor, Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dâmboviţa, judeţul Dâmboviţa şi unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc, respectiv Poliţia comunei Dragodana pentru inculpatul P******* B***** I****, Poliţia Oraşului Găeşti pentru inculpaţii V**** F***** V***** şi Pătraşcu Octavian Cristian, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Serviciului public comunitar de evidenţă a paşapoartelor, Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării de către inculpaţi a obligaţiilor ce le revin. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a arestului la domiciliu formulată de apărătorul ales al inculpaţilor Voicu Florin şi Pătraşcu Octavian Cristian şi cererile de înlocuire a acestei măsurii cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulată de către inculpaţi prin apărători aleşi. În conformitate cu disp. art. 275 alin.3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi inculpaţi. Pronunţată în şedinţa din data de 18.11.2015, ora 1600.
Incheiere camera preliminara din 18.11.2015În baza art.348 alin.1 şi 2 rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată prin încheierea nr.33 din 11.09.2015 pronunţată în dosarul penal nr. 4074/120/2015 de către Tribunalul Dâmboviţa, prelungită prin încheierea nr. 38 din 5.10.2015 pronunţată în dosarul penal nr.4371/120/2015 de către Tribunalul Dâmboviţa, faţă de inculpaţii Petrache Bogdan-Ionuţ, V**** F***** V*****, şi Pătraşcu Octavian Cristian, trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, prev de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 alin. 1 Cod penal. În baza art. 207 alin. 4 cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţi. În baza disp. art. 215 alin.5 Cod procedură penală, se va comunica de îndată, o copie de pe prezenta încheiere, inculpaţilor, Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dâmboviţa, judeţul Dâmboviţa şi unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc, respectiv Poliţia comunei Dragodana pentru inculpatul P******* B***** I****, Poliţia Oraşului Găeşti pentru inculpaţii V**** F***** V***** şi Pătraşcu Octavian Cristian, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Serviciului public comunitar de evidenţă a paşapoartelor, Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării de către inculpaţi a obligaţiilor ce le revin. Respinge cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulată de către inculpaţi prin apărători aleşi. În conformitate cu disp. art. 275 alin.3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi inculpaţi. Potrivit disp. art. 344 cod procedură penală, s-au comunicat copii certificate ale actului de sesizare a instanţei inculpaţilor P******* B***** I****, V**** F***** V***** şi Pătraşcu Octavian Cristian, cărora li s-a adus la cunoştinţă obiectul procedurii în cameră preliminară şi că de la data comunicării pot formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Acorda termen de judecată la data de 18 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţa din data de 02.11.2015, ora 1600.
Incheiere camera preliminara din 02.11.2015