N*** E**** M***** c* d*** a*** l* M********* V*******
ReclamantS****** F********* p*** r********** E**** M***** c* d*** a*** l* M********* V*******
ReclamantC****** I** p*** r********** E**** M***** c* d*** a*** l* M********* V*******
ReclamantO***** A** L***
ReclamantD**** A**** p*** r********** E**** M***** c* d*** a*** l* M********* V*******
ReclamantAdmite excepţia tardivităţii formulării cererii de completare dispozitiv, invocată de Tribunal, din oficiu. Respinge cererea de completare, ca fiind tardiv formulată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare completaredispozitiv 1340/2019 din 10.06.2019Respinge cererea de lămurire dispozitiv, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se depune la Tribunalul Prahova.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.06.2019pentru a se cita pârâta Hidrojet SA pentru solu?ionarea cereri de lămurire a dispozitivului în şedinţa din Camera de Consiliu şi pentru a se soluţiona cererea de completare a dispozitivului în şedinţa publică
Incheiere de sedinta din 20.05.2019în temeiul disp. art. 242 Cod de Procedură Civilă suspendă cauza, faţă de neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcina reclamantului
Incheiere suspendare din 18.03.2019Admite în parte acţiunea. Constată că beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100% din progarmul de lucru , următorii reclamanţii în perioadele: NIŢU ELENA MARIA 04.01.1982-01.03.1999 şi 01.03.1999 -31.07.2000 CATRINA ION 16.05.1975-01.01.1977; OANCEA ANE-LIZE 18.11.1985-05.02.1986 DAVID AUREL 25.06.1971-18.06.1973; 04.12.1974-01.04.2001; RADI GHEORGHE 23.07.1982-01.04.2001; SOREANU MARIA 09.10.1975-20.01.1978 BULEI MARIANA 01.02.1984-01.04.2001 CÂRNECI IANCU 20.07.1970-19.02.1972 şi 29.06.1973-01.04.2001; OPRESCU AURELIA 25.01.1978-09.01.1998; BÎRLA VIORICA 15.07.1977-01.04.2001; M1TITELU THEODOR 09.06.1969-17.06.1971; 04.12.1972-17.09.1975 şi 14.03.1979-01.07.1979; TOMA IULIA 05.04.1982-01.04.2001; PLUMB GHEORGHE 01.06.1973-01.04.2001; Respinge acţiunea formulată de Supeală Florentina,Vasile Maria, Mirel Elena, iordache Marcela, Purcaru Maria, ca neîntemeiată. Respinge acţiunea privind acordarea de condiţii deosebite şi speciale de muncă, ca neîntemeiată. Obligă pârâta să elibereze adeverinţe reclamanţilor în acest sens. Ia act că nu se solicită cheltuieli de jduecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 2458/2016 din 15.09.2016amana pronuntarea la data de 15.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2016pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 01.06.2016în vederea administrării probatoriilor
Incheiere de sedinta din 04.05.2016