N***** I***
InculpatDOSAR NR. 4768/176/2015 HOT. 11.03.2016 1.În baza art. 396 alin. 6, art. 17 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) C.pr.pen., art. 159 Noul Cod penal coroborat cu art. 231 alin 2 Noul Cod penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul N***** I*** pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt prev. de art. 32 Noul cod penal raportat la art. 228 alin. 1 Noul cod penal, cu referire la art. 5 Noul cod penal (în dauna pesoanei vătămate Popi Adrian), ca urmare a împăcării păr?ilor. 2. În baza art. 396 alin. 6, art. 17 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) C.pr.pen., art. 159 Noul Cod penal coroborat cu art. 231 alin 2 Noul Cod penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul N***** I*** pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt prev. de art. 32 Noul cod penal raportat la art. 228 alin. 1 Noul cod penal, cu referire la art. 5 Noul cod penal (în dauna pesoanei vătămate Treger Bianca Maria), ca urmare a împăcării păr?ilor. 3. În baza art. 396 alin. 6, art. 17 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) C.pr.pen., art. 159 Noul Cod penal coroborat cu art. 231 alin 2 Noul Cod penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul N***** I*** pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt prev. de art. 32 Noul cod penal raportat la art. 228 alin. 1 Noul cod penal, cu referire la art. 5 Noul cod penal (în dauna pesoanei vătămate Moga Diana Elena), ca urmare a împăcării păr?ilor. 4. În baza art. 396 alin. 4 C.pr.pen. stabile?te inculpatului N***** I***, pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de purtare abuzivă prev. de art. 296 alin. 1 ?i alin. 2 Noul cod penal, cu referire la art. 5 Noul cod penal. În baza art. 83 alin. (1) Noul C. pen. amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Noul C. pen., de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) Noul C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Alba, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) Noul C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Alba. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 88 din Noul Cod penal cu privire la revocarea beneficiului amânării aplicării pedepsei ?i executarea acesteia în întregime în caz de nerespectare cu rea credin?ă a măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse ?i de săvâr?ire de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen., ia act că persoanele vătămate POPI ADRIAN. TREGER BIANCA MARIA ?i MOGA DIANA ELENA, nu s-au constituit păr?i civile în cauză. În baza art. 397 alin.1, art. 19 alin.1 C.pr.pen., raportat la art. 1357 Cod civil, admite în parte ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată-constituită parte civilă BREAZU RĂZVAN MIHAI, în contradictoriu cu inculpatul având ca obiect obligarea acestuia la plata sumei de 5000 lei cu titlu de despăgubiri civile, ?i în consecin?ă: Obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei către partea civilă Breazu Răzvan Mihai, cu titlu de despăgubiri civile reprezentând daune morale. Atrage aten?ia inculpatului că trebuie să îndeplinească integral obliga?iile civile stabilite prin hotărâre, cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere potrivit art. 85 alin. 5 Noul Cod penal. În baza art. 272, art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 450 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 250 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat aferente fazei de urmărire penală ?i suma de 200 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat aferente procedurii de Cameră preliminară ?i fazei de judecată). Onorariul apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpat în faza de urmărire penală-avocat Mărincean Iulia, în cuantu de 150 lei (conform delega?iei nr. 2287/29.07.2014-f. 34 dup) ?i în procedura de Cameră preliminară ?i faza de judecată-avocat Mărginean Mihaela în cuantum de 360 lei (conform delega?iei nr. 3036/10.11.2015-f. 54 ds. inst.) ?i pentru persoana vătămată- avocat David Savin Diana, în cuantum de 195 lei (conform delega?iei nr. 3042/10.11.2015-f. 58 ds. inst.) se va avansa din Fondurile Ministerului de Justi?ie ?i rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, data de 11.03.2016. Pre?edinte,
Hotarare 156/2016 din 11.03.2016amână pronuntarea la data de 11.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2016pentru a da posibilitatea partilor sa ia cunostinta de probele de la dosar
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Amână cauza în vederea administrării probelor.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016Amână cauza pentru a da posibilitatea părţilor de a se împăca.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Dispune începerea judecă?ii. Stabile?te primul termen de judecată la data de 8.12.2015.
Incheiere camera preliminara din 03.11.2015