P******* A*****
InculpatC******* C*****
Parte vătămatăÎn baza art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul P******* A***** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 97 Cod penal dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere a închisorii în cuantum de 2 ani şi 2 luni aplicată condamnatului P******* A***** prin sentinţa penală nr. 285/03.03.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dos. nr. 41799/212/2014, definitivă prin neapelare. Constată că fapta penală sancţionată prin sentinţa penală nr. 285/03.03.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dos. nr. 41799/212/2014, este concurentă cu infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal. În baza disp. art. 39 alin. 1 lit.b Cod Penal inculpatul P******* A***** va executa pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani şi 2 luni închisoare la care se adaugă 8 (opt) luni spor, având de executat un total de 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni în regim de detenţie. În baza art. 45 şi art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu de la data de 06.04.2015 la zi. Deduce din pedeapsa complementară aplicată inculpatului P******* A***** perioada executată de la data de 03.03.2015 la zi. Menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului P******* A*****. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 285/03.03.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dos. nr. 41799/212/2014, definitivă prin neapelare. În temeiul art.397 alin. 1 C.pr.pen., raportat la art.19 Cod procedură penală, respinge acţiunea civilă exercitată de partea civilă C******* C*****, ca nefondată. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpatul P******* A*****, la plata sumei de 766 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza dispoziţiilor art.272 C.pr.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul P******* A***** (delegaţie nr. 244/26.08.2015) în cuantum de 260 lei va fi avansat către Baroul Galaţi din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, urmând a rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 269/2015 din 18.11.2015Termen pentru deliberare şi pronunţarea cauzei la 18.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2015Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate in încheierea din data de 14.10.2015, pronunţată de Judecătoria Tg. Bujor, în dosarul nr. 476/316/2015, în sensul că se va trece în expunere şi dispozitiv că ,, punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă acesta nu este arestat în altă cauză, după rămânerea definitivă a hotărârii,, în loc de ,, punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă acesta nu este arestat în altă cauză ,, şi că ,,În baza art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată C******* C*****, fiul lui Toader şi Ivdochea, domiciliat în com. Cudalbi, jud. Galaţi, CNP *********3154, precum şi cu martorul Chelman Costică, fiul lui Gheorghe şi Ileana, domiciliat în com. Băneasa, jud. Galaţi, CNP *********4895,, în loc de ,, În baza art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată C******* C*****, precum şi cu martorul Chelman Costică. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.10.2015În baza art. 242 alin. 2 C.proc.pen., în referire la art. 221 C.proc.pen. şi art. 208 alin. 4 C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului P******* A*****, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din com. Băleni, judeţul Galaţi, fără permisiunea Judecătoriei Târgu Bujor. În baza art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată C******* C*****, precum şi cu martorul Chelman Costică. În baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Supravegherea inculpatului pe durata măsurii preventive va fi efectuată de către Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Galaţi – Serviciul de Investigaţii Criminale. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă acesta nu este arestat în altă cauză. Dispune emiterea adreselor prevăzute de art. 221 alin. 8 C.proc.pen. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pentru lipsa înscrisurilor solicitate de la Judecătoria Constanţa, respectiv copie de pe sentinţa penală nr. 285/03.03.2015 pronunţată în dosarul nr. 41799/212/2014 împreună cu referat întocmit de Biroul executări penale, privind pe inculpatul P******* A*****, termen 11.11.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 37/2015 din 14.10.2015Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate in încheierea de şedinţă din data de 19.08.2015, pronunţată de Judecătoria Tg. Bujor, în dosarul nr. 476/316/2015, în sensul că se va trece în partea introductivă că ,,şedinţa a fost publică,,, în loc de ,,camera de consiliu,, iar din considerentele şi dispozitivul hotărârii se va trece ,,instanţa,, în loc de ,,judecător de cameră preliminară,, şi se va trece că verificarea s-a făcut în baza art. 362 alin. 2 şi art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, în loc de ,, art. 207 alin.4 şi 6 C.pr.pen,,. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică de la data de 23.09.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.09.2015pentru ca Judecătoria Constanţa să comunice copie de pe sentinţa penală nr. 285/03.03.2015 pronunţată în dosarul nr. 41799/212/2014 împreună cu referat întocmit de Biroul executări penale, privind pe inculpatul P******* A*****, termen 14.10.2015.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Pentru ca persoana vătămată să depună la dosar înscrisuri şi în vederea obţinerii fişei de cazier judiciar a inculpatului, actualizată, acordă termen la data de 16.09.2015. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului, măsură pe care o menţine.
Incheiere de sedinta din 26.08.2015În baza art. 207 alin.4 şi 6 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul P******* A*****, măsură pe care o menţine. Conform disp. art. 275 alin. 3 Cod pr. penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 130 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.08.2015, ora 11,15.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 33/2015 din 19.08.2015În baza art. 207 alin.4 şi 6 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul P******* A*****, măsură pe care o menţine. Respinge cererea de înlocuirii a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau arestului la domiciliu, ca nefondată. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1778/249/P/2014 din 24.04.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Bujor privind pe inculpatul P******* A*****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b,d alin. 2 lit. b Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul P******* A***** şi fixează primul termen de judecată la data de 26.08.2015. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu (delegaţie nr. 203/22.07.2015, nr. 204/22.07.2015) în cuantum de 390 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte măsura arestării preventive.
Incheiere camera preliminara 31/2015 din 22.07.2015În baza art. 207 alin.4 şi 6 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul P******* A*****, măsură pe care o menţine. Respinge cererea de înlocuirii a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar, ca nefondată. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu (delegaţie nr. 179/23.06.2015) în cuantum de 130 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte măsura arestării preventive.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 26/2015 din 23.06.2015În baza art. 207 alin.4 şi 6 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul P******* A*****, măsură pe care o menţine. Respinge cererea de înlocuirii a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau controlului judiciar, ca nefondată. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu (delegaţie nr. 140/21.05.2015) în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte măsura arestării preventive.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 21/2015 din 25.05.2015În baza art. 207 alin.2 şi 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul P******* A*****, măsură pe care o menţine. Respinge cererea de înlocuirii a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau controlului judiciar, ca nefondată. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu (delegaţie nr. 112/27.04.2015) în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte măsura arestării preventive.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 16/2015 din 27.04.2015