Ş***** D******
InculpatC******* N******** C** F***** C** S* B****************** R******** C* B********
Parte vătămatăÎn temeiul art. 228 alin 1- art. 229 alin.1 lit. d şi al. 3 lit. f C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 N.C.p.p., condamnă pe inculpatul Ş***** D******, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 332 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 N.C.p.p., condamnă pe inculpatul Ş***** D******, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere sau semnalizare falsă.. În temeiul art. 38 al. 1 C.pen. raportat la art. 39 al. 1 lit.b C.pen. contopeşte pedepsele aplicate anterior, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 2 ani închisoare la care se va adăuga sporul obligatoriu de 5 luni şi10 zile închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa de 2 ani şi 5 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă pe inculpatul Ş***** D****** ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat de instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen. impune inculpatului Ş***** D****** să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare şi Poliţiei Comunitare Sector 1 Bucureşti. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În temeiul art. 399 alin. 3 lit. b C.proc.pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Ş***** D****** de sub puterea MAP nr. 17/UP/18.04.2015 emis de Judecătoria Buftea în dosarul penal nr. 3848/94/2015, dacă acesta nu este reţinut sau arestat preventiv în altă cauză. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. cu aplicarea art. 23 al. 3 C.pr.pen. raportat la art. 1357 şi urm C. civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Compania Naţională Căi Ferate CFR SA Bucureşti- Filiala Regională CF Bucureşti şi obligă pe inculpatul Ş***** D****** la plata către aceasta a sumei de 16.133,13 de lei reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat prin săvârşirea infracţiunii. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpatul Ş***** D****** la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 25.06.2015.
Hotarare 180/2015 din 25.06.2015La data de 25.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2015În temeiul art. 242 al.1 C.proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpatul Ş***** D******, ca neîntemeiată. În baza art. 207 alin. 1 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Ş***** D******, , arestat în baza MAP nr. 17/UP/18.04.2015 mandat emis de către Judecătoria Buftea în dosarul penal nr. 3848/94/2015, măsură pe care o menţine. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Soluţionată şi pronunţată în camera de consiliu astăzi 10.06.2015. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2290/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea privind pe inculpatul Ş***** D****** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 al. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 3 lit. f şi distrugere şi semnalizare falsă prev. de art. 332 al. 1 şi 2, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. şi a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Ş***** D******. Fixează termen de judecată pe fondul cauzei la data de 24.06.2015 pentru când se va cita inculpatul la locul de deţinere şi partea civilă. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 10.06.2015.
Incheiere camera preliminara din 10.06.2015În temeiul art. 242 al.1 C.proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpatul Ş***** D******, ca neîntemeiată. În baza art. 207 alin. 1 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Ş***** D******, , arestat în baza MAP nr. 17/UP/18.04.2015 mandat emis de către Judecătoria Buftea în dosarul penal nr. 3848/94/2015, măsură pe care o menţine. Onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare Soluţionată şi pronunţată în camera de consiliu astăzi 14.05.2015.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015