B***** C********
ReclamantS* A****** S* A****** P*** C****** D* I****** D****** C****
PârâtC***** A*********** P*****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de Cabinetului Individual de Insolvenţă Dascălu Constantin – Lulu (în calitate de fost reprezentant al SC Agromec SA Albeşti – în prezent radiată), ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic de proprietate, formulată de reclamantul B***** C********, în contradictoriu cu pârâtele Cabinet Individual de Insolvenţă Dascălu Constantin – Lulu (în calitate de fost reprezentant al SC Agromec SA Albeşti – în prezent radiată) şi Comuna Albeşti – prin primar. Constată că reclamantul a dobândit prin adjudecare, de la SC Agromec SA Albeşti, dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 1.224,15 mp, amplasat în pc 731 intravilan sat şi com. Albeşti, jud. Botoşani, dintre care 40 mp curţi construcţii şi 824,15 mp teren arabil, astfel cum a fost identificat şi individualizat în raportul de expertiză întocmit de expertul Neaună Ioan la data de 09.03.2016 şi avizat la OCPI Botoşani, conform procesului verbal de recepţie nr. 1251 din 11.06.2018. Constantă că preţul vânzării (1.600.000 lei vechi) a fost achitat integral. Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de proprietate. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea şi motivele de apel urmând a se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.06.2018.
Hotarare 2987/2018 din 25.06.2018În temeiul art. 396 C. pr. civ. amână pronunţarea la data de 25.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 13.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2018Având în vedere disp. art. 331 al.2 Cod pr. Civilă, instanţa a solicitat lămuriri expertului în legătură cu lucrarea şi estimarea timpului de depunere a acesteia la dosar. Astfel, expertul a declarat că lucrarea urmează a primi aviz favorabil la OCPI Botoşani la data de 25.05.2018 şi ulterior va fi depusă la dosar, susţinerile fiind consemnate în proces verbal ataşat la dosar. INSTANŢA, În urma convocării expertului şi a exprimării punctului de vedere, va dispune amânarea cauzei în vederea depunerii raportului de expertiză avizat, astfel cum acesta a precizat. Părţile au termen în cunoştinţă. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2018
Incheiere de sedinta din 22.05.2018avand in vedere lipsa raportului de expertiza avizat, va dispune convocarea expertului Neauna Ioan, in data de 22.05.2018, ora 15, în camera de consiliu
Incheiere de sedinta din 17.05.2018Dispune a se reveni cu adresă către expert Neaună Ioan, cu menţiunea de a obţine avizarea expertizei efectuate în prezenta cauză de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Botoşani, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, urmând a încuviinţa cererea de amânare transmisă de acesta la dosar. Părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 12.04.2018Dispune a se reveni cu adresă către expert Neaună Ioan, cu menţiunea de a obţine avizarea expertizei efectuate în prezenta cauză de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Botoşani, urmând a încuviinţa cererea de amânare transmisă de acesta la dosar. Revine asupra amenzii aplicate expertului Neaună Ioan. Părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018Dispune a se reveni cu adresă către expert Neaună Ioan, cu menţiunea de a obţine avizarea expertizei efectuate în prezenta cauză de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Botoşani, urmând a încuviinţa cererea de amânare transmisă de acesta la dosar. Părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Dispune a se reveni cu adresă către expert Neaună Ioan, cu menţiunea de a obţine avizarea expertizei efectuate în prezenta cauză de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Botoşani – sub sancţiunea amenzii. Părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 09.01.2018În temeiul disp. art. 187 al.2 pct. d) Cod pr. Civilă aplică expertului Neaună Ioan o amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017În temeiul disp. art. 187 al.2 pct. d) Cod pr. Civilă aplică expertului Neaună Ioan o amendă judiciară în cuantum de 200 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 10.11.2017.
Incheiere de sedinta din 10.11.2017pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.10.2017Dispune a se reveni cu adresă către expert Neaună Ioan, cu menţiunea de a obţine avizarea expertizei efectuate în prezenta cauză de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Botoşani, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare pentru tergiversarea soluţionării cauzei. Părţile primesc termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 29.09.2017Dispune a se reveni cu adresă către expert Neaună Ioan, cu menţiunea de a obţine avizarea expertizei efectuate în prezenta cauză de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Botoşani, sub sancţiunea amenzii judiciare. Se va emite adresă către OCPI Botoşani, cu duplicat după raportul de expertiză şi solicitarea de a transmite la dosar raportul de expertiză avizat. Părţile primesc termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Dispune a se reveni cu adresă către expert Neaună Ioan, cu menţiunea de a obţine avizarea expertizei efectuate în prezenta cauză de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Botoşani, sub sancţiunea amenzii judiciare. Părţile primesc termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 26.05.2017Admite cererea exp. Neauna Ioan şi dispune a se reveni cu adresă către acesta, cu menţiunea de a obţine avizarea expertizei efectuate în prezenta cauză de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Botoşani, sub sancţiunea amenzii judiciare. Părţile primesc termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Se va reveni cu adresă către expertul desemnat, pentru depunerea lucrării.
Incheiere de sedinta din 21.03.2017În temeiul art. 400 Cod de procedură civilă repune cauza pe rol în vederea administrării probatoriului. Fixează termen de judecată la data de 21 martie 2017, pentru când se vor cita părţile. Emite adresă către expertul Neaună Ioan cu menţiunea de a obţine avizarea expertizei efectuate în prezenta cauză de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Botoşani, sub sancţiunea amenzii judiciare.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017Amână pronunţarea la data de 27.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2017Urmează a acorda un nou termen de judecată pentru a se lua la cunoştinţă de toate înscrisurile transmise la dosar pentru acest termen de judecată. În temeiul disp. art. 229 Cod pr. Civilă, părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017În vederea depunerii relaţiilor solicitate, va dispune amânarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată; Dispune emiterea adreselor către instituţiile enunţate mai sus, iar către OCPI, adresă de revenire la care se va ataşa copia planului de amplasament din raportul de expertiză întocmit în cauză.
Incheiere de sedinta din 05.12.2016Având în vedere lipsa relaţiilor solicitate din partea O.C.P.I. Botoşani, va dispune a se reveni cu adresă, cu ataşarea planului de amplasament al terenului situat în p.c. 731 intravilan din sat/com. Albeşti (fila 53 ds.) şi cu solicitarea dacă acest teren a fost intabulat sau dacă s-au emis titluri de proprietate, precum şi dacă există grevate sarcini pentru acest imobil; În vederea depunerii relaţiilor solicitate, va dispune amânarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată;
Incheiere de sedinta din 03.11.2016Având în vedere relaţiile înaintate de către Primăria comunei Albeşti şi actele şi lucrările dosarului, va dispune adresă către OCPI Botoşani, cu ataşarea planului de amplasament al terenului situat în p.c. 731 intravilan din sat/com. Albeşti (fila 53 ds.) şi cu solicitarea să precizeze dacă acest teren a fost întabulat sau dacă s-au emis titluri de proprietate, precum şi dacă există grevate sarcini pentru acest imobil;
Incheiere de sedinta din 30.09.2016Faţă de nedepunerea de către Primăria comunei Albeşti a relaţiilor solicitate, va dispune revenirea cu adresă către această autoritate locală, în sensul celei de la fila 74 dosar, cu menţiunea că se va proceda la sancţionarea cu amendă judiciară a persoanei responsabile, potrivit legii, în caz de neconformare;
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Faţă de actele şi lucrările din dosar, precum şi de concluziile raportului de expertiză efectuat în cauză, va dispune emiterea unei adrese către pârâta Primăria comunei Albeşti, cu solicitarea să precizeze dacă terenul din litigiu, aşa cum a fost identificat în raportul de expertiză, a fost la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar a comunei Albeşti şi totodată să arate care era regimul juridic al acestui teren la data de 01.01.1990;
Incheiere de sedinta din 26.05.2016În temeiul disp. art. 411 pct. 2 C.pr.civ. suspendă judecarea cauzei având ca obiect „hotărâre care să ţină loc de act autentic”, formulată de reclamantul B***** C********, în contradictoriu cu pârâtele SC AGROMEC SA ALBEŞTI şi C***** A*********** P*****. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 06.04.2016.
Incheiere suspendare din 06.04.2016În vederea depunerii de obiecţiuni la raportul de expertiză şi a îndeplinirii măsurilor dispuse
Incheiere de sedinta din 15.03.2016În vederea depunerii raportului de expertiză solicitat
Incheiere de sedinta din 16.02.2016În temeiul disp. art. 78-79 C.pr.civ., încuviinţează cererea formulată de avocatul reclamantului, ca întemeiată, sens în care dispune introducerea în cauză a Comunei Albeşti-prin primar, în calitate de pârâtă, aceasta urmând a fi citată pentru următorul termen de judecată cu copie de pe acţiune şi înscrisuri şi cu menţiunea de a arăta excepţiile, dovezile şi celelalte mijloace de apărare de care înţelege să se folosească; Pune în vedere reclamantului, prin avocat, să depună în scris la dosar, până la următorul termen de judecată, motivarea cererii de introducere în cauză, însoţită de înscrisurile în dovedire deţinute;
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Pentru a se da posibilitate apărătorului reclamantului să depună la dosar înscrisurile ce i-au fost puse în vedere, respectiv: înscrisuri emise de Registrul Comerţului din care să rezulte că societatea a fost radiată, data la care a fost radiată şi publicarea în Monitorul Oficial, sub sancţiunea suspendării judecăţii şi a se reveni la adresa de la fila 31 dosar, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., reclamantul prin apărător ales şi pârâta au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 02.12.2015Pentru a se reveni la adresa de la fila 27 dosar, comunicată fostului lichidator judiciar Dascălu C-tin Lulu, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., reclamantul prin apărător ales şi pârâta au termen în cunoştinţă
Incheiere de sedinta din 27.10.2015Pentru a fi emise adrese reclamantului să depună la dosar obiective pentru expertiză şi a fi emisă adresă pârâtei prin lichidator judiciar Dascălu C-tin Lulu să depună la dosar înscrisuri prin care să facă dovada că s-a dispus Închiderea procedurii de faliment la S.C. Agromec S.A. Albeşti, că societatea este radiată din Registrul Comerţului şi măsurile care s-au dispus asupra bunurilor rămase după lichidarea patrimoniului sau dacă există o altă entitate juridică care a preluat bunurile rămase în patrimoniu, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., reclamantul prin apărător ales şi pârâta au termen în cunoştinţă
Incheiere de sedinta din 23.09.2015