I***** E****
ContestatorV****** M***** C******
IntimatV****** D***** I***
IntimatV****** D***** P****
IntimatAdmite excepţia tardivităţii, invocată de intimatul Vasiliu Dan Viorel. Respinge cererea, având ca obiect contestaţie la executare, privind constatarea perimării executării silite în dosarul nr. 33/2012 întocmit de către B.E.J. Manoilă Vasile, ca tardiv introdusă. Respinge cererea, având ca obiect contestaţie la executare, în ce priveşte prescripţia dreptului de a cere executurea silită în temeiul titlului executoriu reprezentat de Sentinţa civilă nr. 135/12.01.2009 modificată prin Decizia civilă nr. 407/16.04.2009 pronunţate în dosarul nr. 11045/193/2007 formulată de către contestatoarea I***** E****, în contradictoriu cu intimaţii, V****** M***** C******, V****** D***** I*** şi V****** D***** P****, ca neîntemeiată. Respinge restul pretenţiilor contestatoarei ca neîntemeiate. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.09.2015.
Hotarare 8458/2015 din 25.09.2015Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronuntarea la data de 25.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2015Apreciază necesar a se emite adresă către e BEJ Manoilă Vasile cu menţiunea de a comunica dacă după constatarea perimării executării silite în dosarul nr. 33/2012 al Bej Manoilă Vasile s-a mai făcut acte de executare silită, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 22.07.2015Apreciază necesar a se comunica precizările formulate de contestatoare către intimaţi cu menţiunea de a formula un punct de vedere cu privire la excepţiile perimării şi prescripţiei dreptului de a cere executarea silită, să indice dacă au intervenit suspendarea sau întreruperea termenului de perimare sau prescripţie. Totodată se va comunica precizările către BEJ Manoilă Vasile cu menţiunea de a indica ultimul act de executare întreprins în dosarul de executare silită, dacă au intervenit cauze de suspendare sau întrerupere a termenului de perimare sau prescripţie, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015În temeiul art. 204 C,pr civ., va dispune comunicarea cererii modificate pârâţilor, în vederea formulării întâmpinării, care sub sancţiunea decăderii va fi depusă cu cel putin 10 zile înaintea termenului fixat, urmând a fi cercetată de reclamantă la dosarul cauzei, Va pune în vedere reclamantei, prin procurator ca pentru următorul termen de judecată să precizeze când începe să curgă termenul de prescripţie, eventuale suspendări sau întrerupe şi când s-a împlinit acesta.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015