C****** M***** I****
InculpatM***** I**** S*****
InculpatG**** I**
Parte vătămată Parte civilăC****** F******
Parte vătămată Parte civilăP**** M****
Parte vătămată Parte civilăÎn temeiul art. 511 Cod. proc. pen. corob. cu art. 65 din Legea nr. 253/2013 constată îndeplinită procedura prev. de art. 511 C. proc. pen în ceea ce îi priveşte pe M***** I**** S***** şi C****** M***** I****. Executarea măsurii educative începe de la data pronun?ării prezentei încheieri. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10.08.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 10.08.2015faţă de lipsa de procedură cu inculpatul M***** I**** S*****, Mitran Ionel Fănel şi Mitran Ileana, amână cauza
Incheiere de sedinta din 30.07.2015În temeiul art. 386 alin. 1 Cod. proc. pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul CRISTEA MARIAN IONU?, din infrac?iunile de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b Cod. pen, cu aplic. art. 77 lit. a Cod. pen. (fapta din 06/07.12.2014) ?i de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b Cod. pen (faptele din 07/08.02.2015 ?i 08/09.02.2015), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod. pen. ?i art. 113 ?i urm. Cod. pen. în infrac?iunile de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b Cod. pen., cu aplic. art. 77 lit. a Cod. pen. (fapta din 06/07.12.2014) ?i de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b Cod. pen. (fapta din 08/09.02.2015 ) ?i de furt calificat în forma tentativei prev. de art. 32 Cod. pen. rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b Cod. pen. (fapta din 07/08.02.2015), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod. pen. ?i art. 113 ?i urm. Cod. pen. În temeiul art. 386 alin. 1 Cod. proc. pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul M***** I**** S*****, din infrac?iunile de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b Cod. pen. (faptele din 07/08.02.2015 ?i 08/09.02.2015), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod. pen. ?i art. 113 ?i urm. Cod. pen. în infrac?iunea de furt calificat în forma tentativei prev. de art. 32 Cod. pen. rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b Cod. pen. (fapta din 07/08.02.2015) ?i infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b Cod. pen. (fapta din 08/09.02.2015 ), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod. pen. ?i art. 113 ?i urm. Cod. pen. În temeiul art. 120 C. pen. rap. la art. 114 Cod. pen. cu aplic. art. 129 alin. 1 Cod. pen., aplică inculpatului minor CRISTEA MARIAN IONU?, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b Cod. pen., cu aplic. art. 77 lit. a Cod. pen. (fapta din 06/07.12.2014) ?i de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b Cod. pen. (fapta din 08/09.02.2015 ) ?i de furt calificat în forma tentativei prev. de art. 32 Cod. pen. rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b Cod. pen. (fapta din 07/08.02.2015), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod. pen. ?i art. 113 ?i urm. Cod. pen. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a, b, d ?i e Cod. pen. impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice : ? să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională; ? să nu depă?ească, fără acordul Serviciului de Proba?iune Giurgiu, teritoriul României; ? să nu se apropie de numi?ii Pănoiu Alexandru Ionel, Mare? Florin Cătălin ?i M***** I**** S***** ?i să nu comunice cu ace?tia; ? să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Giurgiu la datele fixate de acesta Supravegherea executării acestor obliga?ii se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Giurgiu. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod. proc. pen. revocă măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul CRISTEA MARIAN IONU?. În temeiul art. 120 C. pen. rap. la art. 114 Cod. pen. cu aplic. art. 129 alin. 1 Cod. pen., aplică inculpatului minor M***** I**** S*****, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în forma tentativei prev. de art. 32 Cod. pen. rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b Cod. pen. (fapta din 07/08.02.2015) ?i de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b Cod. pen. (fapta din 08/09.02.2015 ), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod. pen. ?i art. 113 ?i urm. Cod. pen. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a, b, d ?i e Cod. pen. impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice : ? să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională; ? să nu depă?ească, fără acordul Serviciului de Proba?iune Giurgiu, teritoriul României; ? să nu se apropie de numitul Cristea Marian Ionu? ?i să nu comunice cu acesta; ? să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Giurgiu la datele fixate de acesta Supravegherea executării acestor obliga?ii se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Giurgiu. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod. proc. pen. revocă măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul M***** I**** S*****. Ia act că persoanele vătămate C****** F****** ?i G**** I** nu s-a constituit păr?i civile în procesul penal. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod. proc. pen rap. la art. 25 alin. 1 Cod. proc. pen. coroborate cu art. 1349 ?i urm. Cod. civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă P**** M**** şi obligă pe inculpa?i, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 200 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. 2 Cod. proc. pen., obligă pe fiecare dintre inculpa?i la plata a câte 800 lei, cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror, inculpa?i şi păr?ile civile. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 16.06.2015
Hotarare 1721/2015 din 16.06.2015Amână pronunţarea la 16.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2015În temeiul art. 242 alin. 2 Cod. proc. pen. rap. la art. 2151 alin. 7 C. proc. pen. şi art. 202 al. 4 lit. b C. proc. pen. dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpa?ii: - CRISTEA MARIAN IONU? - M***** I**** S*****, prin încheierea nr. 13 din data de 24.02.2015 pronun?ată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr. 2280/236/2015, men?inută de Judecătoria Giurgiu prin încheierile din datele de 23.03.2015 ?i 17.04.2015, cu măsura controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. 1 C. proc. pen. inculpa?ii CRISTEA MARIAN IONU? ?i M***** I**** S***** trebuie să respecte următoarele obliga?ii: ? să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chema?i; ? să informeze de îndată instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; ? să se prezinte la Postul de Poli?ie Izvoarele, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin.2 C. proc. pen. impune inculpa?ilor CRISTEA MARIAN IONU? ?i M***** I**** S*****, ca pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obliga?ii: ? să nu depăşească limită teritorială a jude?ului Giurgiu decât cu încuviinţarea prealabilă a instan?ei; ? să nu se apropie unul de celălalt ?i să nu comunice între ei direct sau indirect, pe nicio cale; ? să nu se apropie de martorii Stanciu Dumitru Ionu?, Stanciu Alina Georgeta, Constantin Ion, Cazacu Aurel Aurelian, Mămăligan Marius Alexandru ?i de numitul Pănoiu Alexandru ?i să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale; În temeiul art. 215 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 13.05.2015, ora 10.00
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.05.2015în vederea administrării probelor
Incheiere de sedinta din 11.05.2015Respinge cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive a inculpatului M***** I**** S*****, ca neîntemeiată. În baza art. 348 Codul de procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Codul de procedură penală menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpa?ii: - C****** M***** I**** ?i M***** I**** S*****, prin încheierea nr. 13 din data de 24.02.2015 pronun?ată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr. 2280/236/2015 ?i men?inută prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 23.03.2015 pronun?ată în dosarul nr. 4775/236/2015. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17.04.2015. În baza art. 346 alin. (2) din Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4887/P/2014 din data de 19.03.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu privind pe inculpa?ii: ? CRISTEA MARIAN IONU? – trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii săvârşirea a trei infracţiuni concurente de furt calificat, fapte prevăzute de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b), d) şi alin. 2 lit. b) C. Pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. Pen., (o faptă - în data de 06/07.12.2014) şi art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b), d) şi alin. 2 lit. b) C. Pen., (2 fapte - în data de 07/08.02.2015 şi 08/09.02.2015), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 şi cu reţinerea art. 113 şi urm. din C. Pen.; ? M***** I**** S***** – trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii a două infracţiuni concurente de furt calificat, fapte prevăzute de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b), d) şi alin. 2 lit. b) C. Pen. (2 fapte - în data de 07/08.02.2015 şi 08/09.02.2015), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 şi cu reţinerea art. 113 şi urm. din CP.; ?i constată de asemenea legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii şi stabileşte termen de judecată la data de 11.05.2015, cu citarea inculpa?ilor ?i a persoanelor vătămate G**** I**, C****** F******, P**** M****, acestea din urmă cu men?iunea că se pot constitui păr?i civile până la începerea cercetării judecătore?ti. Se vor cita Serviciul de Proba?iune Giurgiu, părin?ii inculpatului M***** I**** S***** ?i numitul BOIANU AUREL, persoana în supravegherea căruia se află temporar inculpatul CRISTEA MARIAN IONU? . Dispune emiterea unei adrese către Serviciul de Proba?iune Giurgiu în vederea întocmirii unor referate de evaluare a inculpa?ilor CRISTEA MARIAN IONU? ?i M***** I**** S*****. Dispune emiterea de adrese pentru a se ata?a cazierele judiciare ale inculpa?ilor ?i emiterea unor adrese către Baroul Giurgiu pentru asigurarea prezen?ei apărătorilor din oficiu desemna?i. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17.04.2015.
Incheiere camera preliminara din 17.04.2015În baza art. 348 Codul de procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Codul de procedură penală menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpa?ii: - CRISTEA MARIAN IONU? ?i - M***** I**** S*****, prin încheierea nr. 13 din data de 24.02.2015 pronun?ată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr. 2280/236/2015. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia iar onorariul avocatului din oficiu, av. Oancea Romelia, în cuantum de 400 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.03.2015, ora 14.45 .
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.03.2015