D**** L******
InculpatC*** D* A***** R******* D** C***** M*********** A********* I******
Parte civilăÎn baza art. 215 alin.1,2 şi 3 C.pen din 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen din 1969, raportat la art.5 alin.1 C.pen şi la art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpata D**** L****** la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art.71 C.pen din 1969, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit.b C.pen, pe durata pedepsei. În baza art. 290 alin.1 C.pen din 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen din 1969, raportat la art.5 alin.1 C.pen şi la art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpata D**** L****** la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art.71 C.pen din 1969, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit.b C.pen, pe durata pedepsei. În baza art.33 alin.1 şi 34 alin.1 lit.b C.pen din 1969, raportat la art.5 alin.1 C.pen, contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatei D**** L****** pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani şi 6 (şase) închisoare. În baza art.71 C.pen din 1969, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit.b C.pen, pe durata pedepsei. În baza art. 86 ind.1 alin. 2 C. pen din 1969., cu aplic.art.5 alin.1 C.pen, raportat la art.16 alin.2 din legea nr.187/2012, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe o perioadă de 4 ani şi 6 luni, ce constituie termen de încercare, potrivit art. 86 ind.2 alin. 1 C. pen. În baza art. 86 ind.3 alin. 1 C. pen., obligă inculpata ca pe parcursul termenului de încercare să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de către această instituţie. - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea. - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Încredinţează supravegherea inculpatei, pe parcursul termenului de încercare, Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti Atrage atenţia inculpatei asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, prevăzute de art. 86 ind.4 C. pen din 1969. În baza art.71 alin.5 C.pen din 1969, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpata a fost reţinută în cauză, de la 28.06.2012, ora 22,00, la 29.06.2012, ora 20,20. Admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă CAR din cadrul M.A.I. În baza art.397 raportat la art.19 şi la art.23 alin.2-3 C.proc.pen, cu aplic. art.1349 şi 1357 C.civ, obligă inculpata D**** L****** la plata sumei de 60.000 de lei către partea civilă, cu titlul de despăgubiri civile pentru prejudicii materiale. În baza art.25 alin.3 C.proc.pen, dispune desfiinţarea totală, ca fiind false, a următoarelor înscrisuri: contractul de împrumut nr.1821/10.03.2010, aparent încheiat între CAR din cadrul M.A.I şi numita Ioniţă Adriana, contractul de împrumut nr.1897/31.03.2010, aparent încheiat între CAR din cadrul M.A.I şi numitul Iordache Florin , contractul de împrumut nr.2476/29.10.2010, aparent încheiat între CAR din cadrul M.A.I şi numitul David Constantin , precum şi a adeverinţelor de angajament încheiate pe numele David Ioana Manuela, aferent contractului de împrumut nr.1821/10.03.2010, pe numele Ioniţă Jenica, aferent contractului de împrumut nr.1897/31.03.2010, pe numele Iordache Jenica şi Vârtej Teodora, aferente contractului de împrumut nr.2477/30.10.2010 încheiat între CAR din cadrul M.A.I şi inculpată, şi pe numele Ioniţă Jenica şi Chiriliuc Claudia, aferente contractului de împrumut nr.2476/29.10.2010. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpata D**** L****** la plata sumei de 2100 de lei, cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.01.2016.
Hotarare 29/2016 din 19.01.2016Amana pronuntarea la data de 19.01.2016. Pronuntata in sedinta publica astazi, 12.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2016administrarea unor probe suplimentare
Incheiere de sedinta din 15.12.2015pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 03.11.2015În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii şi stabileşte termen de judecată la data de 06.10.2015, C4 – Penal Fond, pentru când se vor cita părţile. Dispune emiterea unei adrese către Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti – Serviciul Cazier Judiciar pentru comunicarea fişei de cazier judiciar a inculpatei D**** L******. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 08.09.2015.
Incheiere camera preliminara din 08.09.2015