C******** A*****
ReclamantC******** M*****
PârâtV******** S******
PârâtC******** I****
PârâtŢ******* A****
PârâtAdmite in fond,in parte,cererea. I) Dispune omologarea raportului de expertiza tehnica topometrica ing.Moraru Vasile in tot (atat in ceea ce priveste identificarea,masurarea si enaluarea imobilelor,cat si in ceea ce priveste lotizarea) in varianta unica de lotizare,astfel, 1) -Lebădă Marghioala, fiică decedată, cu o cotă de 1/7, culeasă în indiviziune de mo?tenitorii săi, prime?te: - suprafa?a de 2255,60mp arabil ?i vie(243mp vie, 2012,60mp arabil) extravilan com. Năne?ti, jud. Vrancea T.72 P.%431, schi?a nr. 1, Lotul 4, poligonul 11-12,16,15,14 cu vecinii: limită intravilan, Lotul 3_def. Caramalău Chiri?ă, Lotul 5_def. Caramalău Constantin. Valoare: - 1127,80lei; Are dreptul la terenuri in valoare de 1127,80lei, primeşte terenuri în valoare de 1127,80lei. Nu dă ?i nu prime?te sultă. 2)-Goiean Marioara, fiică decedată, cu o cotă de 1/7, culeasă în indiviziune de mo?tenitorii săi prime?te; - suprafa?a de 2255,60mp arabil extravilan com. Năne?ti, jud. Vrancea T.72 P.%431, schi?a nr. 1, Lotul 7, poligonul 21,22,26,25,24 cu vecinii: drum pe două laturi, Lotul 6_def. Caramalău Dumitru 2. Valoare: - 1127,80lei; Are dreptul la terenuri in valoare de 1127,80lei, primeşte terenuri în valoare de 1127,80lei. Nu dă ?i nu prime?te sultă. 3)-Caramalau Dumitru 1(nepot dec. Corneliu), fiu decedat, cu o cotă de 1/7, culeasă în indiviziune de mo?tenitorii săi prime?te: - suprafa?a de 2255,60mp livadă extravilan com. Năne?ti, jud. Vrancea T.72 P.%431, schi?a nr. 1, Lotul 1, poligonul 1,2,3,4,5 cu vecinii: Limită intravilan, Lotul 2_def.Caramalău ?tefan, Drum, Lebăda Marioara. Valoare: - 1127,80 lei; Are dreptul la terenuri in valoare de 1127,80lei, primeşte terenuri în valoare de 1127,80lei. Nu dă ?i nu prime?te sultă. 4)-Caramalau Dumitru 2, fiu decedat, cu o cotă de 1/7, culeasă în indiviziune de mo?tenitorii săi prime?te: - suprafa?a de 2255,60mp arabil extravilan com. Năne?ti, jud. Vrancea T.72 P.%431, schi?a nr. 1, Lotul 6, poligonul 17,19,20,21,22,23,18 cu vecinii: Limită intravilan, Lotul 7_def.Goiean Marioara, Drum, Lotul 5_Def. Caramalău Constantin. Valoare: - 1127,80lei; Are dreptul la terenuri in valoare de 1127,80lei, primeşte terenuri în valoare de 1127,80lei. Nu dă ?i nu prime?te sultă. 5)-Caramalau Constantin, fiu decedat, cu o cotă de 1/7, culeasă în indiviziune de mo?tenitorii săi prime?te: - suprafa?a de 2255,60mp arabil extravilan com. Năne?ti, jud. Vrancea T.72 P.%431, schi?a nr. 1, Lotul 5, poligonul 115,16,18,17 cu vecinii: Limită intravilan, Lotul 6_def.Caramalău Dumitru 2, Drum, Lotul 4_def. Lebădă Marghioala. Valoare: - 1127,80lei; Are dreptul la terenuri in valoare de 1127,80lei, primeşte terenuri în valoare de 1127,80lei. Nu dă ?i nu prime?te sultă. 6)-Caramalau ?tefan, fiu decedat, cu o cotă de 1/7, culeasă în indiviziune de mo?tenitorii săi prime?te: - suprafa?a de 2255,60mp livadă ?i arabil (107mp livadă, 2148,60mp arabil) extravilan com. Năne?ti, jud. Vrancea T.72 P.%431, schi?a nr. 1, Lotul 2, poligonul 4,5,9,8,7,6 cu vecinii: Limită intravilan, Lotul 3_def.Caramalău Chiri?ă, Drum, Lotul 1_def. Caramalău Dumitru 1(nepot dec. Corneliu) Valoare: - 1127,80lei; Are dreptul la terenuri in valoare de 1127,80lei, primeşte terenuri în valoare de 1127,80lei. Nu dă ?i nu prime?te sultă. 7)-Caramalau Chiri?ă, fiu decedat, cu o cotă de 1/7, culeasă în indiviziune de mo?tenitorii săi prime?te: - suprafa?a de 2255,60mp vie ?i arabil (711mp vie, 1544,60mp arabil) extravilan com. Năne?ti, jud. Vrancea T.72 P.%431, schi?a nr. 1, Lotul 3, poligonul 7,8,13,12,11,10 cu vecinii: Limită intravilan, Lotul 4_def.Lebădă Marghioala, Drum, Lotul 2_def. Caramalău ?tefan. Valoare: - 1127,80lei; Are dreptul la terenuri in valoare de 1127,80lei, primeşte terenuri în valoare de 1127,80lei. Nu dă ?i nu prime?te sultă. II) Ia act de tranzactia intervenita intre parte din parti,respectiv intre reclamantul Caramalau Andrei si paratii Caramalau Mircea,Vasilescu Steluta,Caramalau Ifrim,Tugurlan Anicuta,Toader Ioana,Caramalau Marian,Vasilescu Margareta si Turcitu Marioara la data de 4.05.2017 in sensul ca, Noi toţi, de comun acord şi fără nici o condiţionare din partea vreunei persoane, am hotărât să stingem prezentul litigiu de partaj succesoral de pe urma defunctului Caramalău Radu, după cum urmează: 1. Eu, C******** A***** - reclamant primesc cota parte de 1/7 din moştenirea defunctului Caramalău Radu stabilită prin încheierea de admitere in principiu pe ramura defunctului Caramalău Dumitru 1 (fiu decedat), de la C******** M*****, prin procurator Caramalău Ioana si V******** S******. 2. Noi, C******** M***** prin procurator Caramalău Ioana şi V******** S****** (nepoţii defunctului Dumitru 1) cedăm cota - parte reclamantului C******** A*****, ce ni se cuvine din moştenirea lui Caramalău Radu pe ramura fiului decedat Caramalău Dumitru 1 şi a nepotului Caramalău Corneliu-decedat. Nu avem nici un fel de pretenţii de la reclamant pentru cota-parte pe care i-o cedăm. Nu solicităm nici o sultă de la acesta. 3. Eu, C******** A***** - reclamant primesc cota- parte de 1/7 din moştenire stabilită prin încheierea de admitere in principiu pe ramura defunctului Caramalău Ştefan (fiu decedat), de la C******** I****, Ţugurlan Anicuţa şi Toader Ioana. 4. Noi, ŢUGURLAN ANICUŢA, TOADER IOANA şi C******** I**** am primit de la reclamantul C******** A***** sultă căte 700 lei fiecare in parte pentru cota parte de 1/7 din moştenirea ce ni se cuvenea la toti de la defunctul Caramalău Radu, pe ramura fiului decedat Caramalău Ştefan. 5. Eu, C******** A***** - reclamant primesc cota parte de 1/7 din moştenire stabilită prin încheierea de admitere in principiu pe ramura defunctului Caramalău Chiriţă (fiu decedat), de la Caramalău Marian in nume propriu si de la Vasilescu Margareta şi Turcitu Marioara, ambele reprezentate de Caramalău Marian. 6. Noi, . CARAMALĂU MARIAN, TURCITU MARIOARA şi VASILESCU MARGARETA am primit sultă de la reclamantul C******** A*****, căte 700 lei fiecare in parte, pentru cota parte de 1/7 din moştenirea ce ni se cuvenea la toţi de la defunctul Caramalău Radu, pe ramura fiului decedat Caramalău Chiriţă. 7. Eu, reclamantul C******** A*****, conform prezentei tranzacţii am dobândit in proprietate cota-parte de 3/7 din moştenire, respectiv 3/7 din suprafaţa de 15789 m.p., adică suprafaţa de 6766,71 m.p. conform identificării din raportul de expertiză Moraru Vasile, loturile 1, 2 şi 3 din schiţa nr. 1 la raportul de expertiză, care-mi revenind in totalitate, conform prezentei înţelegeri. 8. Noi, pârâţii: CARAMALĂU MARIAN, TURCITU MARIOARA, VASILESCU MARGARETA, ŢUGURLAN ANICUŢA, TOADER IOANA Şl C******** I**** prin primirea sultei de 700 lei pentru fiecare in parte, declarăm că nu mai avem nici o pretenţie prezentă sau viitoare faţă de reclamant in legătură cu partajarea averii după defunctul Caramalău Radu. Prezenta tranzacţie reprezintă acordul nostru de voinţă liber şi neviciat, in baza căreia instanţa va pronunţa o hotărâre parţială de expedient pentru stingerea partajului. încheiată in 10 exemplare, din care câte un exemplar pentru fiecare parte şi unul pentru instanţa de judecată. Drept pentru care am încheiat prezenta tranzacţie, astăzi, 4 mai 2017. III) La punerea in executare se vor avea in vedere raportul de expertiza tehnica topometrica ing.Moraru Vasile,atat in varianta initiala,cat si in cea finala,impreuna cu schitele anexa la raport ,ce fac parte integranta din prezenta sentinta. IV) Obliga fiecare parat la cate 70 lei catre reclamant. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Declaratia de apel se va depune la judecatoria Focsani. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 11.05.2017.
Hotarare 3518/2017 din 11.05.2017Amana pronuntarea cauzei la 11.o5.2o17. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 4.o5.2o17
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2017pentru a se depune tranzactie
Incheiere de sedinta din 06.04.2017pentru a se lua cunoştinta de expertiza tehnica
Incheiere de sedinta din 09.03.2017in vederea efectuarii expertizei tehnice
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Admite in principiu in parte. Constata deschisa succesiunea defunctului Caramalau Radu,decedat la 6.05.1964,cu ultim domiciliu cunoscut com.Nanesti jud.Vrancea. Constata ca de pe urma defunctului,au ramas mostenitori cu vocatie succesorala legala 1)-Lebada Marghioala (n.la 14.08.1908),fiica,decedata la 23.04.1995,cu cota de 1/7,a carei cota va fi culeasa in indiviziune de mostenitarii sai , 2)- Caramalau Dumitru (n.la 26.06.1911),fiu,decedat la 19.01.1977, cu cota de 1/7,a carei cota va fi culeasa in indiviziune de mostenitarii sai 3)-Caramalau Dumitru (n.la 5.03.1915),fiu,decedat la 20.02.1976, cu cota de 1/7,a carei cota va fi culeasa in indiviziune de mostenitarii sai , 4)-Caramalau Constantin (n.la 5.03.1915 ),fiu,decedat la 20.02.1976,cu cota de 1/7,a carei cota va fi culeasa in indiviziune de mostenitarii sai , 5)- Caramalau Stefan (n.la 25.03.1926 ),fiu,decedat la 9.04.1991,cu cota de 1/7,a carei cota va fi culeasa in indiviziune de mostenitarii sai, 6)- Goiean Marioara (n.la 25.03.1926 ),fiica,decedata la 29.04.1999 ,cu cota de 1/7,a carei cota va fi culeasa in indiviziune de mostenitarii sai, 7)- Caramalau Chirita ,fiu,decedat ,cu cota de 1/7,a carei cota va fi culeasa in indiviziune de mostenitarii sai. Constata ca de pe urma defunctului Caramalau Radu,masa succesorala se compune din terenurile pentru care s-a eliberat TP 28664/mai 1994,identificate in concret prin raportul de expertiza tehnica ing.Moraru Vasile,ca aflăndu-se în extravilan com. Năne?ti, jud. Vrancea T.72, P.431, schi?a nr. 1, poligon 1-14 cu vecinii: Drum pe două laturi, Lebadă Marioara, limită intravilan,suprafa?a rezultată din măsurători fiind de 15948mp din care: - 12640mp arabil, - 945mp vie, - 2363mp livadă. Pentru lotizare se va reveni la acelas expert care a efectuat expertiza prealabila,dl.expert Moraru Vasile,stabilind in sarcina reclamantului ,onorariu suplimentar provizoriu in cuantum de 600 lei pentru expertul desemnat. Pune in vedere reclamantului sa faca dovada achitarii onorariului in termen de 5 zile de la pronuntarea prezentei ,sub sanctiunea decaderii din proba. Termen pentru continuarea judecarii cauzei la 26.01.2017. Partile au TC. Cu apel odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi,15.12.2016.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016amana pronuntarea la 15.12.2o16
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2016fata de lipsa expertizei tehnice
Incheiere de sedinta din 03.11.2016in vederea efectuarii expertizei tehnice topo.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016fata de lipsa de procedură cu Lebada Vasile
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Respinge ca neintemeiata cererea de repunere pe rol a cauzei. Avand in vedere cele mentionate in anexa 24 de pe urma def.Caramalau Radu.subzista in continuare in sarcina reclamantului,obligatia de a preciza cine este Lebada Vasile,ce grad de rudenie este cu mostenitorii legali ai def.Caramalau Radu si respectiv cu care dintre acestia,dar si sa indice domiciliul acestuia. In acelas sens vor fi facute precizari si in ceea ce priveste pe numitul Goian Vasile (mentionat la pozitia 23 in anexa 24). Tot reclamantul va preciza daca paratii cu care a inteles sa formuleze in contradictoriu prezenta cerere,Goian Petru , Tugurlan Anica si Caramalau Ion,se numesc de fapt Goian Petrica , Tugurlan Anicuta si Caramalau Ionel,asa cum se precizeaza in anterior mentionata anexa. Mentine cele dispuse prin incheierea din 7.04.2016. Cu recurs pe toata perioada suspendarii. Declaratia de recurs se va depune la judecatoria Focsani. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi,21.04.2016.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016În conformitate cu disp. art. 242 pct. 1 NCPC dispune suspendarea judecării cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Declaratia de recurs se va depune la judecatoria Focsani. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7.04.2016.
Incheiere suspendare din 07.04.2016pentru a se depune acte de stare civila privind def. Caramalau Alexandru si moştenitorii acestuia.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016pentru ca paratii sa-şi exprime punct de vedere faţă de prezenta cerere de chemare in judecată.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015pentru incheierea unei tranzactii
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Inaintează prezenta cauză la Completul initial investit ,respectiv C14 M6.
Incheiere finala dezinvestire din 06.05.2015