I*** V*******
InculpatS* M**** C******** S**
Parte civilăS* C****** S** S******* P*** A************ C******** I**
Parte vătămatăS* E****** S** (********* E****
Parte vătămatăM****** E****
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 504 NCpp cu aplic. art. 114 alin. 1 rap. la art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d rap. la art. 120 NCp, cu aplic. art. 129 alin. 1 NCp, cu aplic. art. 113 alin. 3 şi art. 5 alin. 1 NCp, ia faţă de inculpatul minor I*** V*******, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt şi a unei infracţiuni de tentativă la furt calificat, în concurs real, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 NCp şi art. 32 NCp raportat la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b NCp, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 NCp, fapte comise la datele de 11.09.2015, 15.09.2015 şi 20/21.09.2015. În baza art. 121 alin. 1 NCp, pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice, impune inculpatului minor I*** V******* să respecte următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; b) să nu depăşească, fără acordul serviciului de probaţiune, limita teritorială a judeţului Ialomiţa; e) să se prezinte la serviciul de probaţiune Ialomiţa la datele fixate de acesta; În temeiul art. 404 alin. 1 NCpp, pune în vedere inculpatului minor dispoziţiile prevăzute de art. 123 NCp, a căror nerespectare are ca urmare prelungirea sau înlocuirea măsuri educative neprivative de libertate. Constată ca inculpatul a fost reţinut 24 de ore în data de 22.09.2015 şi arestat preventiv de la data de 23.09.2015 la zi. În baza art. 399 alin. 3 lit. d NCpp, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului arestat preventiv dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Cu privire la latura civilă, în baza art. 19 şi art. 397 NCpp, rap. la art. 1357 şi art. 1372 din Codul civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S* M**** C******** S** prin administrator Popa Carmen Doina şi obligă pe inculpatul I*** V*******, în solidar cu părţile responsabile civilmente, Ivan (Mustafa) Ion şi M****** E****, domiciliaţi în mun. Slobozia, strada Arh. Radu Vulpe, nr. 3, judeţul Ialomiţa, la plata sumei de 940 de lei către partea civilă S* M**** C******** S** prin administrator Popa Carmen Doina, cu titlul de prejudiciu cauzat. Ia act că persoanele vătămate SC COMFRIG SRL şi SC ELSAPAN SRL nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 274 alin. 1 şi 3 NCpp, obligă pe inculpat în solidar cu părţile responsabile civilmente, Ivan (Mustafa) Ion şi M****** E****, la plata sumei de 350 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul avocatului desemnat din oficiu, conform delegaţiei depuse la dosar, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Ialomiţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Hotarare 932/2015 din 17.12.2015Ctarea Serviciului de Pobaţiune Ialomiţa şi a părinţilor inculpatului, întocmirea referatului de evaluare, obtinere fişa de cazier judiciar. Metine măsura arestării preventiveluată faţă de inculpat.
Incheiere de sedinta din 02.12.2015În baza art. 346 alin. 2 NCpp constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2201/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia, privind pe inculpatul I*** V*******, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei. Definitivă. II. În baza art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 6 NCpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, prev. de art. 223 NCpp, luată faţă de inculpatul minor I*** V*******. În baza art. 207 alin. 4 NCpp, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul minor I*** V******* şi dispune menţinerea măsurii arestării preventive luată faţă de acesta şi, pe cale de consecinţă, respingerea cererii de înlocuire cu măsura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu, formulată de către inculpat, prin apărător desemnat din oficiu, ca neîntemeiată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru Ministerul Public şi pentru inculpat.
Incheiere camera preliminara din 11.11.2015În baza art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 2 NCpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, prev. de art. 223 NCpp, luată faţă de inculpatul minor I*** V*******. În baza art. 207 alin. 4 NCpp, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul minor I*** V******* şi dispune menţinerea măsurii arestării preventive luată faţă de acesta şi, pe cale de consecinţă, respingerea cererii de revocare sau de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar, formulată de către inculpat, prin apărător desemnat din oficiu, ca neîntemeiată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru Ministerul Public şi pentru inculpat. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 15.10.2015.
Incheiere camera preliminara din 15.10.2015