N***** D*****
Apelant InculpatI*** A***** R***
Intimat Parte civilăT**** (***** N****** B******* E****
Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂC**** A***** D**
Intimat InculpatV**** E**** R*****
Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂDecis 1487/10.10.2016/În temeiul art.421 alin.1 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul N***** D***** împotriva Sentinţei penale nr.728 din data de 30 octombrie 2015 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 2 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală apelată şi repune în individualitatea lor pedepsele şi sporul componente. În temeiul art.207 alin.1 şi alin.2 din Codul penal cu aplicarea art.35 alin.1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul N***** D***** la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, în formă continuată (persoană vătămată TICAN, fostă NEACŞU, BEATRICE-ELENA). Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate pentru această infracţiune. În temeiul art.207 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.35 alin.1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul N***** D***** la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, în formă continuată (persoană vătămată VICIU ELENA-RALUCA). Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate pentru această infracţiune. În temeiul art.207 alin.1 şi alin.3 din Codul penal cu aplicarea art.35 alin.1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul N***** D***** la o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, în formă continuată (persoană vătămată IVAN ADRIAN-RELU). Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate pentru această infracţiune. În temeiul art.38 alin.1 rap. la art.39 alin.1 lit.b din Codul penal, contopeşte cele trei pedepse stabilite şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1 an şi 8 luni închisoare (o treime din totalul celorlalte două pedepse de câte 2 ani şi 6 luni închisoare), inculpatul N***** D***** urmând să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art.72 alin.1 din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive, de la data de 17 septembrie 2014 până la data de 22 mai 2015. În temeiul art.45 alin.2 şi alin.3 lit.a din Codul penal, aplică inculpatului N***** D*****, alături de pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a comunica şi a se apropia cu / de persoanele vătămate Viciu Elena-Raluca şi Ivan Adrian-Relu şi membrii lor de familie, de a se apropia de locuinţele celor două persoane vătămate şi de locurile de muncă ale acestora, prevăzute în art.66 alin.1 lit.a, b, n şi o din Codul penal, pe o perioada de 3 ani, care se va executa conform art.68 alin.1 lit.c din Codul penal, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În temeiul art.45 alin.5 din Codul penal raportat la art.45 alin.2 şi alin.3 lit.a din Codul penal, aplică inculpatului N***** D*****, alături de pedeapsa rezultantă, şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi, care se va executa conform art.65 alin.3 din Codul penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa rezultantă este executată sau considerată ca executată. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare aferente apelului inculpatului rămân în sarcina statului. În temeiul art.275 alin.6 din Codul de procedură penală, onorariul parţial al apărătorului din oficiu desemnat pentru apelantul inculpat, în cuantum de 200 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 octombrie 2016.
Hotarare 1487/2016 din 10.10.2016lipsa apelantului inculpat precum şi avocatului titular al acestuia.
Incheiere de sedinta din 03.10.2016În temeiul art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.2 ?i 5 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul NEAC?U DANIEL şi menţine această măsură, până la o nouă verificare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 septembrie 2016. Pe fondul cauzei: administrare probe.
Incheiere de sedinta din 05.09.2016În temeiul art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.5 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul apelant N***** D***** şi menţine această măsură (astfel cum a fost modificată prin încheierea din data de 04 aprilie 2016), până la o nouă verificare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 iulie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.07.2016stabileşte termen de pronunţarea cu privire la măsura preventivă a controlului judiciar la data de 11.07.2016. Pe fondul cauzei: amână judecarea cauzei în vederea administrării de probe
Incheiere de sedinta din 07.07.2016imposibilitatea de prezentare a apelantului inculpat
Incheiere de sedinta din 13.06.2016În temeiul art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.5 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul apelant N***** D***** şi menţine această măsură (astfel cum a fost modificată prin încheierea din data de 04 aprilie 2016), până la o nouă verificare. În temeiul art.242 alin.1 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea inculpatului apelant de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 mai 2016. Pe fondul cauzei: amână judecarea cauzei faţă de imposibilitatea de prezentare, din motive medicale, a apărătorului ales al apelantului inculpat.
Incheiere de sedinta din 16.05.2016În temeiul art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.5 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul apelant N***** D***** şi menţine această măsură, până la o nouă verificare. În temeiul art.215 alin.9 din Codul de procedură penală, modifică parţial controlul judiciar, cu privire la obligaţia prevăzută de art.215 alin.2 lit.a din acelaşi cod, în sensul impunerii, pentru inculpat, prin înlocuirea obligaţiei stabilite prin încheierea din data de 08 februarie 2016, a obliga?iei de a nu depăşi limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată. Definitivă. Pe fondul cauzei: amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 04.04.2016imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al apelantului inculpat
Incheiere de sedinta din 07.03.2016În temeiul art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.5 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul apelant N***** D***** şi menţine această măsură, până la o nouă verificare. În temeiul art.242 alin.2 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea inculpatului apelant, de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul art.215 alin.9 din Codul de procedură penală, modifică parţial controlul judiciar, cu privire la obligaţia prevăzută de art.215 alin.2 lit.a din acelaşi cod, de a nu depăşi limita teritorială a municipiului Bucureşti decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată, în sensul extinderii acestei limite la aria teritorială care permite deplasarea inculpatului apelant pe ruta Bucureşti - Constanţa, în vederea prezentării la Spitalul Judeţean Constanţa, pentru efectuarea de investigaţii şi tratamente medicale, conform programării stabilite de cadrele acelui spital. Pe fondul apelului, acordă un nou termen de judecată la data de 07 martie 2016. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.02.2016lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 11.01.2016În temeiul art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.5 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul apelant N***** D***** şi menţine această măsură, până la o nouă verificare. În temeiul art.215 alin.9 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea inculpatului apelant, de modificare a controlului judiciar, în sensul înlocuirii obligaţiei de a nu părăsi municipiul Bucureşti cu obligaţia de a nu părăsi ţara. În temeiul art.215 alin.2 lit.a din Codul de procedură penală, încuviinţează ca inculpatul apelant să părăsească municipiul Bucureşti, numai pentru a se deplasa la Spitalul Judeţean Constanţa, în vederea efectuării de investigaţii şi tratamente medicale, conform programării stabilite de cadrele acelui spital. Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 130 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 decembrie 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.12.2015