B****** B*******
InculpatIn baza art 336 alin 1 C pen, cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen, art 396 alin 10 C pr pen, conducere cu alcoolemie condamna pe inculpatul BB la o pedeapsă de 9 luni inchisoare. In baza art 91 C pen dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pentru 2 ani termen de supraveghere stabilit potrivit art 92 alin 2 C pen si va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art 96 C pen referitoare la revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei. Potrivit art 93 alin 1 C pen obliga pe inculpat la urmatoarele masuri de supraveghere prev de lit a-e , datele fiind comunicate Serviciului de probatiune de pe langa Tribunalul Cluj: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5zile d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii si documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art 93 alin 2 lit d C pen oblige pe inculpat sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, fara acordul instantei, pe durata termenului de supraveghere. In baza art 93 alin 3 C pen obliga pe inculpat la 60 zile munca in folosul comunitatii, fara plata, la Primaria Tutda, ori la alta unitate desemnata de Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Cluj. In baza art 274 alin 1 C pr pen, obliga pe inculpat la 500 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Hotarare 30/2016 din 03.02.2016Având în vedere prev art. 391 al. 2 C. pr. pen, amână pronunţarea în cauză pentru data de 03.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.01.2016Având în vedere prev art. 391 al. 1 C. pr. pen., amână pronunţarea în cauză pentru data de 20.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.01.2016pentru ca inculpatul să aibă posibilitatea de a se prezenta
Incheiere de sedinta din 02.12.2015In baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 691/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda, a administrării probelor – proces verbal de constatare a infracţiunii (f.11-13 dos.); declaraţiile inculpatului (f.20-21, 16-17); proces verbal de interpretare a protocolului etilotest(f.28);declaraţie martori (f.23, f.25,f.27); buletin de analiză toxicologică- alcoolemie ( f.29, f.28); cerere de analiză,(f.36); proces verbal de recoltare (f.37-38); fişa de cazier judiciar a inculpatului (f.41); proces verbal de examinare fizică(f.33);alte înscrisuri (f.2-3; f.14-15, f.18-19,f.22,f.24,f.26, f.30-f.35, f.39-43) precum şi a actelor de urmărire penală, respectiv, Ordonantă de punere în mişcare a acţiunii penale (f.4-5 ), ordonanta – de continuare a urmăririi penale faţă de persoană (f.6), ordonanţă de începere a urmăririi penale (f.7), ordonanţă de efectuare a constatării medico-legale toxicologice (f.8-9);ordonanţă de recoltare probe biologice (f.10); proces verbal drepturi (f.14-15: f.18-19;f.22,f.24; f.26 ) Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul BB - pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzută de art.336 al.1 din Codul penal.
Incheiere camera preliminara din 28.10.2015