K***** A***** Ş*****
ReclamantU************ P********** T********
PârâtM********* E******** N********
Chemat în garanţieAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul şi considerentele sentinţei civile nr. 1031/27.04.2016 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 4813/30/2015, cerere formulată de reclamantul Korodi Adrian. Îndreaptă eroarea materială strecurată în penultimul alineat din considerentele sentinţei civile nr.1031/27.04.2016 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr.4813/30/2015, în sensul că în loc de „…cu consecinţa obligării pârâtei să-i plătească reclamantului în total suma de 15.424 lei …” se va menţiona „…cu consecinţa obligării pârâtei să-i plătească reclamantului în total suma de 15.429 lei …”. Îndreaptă eroarea materială strecurată în alineatul 2 din dispozitivul sentinţei civile nr. 1031/27.04.2016 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 4813/30/2015, în sensul că în loc de „Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 15.424 lei… ” se va menţiona „Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 15.429 lei…”. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată în şedinţa publică din 10.10.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.10.2016Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune. Admite acţiunea formulată de reclamantul KORODI ADRIAN-?TEFAN în contradictoriu cu pârâta U************ P********** T********. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 15.424,00 lei reprezentând diferenţele dintre drepturile salariale calculate în conformitate cu prevederile Legii nr. 221/2008, ale Legii-cadru nr.330/2009 coroborate cu prevederile Legii nr. 221/2008, ale Legii-cadru nr.285/2010 coroborate cu prevederile Legii nr. 221/2008 şi cele efectiv încasate în perioada lucrată în intervalul 01.10.2008-13.05.2011. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a MINSTERULUI EDUCA?IEI ?i CERCETĂRII ?TIIN?IFICE. Respinge cererea de chemare în garan?ie formulată de pârâta U************ P********** T******** în contradictoriu cu chematul în garan?ie MINSTERUL EDUCA?IEI ?i CERCETĂRII ?TIIN?IFICE ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Obliga pârâta U************ P********** T******** sa plătească reclamantului cheltuieli de judecata in suma de 248 lei reprezentând onorariu avocat. Executorie. Cu apel depus la Tribunalul Timi? în 10 zile de la comunicare. Pronunţată, potrivit art. 396 alin.2 NCPC, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 27.04.2016.
Hotarare 1031/2016 din 27.04.2016Amână pronunţarea la 27.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.04.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 20.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2016Încuviinţează solicitarea reprezentantului reclamantului şi dispune revenirea cu adresă către pârâtă cu menţiunea să să comunice în scris la dosarul cauzei, până la termenul de judecată acordat la data de 06.04.2016, dacă vreunul dintre compartimentele universităţii deţine adeverinţă sau orice fel de înscris sau document întocmit de reprezentanţii paratei referitor la calcularea şi acordarea, pentru reclamant a diferenţelor dintre drepturile salariale efectiv încasate şi cele cuvenite potrivit Legii nr. 221/2008 si Legii nr.330/2009, sub sancţiunea aplicării unei amenzii judiciare, conform prev. art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. g în sumă de 700 de lei. Va proroga pronunţarea asupra probei testimoniale, precum şi proba cu expertiza contabilă solicitată de reprezentantul reclamantului până după depunerea de către pârâtă a înscrisurilor solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2016 sala 165, ora 9.00, completul NC9 LM-PI, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.02.2016
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Încuviinţează solicitarea reprezentantului reclamantului de acordare a unui termen de judecată în vederea studierii înscrisurilor comunicate la acest termen de judecată. Va proroga pronunţarea asupra probei testimoniale, precum şi proba cu expertiza contabilă solicitată de reprezentantul reclamantului până după depunerea de către pârâtă a înscrisurilor solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2016, sala 171, ora 9.00, completul NC9 LM-PI, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.01.2016. PREŞEDINTE, ASISTENŢI JUDICIARI
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Admite în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de către pârâta U************ P********** T******** cu privire la MINISTERUL EDUCAŢIEI NAŢIONALE. Încuviinţează administrarea probei cu înscrisurile solicitate a fi depuse de către pârâtă, indicate în considerentele încheierii de şedinţă şi pune în vedere acesteia să le depună până la următorul termen de judecată, iar în cazul în care nu le deţine, să precizeze în scris. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtului, solicitată de către reclamant, şi dispune citarea acestuia cu un exemplar de pe interogatoriu cu menţiunea de a răspunde în scris la acesta, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 NCPC. Va proroga pronunţarea asupra probei testimoniale, precum şi proba cu expertiza contabilă solicitată de reprezentantul reclamantului până după depunerea de către pârâtă a înscrisurilor solicitate. Cu apel odată cu fondul cauzei în ce priveşte admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garanţie. Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2016, sala 171, ora 9.00, completul NC9 LM-PI, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.11.2015.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015