L**** E****
ReclamantU************ P********** T********
PârâtM********* E******** N********
Chemat în garanţieRespinge excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune. Admite acţiunea formulată de reclamantul L**** E**** în contradictoriu cu pârâta U************ P********** T********. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 17.710,00 lei, actualizată cu indicele de infla?ie până la data efectivă a plă?ii, reprezentând diferenţele dintre drepturile salariale calculate în conformitate cu prevederile Legii nr. 221/2008, ale Legii-cadru nr.330/2009 coroborate cu prevederile Legii nr. 221/2008, ale Legii-cadru nr.285/2010 coroborate cu prevederile Legii nr. 221/2008 şi cele efectiv încasate în perioada lucrată în intervalul 01.10.2008-13.05.2011. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a MINSTERULUI EDUCA?IEI ?i CERCETĂRII ?TIIN?IFICE. Respinge cererea de chemare în garan?ie formulată de pârâta U************ P********** T******** în contradictoriu cu chematul în garan?ie MINSTERUL EDUCA?IEI ?i CERCETĂRII ?TIIN?IFICE ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Obliga pârâta U************ P********** T******** sa plătească reclamantului cheltuieli de judecata in suma de 248 lei reprezentând onorariu avocat. Executorie. Cu apel depus la Tribunalul Timi? în 10 zile de la comunicare. Pronunţată, potrivit art. 396 alin.2 NCPC, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 30.05.2016.
Hotarare 1515/2016 din 30.05.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 30.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 25.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2016Încuviinţează solicitarea reprezentantului reclamantului de acordare a unui termen de judecată în vederea studierii înscrisurilor depuse la dosar de către pârâtă. Va proroga pronunţarea asupra probei testimoniale, precum şi proba cu expertiza contabilă solicitată de reprezentantul reclamantului până după studierea înscrisurilor. Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2016 sala 171, ora 9.00, completul NC9 LM-PI, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.04.2016
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Încuviinţează solicitarea reprezentantului reclamantului şi dispune revenirea cu adresă către pârâtă cu menţiunea să să comunice în scris la dosarul cauzei, până la termenul de judecată acordat la data de 06.04.2016, dacă vreunul dintre compartimentele universităţii deţine adeverinţă sau orice fel de înscris sau document întocmit de reprezentanţii paratei referitor la calcularea şi acordarea, pentru reclamant a diferenţelor dintre drepturile salariale efectiv încasate şi cele cuvenite potrivit Legii nr. 221/2008 si Legii nr.330/2009, sub sancţiunea aplicării unei amenzii judiciare, conform prev. art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. g în sumă de 700 de lei. Va proroga pronunţarea asupra probei testimoniale, precum şi proba cu expertiza contabilă solicitată de reprezentantul reclamantului până după depunerea de către pârâtă a înscrisurilor solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2016 sala 165, ora 9.00, completul NC9 LM-PI, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.02.2016
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Încuviinţează solicitarea reprezentantului reclamantului de acordare a unui termen de judecată în vederea studierii înscrisurilor comunicate la acest termen de judecată. Va proroga pronunţarea asupra probei testimoniale, precum şi proba cu expertiza contabilă solicitată de reprezentantul reclamantului până după depunerea de către pârâtă a înscrisurilor solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2016, sala 171, ora 9.00, completul NC9 LM-PI, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.01.2016.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Admite în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de către pârâta U************ P********** T******** cu privire la MINISTERUL EDUCAŢIEI NAŢIONALE. Încuviinţează administrarea probei cu înscrisurile solicitate a fi depuse de către pârâtă, indicate în considerentele încheierii de şedinţă şi pune în vedere acesteia să le depună până la următorul termen de judecată, iar în cazul în care nu le deţine, să precizeze în scris. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtului, solicitată de către reclamant, şi dispune citarea acestuia cu un exemplar de pe interogatoriu cu menţiunea de a răspunde în scris la acesta, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 NCPC. Va proroga pronunţarea asupra probei testimoniale, precum şi proba cu expertiza contabilă solicitată de reprezentantul reclamantului până după depunerea de către pârâtă a înscrisurilor solicitate. Cu apel odată cu fondul cauzei în ce priveşte admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garanţie. Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2016, sala 171, ora 9.00, completul NC9 LM-PI, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.11.2015.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015