H********* G*******
Contestator InculpatDISPUNE: Admite contestaţia formulată de inculpatul H********* G******* împotriva încheierii de şedinţă nr. 291/CP/22.12.2015 pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul penal nr. 4821/62/2015 pe care o desfiinţează. Rejudecând cauza: În baza art. 207 Cod procedură penală rap la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 218 şi urm. Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestului preventiv luat faţă de inculpatul H********* G******* deţinut în Penitenciarul Codlea în baza mandatului de arestare preventivă nr. 67/Up/5.11.2015 emis de Tribunalul Braşov, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile începând cu data de 23.12.2015 până la data de 21.01.2016 inclusiv. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului H********* G******* de sub puterea mandatului de arestare preventivă 67/Up/5.11.2015 emis de Tribunalul Braşov, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului H********* G******* obligaţia de a nu părăsi locuinţa din satul Sohodol, com. Bran, str. Bradul Înalt, nr. 130, Jud. Braşov fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu, inculpatul H********* G******* are următoarele obligaţii: a) Să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată. b) Să nu comunice direct sau indirect cu martorii denunţători Feraru Mihai, Haragoja Vasile şi Pozna Dragoş şi nici cu martorii indicaţi în actul de sesizare al instanţei: Poponeci Gheorghe, Sfetea Ioan Ciprian, Duicu Constantin Marian, Pantea Petru, Boca Andrada Mihaela, Toma Matei Cristian Constantin, Guiman George Laurenţiu, Ifrim Mădălin Vasile şi Muscan Florin Achim. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 9 cod procedură penală stabileşte organ de supraveghere Biroul de supravegheri judiciare din cadrul Poliţiei Staţiunii Bran jud. Braşov, care va verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat, iar în cazul în care se constată încălcări ale acestora va sesiza de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa investită cu soluţionarea cauzei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, în sensul că, pe durata măsurii arestului la domiciliu poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora şi asupra art. 221 alin. 10 Cod procedură penală în sensul că pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse inculpatului pe durata acesteia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura, fără învoirea inculpatului sau a persoanelor care locuiesc împreună cu aceasta. Aduce la cunoştinţa inculpatului dreptul de acces la asistenţă medicală de urgenţă, şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea arestului la domiciliu cu o altă măsură preventivă. Dispune comunicarea prezentei hotărâri inculpatului, Biroului de supravegheri judiciare din cadrul Serviciului de investigaţii criminale al IPJ Braşov, organului de supraveghere - Biroul de supravegheri judiciare din cadrul Poliţiei Staţiunii Bran jud. Braşov, Serviciul public comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi organelor de frontieră. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura contestaţiei rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 23.12.2015.
Incheiere finala dezinvestire 150/2015 din 23.12.2015