D******* I* C***** I****
InculpatI******* G* A*******
InculpatPreschimbat termenul de pronunţare si soluţionat la 08 aprilie 2015
Preschimbă termenul de pronunţare stabilit pentru 16.04.2015 la data de 08.04.2015. În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpaţii Dragomir Costel Ionuţ şi Iordache Aurelian au fost trimişi în judecată din infracţiunile prev. de art. 289 al. 1 C.p. rap. la art. 6 şi art. 7 lit. c din Legea 78/2000, respectiv art. 48 al. 1 C.p. rap. la art. 289 al. 1 C.p. rap. la art. 6 şi art. 7 lit. c din Legea 78/2000 în infracţiunea prev. de art. 291 al. 1 C.p. rap. la art. 6 şi art. 7 lit. c din Legea 78/2000 pentru inculpatul Dragomir Costel Ionuţ şi art. 291 al. 1 C.p. rap. la art. 6 şi art. 7 lit. c din Legea 78/2000 pentru inculpatul Iordache Aurelian. I. În baza art. 291 al. 1 C.p. rap. la art. 6 şi art. 7 lit. c din Legea 78/2000 cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Dragomir Costel Ionuţ domiciliat în (...), necunoscut cu antecedente penale) la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă. În baza art. 66 C.p., aplică inculpatului Dragomir Costel Ionuţ pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g - interzicerea dreptului inculpatului de a exercita profesia de poliţist (de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii), pe o durata de 3 ani. În baza art. 65 C.p., aplica inculpatului Dragomir Costel Ionuţ pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g - interzicerea dreptului inculpatului de a exercita profesia de poliţist (de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii). În baza art. 404 al. 4 C.p.p. rap. la art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată reţinerea şi arestarea preventivă de la 27.01.2015 la 25.02.2015. În baza art. 91 C.p. suspendă sub supravegherea Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov executarea pedepsei, pe un termen de supraveghere de 4 ani, conform art. 92 C.p. În baza art. 93 al. 1 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra măsurilor de supraveghere şi anume: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 C.p. impune condamnatului să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la „Primăria Nuci” sau la „Şcoala nr. 1 Nuci”. În baza art. 404 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 C.p. şi anume: 1. Dacă cel condamnat nu îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligaţiile stabilite de instanţă, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunînd executarea pedepsei. 2. Condamnatul are obligaţia de a achita obligaţiile civile cel mai târziu cu trei luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. 3. Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. În baza art. 241 al. 1 lit. b C.p.p. constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Dragomir Costel Ionuţ prin încheierea de şedinţă din data de 23.02.2015 de către Tribunalul Ilfov, rămasă definitivă prin încheierea Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală din 25.02.2015 II. În baza art. 291 al. 1 C.p. rap. la art. 6 şi art. 7 lit. c din Legea 78/2000 cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Iordache Aurelian domiciliat în (...) la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă. În baza art. 66 C.p., aplica inculpatului Iordache Aurelian pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g - interzicerea dreptului inculpatului de a exercita profesia de poliţist (de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii), pe o durata de 3 ani. În baza art. 65 C.p., aplica inculpatului Dragomir Costel Ionuţ pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g - interzicerea dreptului inculpatului de a exercita profesia de poliţist (de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii). În baza art. 404 al. 4 C.p.p. rap. la art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată reţinerea şi arestarea preventivă de la 27.01.2015 la 25.02.2015. În baza art. 91 C.p. suspendă sub supravegherea Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov executarea pedepsei, pe un termen de supraveghere de 4 ani, conform art. 92 C.p. În baza art. 93 al. 1 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra măsurilor de supraveghere şi anume: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 C.p. impune condamnatului să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la „Primăria com. Snagov” sau la „SC Serviciul Public de gospodărie comunală SRL” din Snagov. În baza art. 404 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 C.p. şi anume: 1 Dacă cel condamnat nu îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligaţiile stabilite de instanţă, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunînd executarea pedepsei. 2 Condamnatul are obligaţia de a achita obligaţiile civile cel mai târziu cu trei luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. 3 Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. În baza art. 241 al. 1 lit. b C.p.p. constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Iordache Aurelian prin încheierea de şedinţă din data de 25.02.2015 de către Tribunalul Ilfov rămasă definitivă prin încheierea Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală din 25.02.2015. În baza art. 291 al. 2 C.p. dispune confiscarea sumei de 50 lei de la fiecare inculpat. Menţine măsura sechestrului asupra sumei de 870 lei dispusă prin ordonanţa din 19.02.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Ilfov în vederea garantării plăţii cheltuielilor judiciare. În baza art. 274 al. 2 C.p.p. obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 1500 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de către stat în cauză. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.04.2015.
Hotarare 73/2015 din 08.04.2015În baza disp. art. 391 alin.1 C.p.p. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 16.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2015I. În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 al. 6 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Dragomir Costel Ionuţ. În baza art. 207 al. 7 C.p.p. menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului. . Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare sau de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar faţă de inculpatul Dragomir Costel Ionuţ. În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 al. 6 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Iordache Aurelian. În baza art. 207 al. 7 C.p.p. menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. II. În baza art. 346 alin. 2 C.p.p. constată că tribunalul este competent să soluţioneze prezenta cauză, este legal sesizat cu rechizitoriul nr. 50/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Ilfov privind pe inculpatii Dragomir Costel Ionuţ şi Iordache Aurelian, trimisi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită prev. de art. 289 al. 1 C.p. rap. la art. 6 şi 7 lit. c din Legea 78/2000 şi respectiv pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea luare de mită prev. de art. 48 al. 1 C.p. rap. la art. 289 al. 1 C.p. rap. la art. 6 şi 7 lit. c din Legea 78/2000 , probele au fost administrate în mod legal şi actele de urmărire penală au fost efectuate în mod legal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatii Dragomir Costel Ionuţ şi Iordache Aurelian la data de 03.04.2015, ora 11.00, termen pentru când se va vor cita inculpaţii şi se va efectua adresă pentru fişele de cazier judiciar a inculpaţilor. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13.03.2015.
Incheiere camera preliminara din 13.03.2015I. În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 C.p.p. constată că în mod legal şi temeinic a fost luată măsura preventivă a arestului faţă de inculpatul Dragomir Costel Ionuţ . În baza art. 242 al. 2 C.p.p. rap. la art. 202 al. 4 lit. d C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpatului DRAGOMIR COSTEL IONUŢ de sub puterea M.A.P. nr. 6/UP/27.01.2015 (emis de Tribunalul Ilfov - Secţia penală în dosarul nr. 252/93/2015) dacă nu este reţinut, arestat preventiv sau deţinut în altă cauză, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 al.1 C.p.p. impune inculpatului DRAGOMIR COSTEL IONUŢ ca, pe perioada măsurii preventive a arestului la domiciliu, să nu părăsească, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, cu excepţia prezentării în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, imobilul unde locuieşte, situat în (...). În temeiul art. 221 al. 2 lit. a şi b C.p.p., impune inculpatului ca, pe perioada măsurii preventive a arestului la domiciliu, să respecte şi următoarele obligaţii : - să se prezinte în faţa organelor judiciare, ori de câte ori este chemat ; - să nu comunice, pe nicio cale, cu inculpatul Iordache Aurelian, Panait Eugen ; Gruianu Florin Cristian ; Dumitrache Florin Nicolae; Cristea Andrei; Ruse Bogdan Georgian. În temeiul art. 221 al. 4 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia, măsura respectivă poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 9 C.p.p., încredinţează supravegherea respectării de către inculpat a măsurii preventive a arestului la domiciliu şi a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia organelor de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte inculpatul. O copie a prezentei încheieri se comunică inculpatului, precum şi organelor menţionate în art. 221 al. 8 C.p.p. În temeiul art. 218 al. 4 C.p.p., i se va comunica inculpatului, sub semnătură, în scris, drepturile prevăzute la art. 83 C.p.p., dreptul prevăzut la art. 210 al.1 şi 2 C.p.p., dreptul de acces la asistenţă medicală de urgenţă, dreptul de a contesta măsura şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu o altă măsură preventivă. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de avocatul ales al inculpatului de revocare a măsurii arestării preventive sau de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. II. În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 C.p.p. constată că în mod legal şi temeinic a fost luată măsura preventivă a arestului faţă de inculpatul Iordache Aurelian cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 242 al. 2 C.p.p. rap. la art. 202 al. 4 lit. d C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpatului Iordache Aurelian de sub puterea M.A.P. nr. 7 /UP/27.01.2015 (emis de Tribunalul Ilfov - Secţia penală în dosarul nr. 252/93/2015) dacă nu este reţinut, arestat preventiv sau deţinut în altă cauză, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 al.1 C.p.p. impune inculpatului Iordache Aurelian ca, pe perioada măsurii preventive a arestului la domiciliu, să nu părăsească, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, cu excepţia prezentării în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, imobilul unde locuieşte, situat în (...). În temeiul art. 221 al. 2 lit. a şi b C.p.p., impune inculpatului ca, pe perioada măsurii preventive a arestului la domiciliu, să respecte şi următoarele obligaţii : - să se prezinte în faţa organelor judiciare, ori de câte ori este chemat ; - să nu comunice, pe nicio cale, cu inculpatul Dragomir Costel Ionuţ; Dumitrache Florin Nicolae; Cristea Andrei ; Ruse Bogdan Georgian . În temeiul art. 221 al. 4 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia, măsura respectivă poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 9 C.p.p., încredinţează supravegherea respectării de către inculpat a măsurii preventive a arestului la domiciliu şi a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia, organelor de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte inculpatul. O copie a prezentei încheieri se comunică inculpatului, precum şi organelor menţionate în art. 221 al. 8 C.p.p. În temeiul art. 218 al. 4 C.p.p., i se va comunica inculpatului, sub semnătură, în scris, drepturile prevăzute la art. 83 C.p.p., dreptul prevăzut la art. 210 al.1 şi 2 C.p.p., dreptul de acces la asistenţă medicală de urgenţă, dreptul de a contesta măsura şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu o altă măsură preventivă. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Iordache Aurelian de părăsire a domiciliului de două ori pe zi pentru a-şi duce copilul la şcoală. În temeiul art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului . Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare . Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere pentru a fi aduse la cunoştinţa inculpatului . Pronunţată în Camera de Consiliu astăzi, 23.02.2015, ora 16.00.
Incheiere camera preliminara din 23.02.2015