Dosar 482/96/2015 din 25.04.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 27.04.2015 la ora 8:30

  Complet: C6CU

• Admis

  I. În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a rap. la art. 204 alin. 5, 7, art. 204 alin. 1 şi art. 203 alin. 5 C. pr. pen, admite contestaţiile formulate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎCCJ – DIICOT – BIROUL TERITORIAL HARGHITA şi de inculpaţii L****** L****** şi B**** Z**** (ambii cu d. p.) împotriva încheierii penale dată în şedinţa camerei de consiliu din 24.04.2015 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Harghita. Desfiinţează parţial hotărârea atacată şi rejudecând cauza: 1. În baza art. 237 alin. 1 C. pr. pen respinge ca rămasă fără obiect Propunerea procurorului de la PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎCCJ – DIICOT – BIROUL TERITORIAL HARGHITA de prelungire a măsurii arestării preventive a inculpaţilor F****** L******, PALL DENES, L****** L****** şi B**** Z****, ca urmare a rămânerii definitive a Încheierii penale nr. 88/21.04.2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Harghita, prin care a fost înclocuită măsura arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu în privinţa celor patru inculpaţi; 2. Înlătură din încheierea atacată menţiunile privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu în privinţa inculpaţilor F****** L******, PALL DENES, L****** L****** şi B**** Z****, ca urmare a rămânerii definitive a Încheierii penale nr. 88/21.04.2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Harghita, prin care s-a dispus în acelaşi sens în privinţa celor patru inculpaţi (a fost înlocuită măsura arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu). 3. În baza art. 242 alin. 2 C. pr. pen, respinge ca nefondată cererea inculpatului L****** L****** privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. II. În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b rap. la art. 204 alin. 7 şi art. 203 alin. 5 C. pr. pen, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul V**** F***** (cu d. p.) împotriva încheierii penale dată în şedinţa camerei de consiliu din 24.04.2015 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Harghita. Menţine restul dispoziţiilor din hotărârea atacată, care nu contravin prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. 2 C. pr. pen, obligă inculpatul contestator V**** F***** la 50 lei cheltuieli judiciare parţiale în contestaţie. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen, restul cheltuielilor judiciare în contestaţie rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu din 27 aprilie 2015 orele 16,12. Inch. indreptare eroare materiala În temeiul art. 278 alin. 1, 3 C. pr. pen, admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta încheierii penale nr. 26/CU/DL/27 aprilie 2015, în sensul că în mod greşit s-a redactat la pct. I.1 şi I.2 “...ca urmare a rămânerii definitive a Încheierii penale nr. 88/21.04.2015...”, corect fiind “...ca urmare a rămânerii definitive a Încheierii penale nr. 86/21.04.2015...”. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu din 27 aprilie 2015

  Incheiere masuri preventive faza de UP 26/2015 din 27.04.2015