U*** C***** V*****
InculpatS*** G**** E*** S***** P*** A************ M****** G*******
Parte civilăÎn temeiul art. 396 alin. 10 C. proc. pen. rap. la art. 374 alin. 4 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul U*** C***** V***** la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea complicităţii la tentativă de furt calificat prevăzută de art. 48 alin. 1 C. pen. raportat la art. 32 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, c, d, e, alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen. (faptă săvârşită în data de 18/19.03.2015, persoană vătămată SC GIMOB EXIM SRL). Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen., pe o perioadă de 1 an, în condiţiile prevăzute de art. 68 alin. 1 lit. c C. pen. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin.1, 3 C. pen. În temeiul art. 104 alin. 2 C. pen. revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 92/12.03.2014 a Judecătoriei Piatra Neamţ pronunţată în dosar nr. 7575/279/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 324/06.05.2014 a Curţii de Apel Bacău (rest rămas de executat 136 zile). În temeiul art. 104 alin. 2 C. pen. rap. la art. 43 alin. 2 C. pen. adaugă pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare la restul rămas de executat din pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 92/12.03.2014 a Judecătoriei Piatra Neamţ pronunţată în dosar nr. 7575/279/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 324/06.05.2014 a Curţii de Apel Bacău, respectiv 136 zile, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 (un) an, 6 (şase) luni şi 136 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 C. proc. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen., pe o perioadă de 4 ani, şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. h şi lit. l C. pen., pe o perioadă de 3 ani, în condiţiile prevăzute de art. 68 alin. 1 lit. c C. pen. În temeiul 45 alin. 5 C. proc. pen. rap. la art. 45 alin. 3 C. proc. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi l C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 1, 3 C. pen. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa rezultantă de 1 (un) an, 6 (şase) luni şi 136 zile închisoare perioada reţinerii de 24 ore din data de 19.03.2015 luată în baza Ordonanţei din data de 19.03.2015, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău în dosarul nr. 2500/P/2015, şi perioada arestării preventive, începând cu data de 20.03.2015 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului luată prin Încheierea nr. 26/20.03.2015 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bacău în dosar nr. 3567/180/2015. În baza art. 112 alin. 1 lit. b C. pen. respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău de confiscare specială a unei răngi metalice, negre, de 55 cm, aflată la Camera de corpuri delicte a IPJ Bacău conform dovezii seria AT nr. 0030904/01.04.2015. În temeiul art. 25 C. proc. pen., art. 397 C. proc. pen., art. 23 alin. 3 C. proc. pen. raportat la art. 1.349 C. civ. şi art. 1.357 C. civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC GIMOB EXIM SRL şi obligă pe inculpatul U*** C***** V***** la plata sumei de 1.000 lei, reprezentând contravaloarea pagubei pricinuite. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpatul inculpatul U*** C***** V***** la plata sumei de 1.210 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 710 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 500 lei aferentă judecăţii. Instanţa constată că inculpatul nu a fost asistat de apărător ales. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. dispune avansarea onorariului avocatului din oficiu în faza de urmărire penală (Ibănescu Corina – delegaţie nr. 362/19.03.2015), în cuantum de 300 lei, şi a onorariului avocatului din oficiu în faza de cameră preliminară şi judecată (Neculcea Nicoleta – delegaţie nr. 567/16.04.2015, delegaţie nr. 914/15.06.2015), în cuantum de 460 lei, către Baroul Bacău, din fondurile MJ. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.06.2015.
Hotarare 984/2015 din 19.06.2015Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 19.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2015DISPUNE ÎNCEPEREA JUDECĂŢII LA DATA DE 15.06.2015, ORA 09:00, C1, SALA 10. În baza art. 362 din C. proc. pen. cu referire la art. 208 alin. 3 şi la art. 207 alin. 4 din C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului U*** C***** V*****. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul U*** C***** V***** prin Încheierea nr. 26/20.03.2015 a Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 3567/180/2015. Respinge cererile inculpatului U*** C***** V***** de revocare a măsurii preventive şi de înlocuire a arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 208 alin. 4 C. proc. pen. legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive urmează a fi verificată în judecăţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.05.2015.
Incheiere camera preliminara din 29.05.2015În baza art. 348 din C. proc. pen. cu referire la art. 207 alin. 4 din C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului U*** C***** V*****. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul U*** C***** V***** prin Încheierea nr. 26/20.03.2015 a Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 3567/180/2015. Respinge cererea inculpatului U*** C***** V***** de înlocuire a arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În temeiul art. 207 alin. 6 C. proc. pen. legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 08.05.2015.
Incheiere de sedinta din 08.05.2015În baza art. 348 din C. proc. pen. cu referire la art. 207 alin. 4 din C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului U*** C***** V*****. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul U*** C***** V***** prin Încheierea nr. 26/20.03.2015 a Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 3567/180/2015. Respinge cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău şi a inculpatului U*** C***** V***** de înlocuire a arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16.04.2015.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015