A******** Z****** I**** c* d*** a*** l* C**** A** M**** M*****
ReclamantB******* M******* c* d*** a*** l* C**** A** M**** M*****
ReclamantB**** I****** c* d*** a*** l* C**** A** M**** M*****
ReclamantC**** M****** c* d*** a*** l* C**** A** M**** M*****
ReclamantC******* V******* N******* c* d*** a*** l* C**** A** M**** M*****
ReclamantAdmite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei civile nr. 1281/29.04.2016 pronunţate de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 4837/105/2015, în sensul indicării temeiului de drept „art. 5 alin. 11 din OUG 83/2014, astfel cum a fost modificată şi completată prin Legea 71/2015”, iar nu „art. 51 din Legea 71/2005”, cum din eroare s-a menţionat. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.06.2016Respinge excep?iile lipsei de obiect şi a inadmisibilităţii acţiunii invocate de pârâtul Spitalul Judeţean.Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Ministerul Sănătăţii şi Jude?ul Prahova prin reprezentant legal cât şi a Consiliului Jud.Prahova, invocate de aceşti pârâţi prin întâmpinare la cerere reconvenţională.Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Casei de Asigurări de Sănătate Prahova şi repsinge ac?iunea în contradictoriu cu acest pârât ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă (excepţie invocată prin întâmpinarea la cererea reconvenţională). Admite ac?iunea completata în parte. Obligă pârâtul Spitalul judeţean şi chemaţii în garanţie Ministerul Sănătăţii, Jude?ul Prahova prin reprezentant legal şi Consiliul Judeţean Prahova să plătească fiecarui reclamant diferente salariale dintre nivelul de salarizare în plată pentru func?iile similare (funcţii ce au acelasi cuantum al salriului de bază cu cel al salariatilor având aceeasi funcţie, în care au fost inclusem după data de 31.12.2009, sumele aferente salariului de încadrrae, precum şi cele aferente sporurilor de care au beneficiat de aceasta data, dacă salariatul angajat, numit şi promovat îndeplineste acelea?i condiţii de studii medii, superioare, posuniversitare, doctorale, de vechime şi î?i desfăşoară activitatea în aceleasi conditii specifice locului de muncă la data angajării sau promovării astfel cum este menţionat în art.5 ind.1 din Legea nr.71/2005, începând cu data de 09.04.2015 şi până la data pronunţării hotărârii judecătoreşti. Respinge în rest actiunea ca neîntemeiată.Obligă paratele in solidar să plătească fiecărui reclamant câte 100 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Hotarare 1281/2016 din 29.04.2016Amână pronun?area pentru data de 29.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2016amână pronunţarea la data de 27.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2016pentru a se cita chematul în garanţie
Incheiere de sedinta din 23.03.2016faţă de imposibilitatea de prezentare a reprezentantului pârâtului
Incheiere de sedinta din 17.02.2016