S* G***** F**** S** P*** L********* B**** M******
ReclamantM********* F********* P************** N******** D* A************ F*************** G******* R******** A F********* P******* P*** A************ F********* P****** D********
PârâtAdmite în parte acţiunea . Anulează in parte Decizia nr. 724/14.10.2015 si Decizia de impunere privind obligaţiile fiscale suplimentare de plată stabilite de inspecţia fiscală pentru persoane juridice nr. F-DB 941/26.11.2014, in sensul considerării deductibile fiscal din punct de vedere al impozitului pe profit si TVA, a cheltuielilor aferente serviciilor de chirie a depozitului pentru facturile cuprinse in anexa 4.1 pag.3 a RIF 658/2014 si a cheltuielilor privind serviciile de transport internaţional pentru facturile cuprinse in anexa 4.1 pag.4 a RIF 658/2014, poziţiile de la 5 (inclusiv) la poziţia 87 ( inclusiv) cu exceptarea poziţiei 75 . Obliga parata la recalcularea diminuării pierderii fiscale, a impozitului pe profit, a TVA precum si a accesoriilor acestora si la emiterea unei noi decizii de impunere. Respinge acţiunea in ceea ce priveşte anularea RIF 658/2014. Admite în parte cererea reclamantei în ceea ce priveşte cheltuielile de judecată şi obligă pârâta la 1.500 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Dâmboviţa Pronunţată în şedinţa publică din 7 decembrie 2017.
Hotarare 2580/2017 din 07.12.2017Amana pronuntarea la data de 7 12 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2017Amana pronuntarea la data de 29 11 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.11.2017Amână pronunţarea la data de 16 11 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2017Pentru a se lua cunoştintă de inscrisurile depuse întrucât nu au fost depuse in termenul procedural
Incheiere de sedinta din 12.10.2017Amana cauya pentru a se reveni cu adresa catre expert pentru a depune licrarea, sub sancţiunea amenzii.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Refacerea raportului sub sanctiunea amenzii
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Refacerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 13.04.2017Admite obiecţiunile formulate de catre reclamantă. Ia act de faptul că obiecţiunile formulate de pârâta sunt de fapt apărari de fond.Refacerea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 09.03.2017Întrucât raportul de expertiza nu a fost depus in termen procedural , urmează a se comunica partilor şi a se amâna cauza pentru a se lua cunoştinţă de acesta.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Pentru completarea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Repune cauza pe rol pentru completarea probatoriului Se vor cita părţile
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Amna pronuntarea la 8 XII 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.11.2016Amână pronunţarea la 24 noiembrie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2016Repune cauza pe rol pentru completarea probatoriului. Termen la 10 XI 2016. Se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016Amână pronunţarea la 27 X 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2016Constată că obiecţiunile pârâtei sunt de fapt un punct de vedere. Admite cererea de majorare a onorariului. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Amâna cauza pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Pentru întocmirea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Încunoştinţarea expertului desemnat în prezenta cauză să procedeze la întocmirea raportului de expertiză în specialitatea contabilitate, având în vedere obiectivele admise, respectiv cele de la pct.1-7, 10-14 menţionate în cererea de chemare în judecată, cu menţiunea că a fost achitat onorariul provizoriu în cuantum de 1500 lei, dovada aflându-se la dosarul cauzei şi cu precizarea să depună lucrarea cu 10 zile înainte de termenul de judecată, precum şi în format electronic şi să o comunice părţilor cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire. ACORDĂ termen de judecată la data de 5 mai 2016 în vederea întocmirii raportului de expertiză în specialitatea contabilitate.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Admite înscrisurile de la dosar pentru părţi. În temeiul dispoziţiilor art.330 Cod procedură civilă admite efectuarea în prezenta cauză a unei expertize în specialitatea contabilitate, având ca obiective cele menţionate în cererea de chemare în judecată la pct.1-7, 10-14, respectiv: - dacă suma de 320 lei stabilită de organele fiscale ca impozit pe profit reprezintă impozit pe profit nedeclarat de societate sau reprezintă impozit pe profit calculat şi asupra sumei cu care s-a majorat fondul de rezervă conform Legii nr. 31/1990 şi pentru care există drept de deducere conform art.22 din Legea nr.571/2003; - dacă documentele identificate de organele de inspecţie fiscală îndeplinesc condiţiile legale de documente justificative şi puteau fi înregistrate în evidenţa contabilă, dacă facturile emise de furnizori pentru care organele de inspecţie fiscală conţineau minimul de informaţii aşa cum prevede Legea nr. 571/2003 şi dacă confereau cumpărătorului dreptul de înregistrare şi de deducere a TVA deductibilă; - dacă tranzacţiile identificate de organele fiscale îndeplinesc condiţiile de tranzacţii artificiale aşa cum au fost ele tratate şi dacă au creat avantaje numai reclamantei sau s-a înregistrat şi obligaţii de plată pentru furnizori. Dacă aceste tranzacţii înregistrate de SC Giulia Fruct SRL au fost necesare pentru realizarea altor operaţiuni taxabile; - dacă tranzacţiile considerate de organele fiscale ca fiind artificiale, fără scop economic, au la baza contracte, comenzi, facturi fiscale , documente de transport. Dacă pentru importurile de mărfuri la care organele de inspecţie fiscală nu au luat în considerare facturile transportatorilor, iar documentele emise de aceste societăţi nu sunt luate în considerare, atunci importurile respective mai pot fi tratate ca ,, achiziţii intracomunitare’’pentru care se aplică principiul ,, taxării inverse’’; - dacă organele de inspecţie fiscală au constatat că furnizorii nu au declarat livrările/prestările de servicii sau au fost sesizate discrepanţe între declaraţiile cumpărătorului şi cele ale furnizorilor; - dacă SC Giulia Fruct SRL achita obligaţiile suplimentare stabilite de organele fiscale pentru aceste documente, se va înregistra pentru acelaşi tip de taxe şi impozite duble, atât din partea furnizorilor care au declarat venituri şi TVA colectată cât şi din partea cumpărătoarei SC Giulia Fruct SRL pentru obligaţiile suplimentare stabilite de organele fiscale; - care este temeiul legal în baza căruia atât cumpărătorul cât şi furnizorul sunt obligate la plata unei obligaţii suplimentare la bugetul statului- impozit pe profit, TVA pentru aceeaşi tranzacţie comercială; - să se stabilească dacă cheltuielile cu utilităţile facturate de societatea proprietară pot fi încadrate ca nenecesare în condiţiile în care nu poate fi ignorat consumul de energie în camera frigorifică sau cheltuielile cu apa, paza, gazele sau dezinsecţia spaţiilor comerciale. Care este cuantumul acestor cheltuieli cu utilităţile şi dacă furnizorul le-a declarat la venituri şi a achitat TVA aferent acestor servicii şi utilităţi; - să se verifice şi să se constatate ce documente contabile au stat la baza înregistrării în contabilitate a relaţiilor comerciale dintre SC Giulia Fruct SRL şi SC Conslog Serv SRL şi dacă aceste documente contabile îndeplinesc condiţiile prevăzute de art.146 lit a din Codul fiscal pentru exercitarea dreptului de deducere a TVA; - dacă pentru documentele contabile stabilite la obiectivul anterior au fost întocmite documente de evidenţă contabilă care să confirme realitatea operaţiunilor şi dacă aceste operaţiuni au fost înregistrate în contabilitate conform dispoziţiilor Legii nr.82/1991. În acelaşi timp să se stabilească dacă documentele expertizate au fost înregistrate în registrul jurnal de cumpărări; - dacă documentele analizate cu privire la tranzacţiile comerciale realizate între SC Giulia Fruct SRL şi SC Conslog Serv SRL îndeplinesc condiţiile art.155 din Legea nr. 571/2003 actualizat la zi; - să se analizeze aceste tranzacţii comerciale ţi să se stabilească dacă bunurile respective au fost achiziţionate în scopul realizării de operaţiuni taxabile conform art. 145 alin.2 lit a din Codul Fiscal. Prin acordul părţilor desemnează în prezenta cauză pe dl expert Ungureanu Nicolae Robertino. Stabileşte un onorariu provizoriu în cuantum de 1500 lei în sarcina reclamantei, care va produce dovezi în acest sens. Emiterea unei adrese către expertul desemnat în prezenta cauză pentru a proceda la întocmirea raportului de expertiză în specialitatea contabilitate, având în vedere obiectivele admise, respectiv cele de la pct.1-7, 10-14 menţionate în cererea de chemare în judecată, cu menţiunea să depună lucrarea cu 10 zile înainte de termenul de judecată, precum şi în format electronic şi să o comunice părţilor cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire. ACORDĂ termen de judecată la data de 3 martie 2016 în vederea întocmirii raportului de expertiză în specialitatea contabilitate.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016