D****** A******** F*****
InculpatD****** G*******
Parte vătămatăÎn baza art. 386 C.p.p. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei inculpatului DAF din infracţiunea prev de art. 194 al.1 C.p. de la 1968 cu aplicarea art. 5 C.p. în infracţiunea prev. de art. 193 C.p. de la 1968. Condamnă pe inculpatul Dinescu DAF la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj prev. de art. 194 al.1 C.p. de la 1968 cu aplicarea art. 5 C.p. În baza art. 865 C.p. de la 1968 anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 5 MF/22.03.2012 a Tribunalului Argeş definitivă prin decizia penală nr. 1551/08.05.2013 a Înaltei Curţi de Casaţiei şi Justiţie. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 5 MF/22.03.2012 a Tribunalului Argeş definitivă prin decizia penală nr. 1551/08.05.2013 a Înaltei Curţi de Casaţiei şi Justiţie, înlătură sporul de 8 luni închisoare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente: -1 an şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 7 din legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 320 1 al.7 C.p.p. de la 1968, art. 74 lit. a C.p. de la 1968 şi art. 76 C.p. de la 1968 -1 an şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 49 din legea nr. 161/2003 rap. la art. 215 al.1,2,3 C.p. cu aplicarea art. 41 al.2 C.p., art. 320 1 al.7 C.p.p. de la 1968, art. 74 lit. a C.p. de la 1968 şi art. 76 C.p. de la 1968 În baza art. 33 lit.a - art. 34 lit. b C.p. şi art. 865 al. 1 C.p. constată că faptele sunt concurente, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă cu cele aplicate prin sentinţa penală nr. 5 MF/22.03.2012 a Tribunalului Argeş definitivă prin decizia penală nr. 1551/08.05.2013 a Înaltei Curţi de Casaţiei şi Justiţie şi dispune ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, respectiv pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare, sporită cu 8 luni, urmând ca în final să execute pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 861 C.p. de la 1968 dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi fixează termenul de încercare de 4 ani şi 6 luni conform art. 862 C.p. de la 1968, ce se calculează potrivit art. 86 5 al.2 C.p. de la 1968. Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpat să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 al. 1 lit. a-d C.p. de la 1968 respectiv: - să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Argeş, la termenele stabilite de consilieri; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.p. de la 1968. În baza art. 71 al. 1 şi 2 C.p. de la 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b C.p de la 1968, a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 al. 5 C.p.de la 1968. Ia act că partea vătămată DG nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 274 al.1 C.p.p. obligă pe inculpat să achite suma de 700 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză din care 400 lei cheltuieli judiciare din cursul urmăririi penale. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 06 Octombrie 2015.
Hotarare 2562/2015 din 06.10.2015În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în pronunţare până la data de 06.10.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 Septembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2015Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea acestuia să pregătească apărarea. Se emite adresă către Tribunalul Argeş, pentru a înainta copie de pe Sp nr. 5/MF/22.03.2015, cu menţiunile modalităţii şi datei rămânerii ei definitive. Amână judecarea cauzei la 22.09.2015 (la solicitarea apărătorului inculpatului) Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 02.06.2015În baza art. 346 al. 2 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 16.03.2015 din dosarul nr. 6729/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, privind pe inculpatul D****** A******** F*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, prev. de art. 194 al. 1 Cp din 1968, cu aplic. art. 5 Cp., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Constată, în baza art. 353 al. 2 C.p.p. că părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Fixează termen de judecată la data de 02.06.2015.. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 05 Mai 2015
Incheiere camera preliminara din 05.05.2015