Z****** C*********
InculpatM******* I****** M******
Parte vătămatăM******* M******
Reprezentant legalÎn baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei inculpatului ZC din infracţiunea prev. de art. 207 al.1 şi 2 C.p. în infracţiunea prev. de art. 207 al.1 şi 2 C.p cu reţinerea art. 35 al.1 C.p. Stabileşte în sarcina inculpatului ZC pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj prev. de art. 207 al.1 şi 2 C.p. cu reţinerea art. 35 al. 1 C.p. în condiţiile 396 al.10 C.p.p. În baza art. 396 al.1 şi 4 C.p.p. rap. la art. 83 C.p. dispune amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare pe durata unei termen de supraveghere de 2 ani, calculat conform art. 84 C.p. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiile art. 88 C.p. privind revocarea amânării pedepsei. În baza art. 85 C.p. impune ca inculpatului pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă. e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 397 C.p.p. admite în parte acţiunea civilă a părţii civile MIM şi obligă pe inculpat să-i plătească suma de 3.000 lei daune morale. În baza art.274 al.1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care 400 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale iar onorariile pentru avocaţii din oficiu în cuantum de 200 potrivit împuternicirii avocaţiale nr. 1901/2015 şi de 150 lei potrivit împuternicirii avocaţiale nr. 1841/2015 se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2015.
Hotarare 1911/2015 din 30.06.2015În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în pronunţare până la data de 30.06.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 Iunie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2015Ia act de poziţia procesuală a mamei părţii vătămate, urmând a se concepta aceasta în calitate de reprezentant legal al părţii vătămate. În baza art. 346 al. 2 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 16.03.2015 din dosarul nr. 9532/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, privind pe inculpatul Z****** C*********, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, prev. de art. 207 al. 1 şi 2 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Constată, în baza art. 353 al. 2 C.p.p. că părţile dobândesc dobândeşte termen în cunoştinţă. Fixează termen de judecată la data de 23.06.2015.. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 19 Mai 2015.
Incheiere camera preliminara din 19.05.2015În baza art. 93 C.p.p. se emite adresă către Baroul Argeş pentru desemnarea din oficiu a unui apărător pentru partea vătămată. Se emite adresă către Baroul Argeş, pentru desemnarea din oficiu a unui apărător pentru inculpat, potrivit art. 91 C.p.p. Constată, în baza art. 353 al. 2 C.p.p., că părţile dobândesc termenul în cunoştinţă. Acordă termen de cameră preliminară la data de 19.05.2015. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 05 Mai 2015
Incheiere camera preliminara din 05.05.2015