I*** L*****
Parte civilăB******** P**** C******
InculpatC***** C********* G******
InculpatR**** M*****
InculpatC******** C****** N******
InculpatCondamnă pe inculpatul BUTNARIUC PETRU-CLAUDIU la : - 1 an şi 6 luni închisoare pentru furt calificat, prevăzută de 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. „b şi d” şi alin. 2 lit. „b” C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (două acte materiale), art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 77 lit. „a şi d” C.pen., art. 78 C.pen şi art. 79 C.pen.(pct.3 rechizitoriu) - 9 luni închisoare pentru furt calificat, prevăzută de art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (două acte materiale), 396 alin. 10 C.proc.pen., art. art. 77 lit. „a şi d” C.pen. , art. 78 C.pen şi art. 79 C.pen. (pct. 4 rechizitoriu) - 1an şi 5 luni închisoare pentru furt calificat, prev. de art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. „b şi d” şi alin. 2 lit. „b” din C.Pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 77 lit. „a ” din C. pen., art. 78 C.pen şi art. 79 C.pen.(pct.5 rechizitoriu) - 8 luni închisoare pentru furt calificat, prev. de art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen.şi art. 77 lit. a C.pen.(pct.6 rechizitoriu) - 8 luni închisoare pentru furt calificat, prev. de art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. şi art. 77 lit. a C.pen.(pct.6 rechizitoriu) - 8 luni închisoare pentru furt calificat, prev. de art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 şi 3 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. şi art. 77 lit. a C.pen.(pct.6 rechizitoriu) - 4 luni închisoare pentru tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din C. pen. raportat la art. 46 alin. 2 C.pen. şi la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen. , cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 77 lit. a C.pen. şi art. 79 C.pen. (pct.6 rechizitoriu) - 4 luni închisoare pentru tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din C. pen. raportat la art. 46 alin. 2 C.pen. şi la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 77 lit. a C.pen. şi art. 79 C.pen. (pct.6 rechizitoriu) - 4 luni închisoare pentru tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din C. pen. raportat la art. 46 alin. 2 C.Pen. şi la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen. , cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 77 lit. a C.pen. şi art. 79 C.pen. (pct.6 rechizitoriu) - 4 luni închisoare pentru tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din C. pen. raportat la art. 46 alin. 2 C.Pen. şi la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen. , cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 77 lit. a C.pen. şi art. 79 C.pen.(pct.6 rechizitoriu) - 4 luni închisoare pentru tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din C. pen. raportat la art. 46 alin. 2 C.Pen. şi la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen. , cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 77 lit. a C.pen. şi art. 79 C.pen. (pct.6 rechizitoriu) - 4 luni închisoare pentru tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din C. pen. raportat la art. 46 alin. 2 C.Pen. şi la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.Pen. , cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 77 lit. a C.pen. şi art. 79 C.pen. (pct.6 rechizitoriu) - 11 luni închisoare pentru furt calificat -, prevăzută de 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. „b,d şi e” C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (trei acte materiale), art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 77 lit. „a şi d” C.pen., art. 78 C.pen şi art. 79 C.pen. (pct.7 rechizitoriu) - 2 ani şi 9 luni închisoare pentru tâlhărie calificată, prevăzută de art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 233 comb. cu art. 234 alin. 1 lit. „ d” C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 77 lit. „a şi d” din C.pen., art. 78 C.pen. şi art.79 C.pen.(pct.8 rechizitoriu) - 1an şi 5 luni închisoare pentru furt calificat, prev. de art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. „b şi d” şi alin. 2 lit. „b” din C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 77 lit. „a şi d ” din C.pen.,art. 78 C.pen şi art. 79 C.pen. (pct.9 rechizitoriu) - 1an şi 5 luni închisoare pentru furt calificat , prev. de art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. „b şi d” şi alin. 2 lit. „b” C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 77 lit. „a şi d” C.pen., art. 78 C.pen şi art. 79 C.pen.(pct.10 rechizitoriu) - 8 luni închisoare pentru tentativă la furt calificat, prev. de art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 32 alin. 1 raportat la art.228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. „b şi d” şi alin. 2 lit. „b” din C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 77 lit. „a ” din C. pen. şi art.79 C.pen. (pct.11 rechizitoriu) - 8 luni închisoare pentru tentativă la furt calificat, prev. de art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 32 alin. 1 raportat la art.228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. „b şi d” şi alin. 2 lit. „b” din C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 77 lit. „a ” din C.pen. şi art. 79 C.pen. (pct.12 rechizitoriu) Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente şi în baza art. 38 alin 1 C.pen. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 9 luni închisoare la care adaugă un spor de 4 ani şi 3 luni închisoare rezultând pedeapsa de 7 ani închisoare. În baza art. 22 alin. 4 din Legea nr. 187/2012 revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr.92/16.05.2013 a Judecătoriei Hunedoara rămasă definitivă la data de 04.06.2013. Înlocuieşte pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani şi 4 luni. În baza art. 22 alin. 4 lit.b din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 129 alin.2 lit.b şi alin. 4 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare care se majorează cu 7 luni închisoare. În baza art. 67 alin. 2 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară aplicată pe lângă infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 233 combinat cu art. 234 alin. 1 lit. „ d” C.pen. cu aplicarea art. art. 77 lit. „a şi d” din C.pen. , exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţilor de stat pe o perioadă de 3 ani ce se execută după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin.1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. proc.pen. raportat la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 25.09.2015 până la zi. În baza 399 alin. 1 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Butnariuc Petru-Claudiu. Condamnă pe inculpatul CIOLEA CONSTANTIN-GABRIEL la : - 1 an şi 6 luni închisoare pentru furt calificat, prevăzută de 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. „b şi d” şi alin. 2 lit. „b” C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (două acte materiale), art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 77 lit. „a şi d” C.pen., art. 78 C.pen şi art. 79 C.pen.(pct.3 rechizitoriu) - 8 luni închisoare pentru complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen , art. 77 lit. „a şi d” C.pen. (pct.4 rechizitoriu). - 1 an şi 5 luni închisoare pentru furt calificat, prev. de art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. „b şi d” şi alin. 2 lit. „b” din C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., 77 lit. „a ” din C. pen., art. 78 C.pen şi art. 79 C.pen. (pct.5 rechizitoriu) - 8 luni închisoare pentru complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 C.Pen. raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. (pct.6 rechizitoriu) - 8 luni închisoare pentru complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 şi 3 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. (pct.6 rechizitoriu) - 8 luni închisoare pentru complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. (pct.6 rechizitoriu) - 4 luni închisoare pentru complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 48 alin. 1 C.pen. şi la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. (pct.6 rechizitoriu) - 4 luni închisoare pentru complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 48 alin. 1 C.pen. şi la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 77 lit. a C.pen. şi art. 79 C.pen. (pct.6 rechizitoriu) - 4 luni închisoare pentru complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din C. pen. raportat la art. 48 alin. 1 C.pen. şi la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 77 lit. a C.pen. şi art. 79 C.pen. (pct.6 rechizitoriu) - 4 luni închisoare pentru complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 48 alin. 1 C.pen. şi la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 77 lit. a C.pen. şi art. 79 C.pen. (pct.6 rechizitoriu) - 4 luni închisoare pentru complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 48 alin. 1 C.pen. şi la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 77 lit. a C.pen. şi art. 79 C.pen. (pct.6 rechizitoriu) - 4 luni închisoare pentru complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din C. pen. raportat la art. 48 alin. 1 C.pen. şi la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 77 lit. a C.pen. şi art. 79 C.pen. (pct.6 rechizitoriu) - 11 luni închisoare pentru furt calificat, prevăzută de 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. „b,d şi e” C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (trei acte materiale), art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 77 lit. „a şi d” C.pen., art. 78 C.pen şi art. 79 C.pen. (pct.7 rechizitoriu) - 2 ani şi 9 luni închisoare pentru tâlhărie calificată, prevăzută de art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 233 combinat cu art. 234 alin. 1 lit. „ d” C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 77 lit. „a şi d” din C.pen., art. 78 C.pen şi art. 79 C.pen. (pct.8 rechizitoriu) - 1 an şi 5 luni închisoare pentru furt calificat, prev. de art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. „b şi d” şi alin. 2 lit. „b” din C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art.77 lit. „a şi d ” din C.pen., art. 78 C.pen şi art. 79 C.pen. (pct.9 rechizitoriu) - 1an şi 5 luni închisoare pentru furt calificat, prev. de art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. „b şi d” şi alin. 2 lit. „b” C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art.77 lit. „a şi d” C.pen., art. 78 C.pen şi art. 79 C.pen.(pct.10 rechizitoriu) - 8 luni închisoare pentru tentativă la furt calificat, prev. de art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 32 alin. 1 raportat la art.228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. „b şi d” şi alin. 2 lit. „b” din C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., 77 lit. „a ” din C.pen. şi art. 79 C.pen. (pct.11 rechizitoriu) - 8 luni închisoare pentru tentativă la furt calificat, prev. de art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 32 alin. 1 raportat la art.228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. „b şi d” şi alin. 2 lit. „b” din C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 77 lit. „a ” din C.pen. şi art. 79 C.pen. (pct.12 rechizitoriu) Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente şi în baza art. 38 alin 1 C.pen. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 9 luni închisoare la care adaugă un spor de 4 ani, 2 luni şi 20 de zile închisoare rezultând pedeapsa de 6 ani , 11 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art. 67 alin. 2 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară aplicată pe lângă infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 233 combinat cu art. 234 alin. 1 lit. „ d” C.pen. cu aplicarea art. art. 77 lit. „a şi d” din C.pen., exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţilor de stat pe o perioadă de 3 ani ce se execută după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin.1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. proc.pen. raportat la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 25.09.2015 până la zi. În baza 399 alin. 1 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Ciolea Constantin-Gabriel. Condamnă pe inculpatul R**** M***** la : - 1 an şi 6 luni închisoare pentru furt calificat, prevăzută de 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. „b şi d” şi alin. 2 lit. „b” C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (două acte materiale) art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 77 lit. „a şi d” C.pen., art. 78 C.pen şi art. 79 C.pen. (pct.3 rechizitoriu) - 8 luni închisoare pentru furt calificat, prevăzută de art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. şi art. 77 lit. „a şi d” C.pen. (pct. 4 rechizitoriu) - 1 an şi 5 luni închisoare pentru complicitate la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. „b şi d” şi alin. 2 lit. „b” C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 77 lit. „a ” C. pen., art. 78 C.pen şi art. 79 C.pen. (pct.5 rechizitoriu) - 8 luni închisoare pentru complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. (pct.6 rechizitoriu) - 8 luni închisoare pentru complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. raportat la art. 228 alin. 1 şi 3 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. (pct.6 rechizitoriu) - 8 luni închisoare pentru complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. (pct.6 rechizitoriu) - 4 luni închisoare pentru complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 48 alin. 1 C.pen. şi la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. , art. 77 lit. a C.pen. şi art. 79 C.pen. (pct.6 rechizitoriu) - 4 luni închisoare pentru complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din C. pen. raportat la art. 48 alin. 1 C.pen. şi la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. , art. 77 lit. a C.pen. şi art. 79 C.pen. (pct.6 rechizitoriu) - 4 luni închisoare pentru complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 48 alin. 1 C.pen. şi la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 77 lit. a C.pen. şi art. 79 C.pen. (pct.6 rechizitoriu) - 4 luni închisoare pentru complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din C. pen. raportat la art. 48 alin. 1 C.pen. şi la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 77 lit. a C.pen. şi art. 79 C.pen. (pct.6 rechizitoriu) - 4 luni închisoare pentru complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 48 alin. 1 C.pen. şi la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 77 lit. a C.pen. şi art. 79 C.pen. (pct.6 rechizitoriu) - 4 luni închisoare pentru complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 48 alin. 1 C.pen. şi la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 77 lit. a C.pen. şi art. 79 C.pen. (pct.6 rechizitoriu) - 1 an şi 5 luni închisoare pentru furt calificat, prev. de art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. „b şi d” şi alin. 2 lit. „b” din C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 77 lit. „a şi d ” din C.pen., art. 78 C.pen şi art. 79 C.pen. (pct.9 rechizitoriu) - 1 an şi 5 luni închisoare pentru complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. „b şi d” şi alin. 2 lit. „b” C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen.,art. 77 lit. „a şi d” C.pen., art. 78 C.pen şi art. 79 C.pen. (pct.10 rechizitoriu) - 8 luni închisoare pentru complicitate la infracţiunea de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 32 alin. 1 C.pen. şi art.228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. „b şi d” şi alin. 2 lit. „b” din C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 77 lit. „a ” din C. pen. şi art. 79 C.pen. (pct.11 rechizitoriu) - 8 luni închisoare pentru complicitate la infracţiunea de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 32 alin. 1 C.pen. şi art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. „b şi d” şi alin. 2 lit. „b” din C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 77 lit. „a ” din C.pen. şi art. 79 C.pen. (pct.12 rechizitoriu) Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente şi în baza art. 38 alin 1 C.pen. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică pedeapsa cea mai grea de 1 ani şi 6 luni închisoare la care adaugă un spor de 3 ani şi 5 luni închisoare rezultând pedeapsa de 4 ani şi 11 luni închisoare. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. proc.pen. raportat la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 25.09.2015 până la zi. În baza 399 alin. 1 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului R**** M*****. Condamnă pe inculpatul LĂCĂTUŞU STRUGUREL la : - 2 ani şi 2 luni închisoare pentru furt calificat, prevăzută de 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. „b şi d” şi alin. 2 lit. „b” C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (două acte materiale), art. 396 alin. 10 C.proc.pen.,art. 77 lit. „a şi d” C.pen., art. 41 alin.1 C. pen., art. 43 alin 5 C.pen., art. 78 C.pen şi art. 79 C.pen. (pct.3 rechizitoriu) - 1 an şi 1 lună închisoare pentru furt calificat, prevăzută de art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (două acte materiale), art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 77 lit. „a şi d” C.pen., art. 41 alin.1 C. pen., art. 43 alin 5 C.pen., art. 78 C.pen şi art. 79 C.pen. (pct. 4 rechizitoriu) - 2 ani şi 1 lună închisoare pentru furt calificat, prev. de art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. „b şi d” şi alin. 2 lit. „b” din C.Pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 77 lit. „a ” C. pen., art. 41 alin.1 C. pen., art. 43 alin 5 C.pen., art. 78 C.pen şi art. 79 C.pen. (pct.5 rechizitoriu) - 1 an închisoare pentru furt calificat, prev. de art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin.1 C. pen., art. 43 alin 5 C.pen. şi art. 79 C.pen. (pct.6 rechizitoriu) - 1 an închisoare pentru furt calificat, prev. de art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin.1 C. pen., art. 43 alin 5 C.pen. şi art. 79 C.pen. (pct.6 rechizitoriu) - 1 an închisoare pentru furt calificat, prev. de art. 46 alin. 2 C.Pen. raportat la art. 228 alin. 1 şi 3 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.Pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin.1 C. pen., art. 43 alin 5 C.pen. şi art. 79 C.pen. (pct.6 rechizitoriu) - 6 luni închisoare pentru tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din C. pen. raportat la art. 46 alin. 2 C.pen. şi la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen. , cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 77 lit. a C.pen. ,art. 41 alin.1 C. pen., art. 43 alin 5 C.pen. şi art. 79 C.pen. (pct.6 rechizitoriu) - 6 luni închisoare pentru tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din C. pen. raportat la art. 46 alin. 2 C.pen. şi la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen. , cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin.1 C. pen., art. 43 alin 5 C.pen. şi art. 79 C.pen. (pct.6 rechizitoriu) - 6 luni închisoare pentru tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din C. pen. raportat la art. 46 alin. 2 C.pen. şi la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen. , cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin.1 C. pen., art. 43 alin 5 C.pen. şi art. 79 C.pen. (pct.6 rechizitoriu) - 6 luni închisoare pentru tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din C. Pen. raportat la art. 46 alin. 2 C.Pen. şi la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.Pen. , cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin.1 C. pen., art. 43 alin 5 C.pen. şi art. 79 C.pen. (pct.6 rechizitoriu) - 6 luni închisoare pentru tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din C. pen. raportat la art. 46 alin. 2 C.pen. şi la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen. , cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin.1 C. pen., art. 43 alin 5 C.pen. şi art. 79 C.pen. (pct.6 rechizitoriu) - 6 luni închisoare pentru tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din C. pen. raportat la art. 46 alin. 2 C.pen. şi la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen. , cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin.1 C. pen., art. 43 alin 5 C.pen. şi art. 79 C.pen. (pct.6 rechizitoriu) Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente şi în baza art. 38 alin 1 C.pen. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 2 luni închisoare la care adaugă un spor de 3 ani şi 20 de zile închisoare rezultând pedeapsa de 5ani, 2 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. proc.pen. raportat la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 16.10.2015 până la zi. În baza 399 alin. 1 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Lăcătuşu Strugurel. În baza art. 124 C. pen. aplică inculpatului minor CRÎŞMARIU CLAUDIU-NICOLAE măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 3(trei) ani, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, pentru săvârşirea infracţiunilor de : complicitate la distrugere , prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 253 alin. 1 din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. “a” din C.pen. şi art. 113 şi următoarele din C.pen., pct.1 rechizitoriu) de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin.1 lit. „b şi d” şi alin. 3 lit. „h” din C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. “a” din C.pen. şi art. 113 şi următoarele din C.pen. (pct.1 rechizitoriu) de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin.1 lit. „b” din C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. “a” din C.pen. şi art. 113 şi următoarele din C.pen.(pct.2 rechizitoriu) de furt calificat, prevăzută de 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. „b şi d” şi alin. 2 lit. „b” C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. „a” C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen. (două acte materiale) şi cu art. 113 şi urm. C.pen.(pct.3 rechizitoriu) de furt calificat, prevăzută de art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. „a” C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen. (două acte materiale) şi art. 113 şi urm. C.pen.(pct.3 rechizitoriu) de furt calificat, prevăzută de 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. „b,d şi e” C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. „a”, art. 35 alin. 1 C.pen. (trei acte materiale)şi art. 113 şi urm. C.pen. (pct.7 rechizitoriu) de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 233 comb. cu art. 234 alin. 1 lit. „ d” C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. „a ” din C.pen. şi art. 113 şi următoarele din C.pen. (pct.8 rechizitoriu) de furt calificat, prevăzută de art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. „b şi d” şi alin. 2 lit. „b” din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. „a ” C.pen. şi art. 113 şi următoarele din C.pen.(pct.9 rechizitoriu) de furt calificat, prevăzută de art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. „b şi d” şi alin. 2 lit. „b” C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. „a” C.pen. şi art. 113 şi urm. C.pen. .(pct.10 rechizitoriu) toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 129 alin. 1 C.pen. În baza art. 399 alin. 1 C.proc. pen. revocă măsura arestării preventive a inculpatului Crîşmariu Claudiu-Nicolae dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 16.10.2015, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Hunedoara în dosarul nr. 4522/243/2015. În baza art. 399 alin. 1 lit. d) C.proc.pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Crîşmariu Claudiu-Nicolae de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 30/UP emis la data de 16.10.2015 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Hunedoara, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 127 C.pen. deduce din durata măsurii educative aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 15.10.2015 până la zi. În baza art. 404 alin. 4 lit. d C.proc.pen. raportat la art. 112 alin. 1 lit. b C.pen. confiscă în favorul statului un rucsac din material de culoare negru cu gri, având în partea din faţă două buzunare, şi compartimentul principal prevăzute cu fermoar, inscripţionat „ Sport“ ; o pereche de mănuşi de culoare negru cu gri şi sistem de prindere tip scai, prevăzute în zona falangelor degetelor cât şi pe banda de închidere cu scai cu mai multe embleme roşii, precum şi cu un sistem de protecţie în zona corespunzătoare monturilor din material plastic dur, de culoare neagră ; o lanternă cu carcasă din plastic de culoare neagră, model pentru fixat pe cap, cu bec tip led, fără inscripţii ; un levier metalic tip paiţer, în formă octogonală, de culoare verde, la unul din capete având o îndoitură aplatizată, iar la celălalt capăt o îndoitură mai pronunţată cu dispozitiv de extragere cuie, în lungime de 50 cm ; o cagulă din material textil de culoare gri, legată în partea superioară cu un elastic, care în partea din faţă prezintă o fantă la nivelul ochilor şi are aplicată o etichetă cu inscripţia TCM ; un levier metalic în lungime de 32 cm înregistrate în registrul de corpuri delicte al Judecătoriei Hunedoara la poziţia nr. 21/2015. Constată că sunt mijloace materiale de probă ce rămân ataşate dosarului o pereche de pantaloni albaştri cu inscripţia „ 92 UNLIMITED ED “ pe cracul stâng sub buzunar aparţinând inculpatului Crâşmariu Claudiu Nicolae ; două bucăţi metalice din lacătul distrus găsite şi ridicate din faţa dozatorului de lapte cu ocazia cercetării locale din noaptea de 14/15 09.2015 ; un lacăt spart de culoare aurie cu inscripţia „ Trois Circle “găsit şi ridicat la 13.10.2015 cu ocazia reconstituirii efectuate cu inculpatul B******** P**** C****** la baraca părţii civile Logigan Alin ; un inel tip verighetă purtat la comiterea faptelor aparţinând inculpatului C******** C****** N****** înregistrate în registrul de corpuri delicte al Judecătoriei Hunedoara la poziţia nr. 21/2015. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. 1 C.proc.pen., art.1349 C.civ., art. 1357 C. civ., art. 1372 , art. 1381 C.civ., art. 1382 C.civ. C. civ. admite acţiunile civile formulate de părţile civile Telecom Romania Communications S.A., Logigan Alin , I*** L***** , Bobora Dorel, Mihuţ Marcel Mircea, S.C. Ferma Denis S.R.L., Zamfir Marcel, Lăcătuş Gavril şi Bachnev Petru şi obligă pe inculpaţi şi pe partea responsabilă civilmente să plătescă despăgubiri civile după cum urmează : - Obligă în solidar pe inculpaţii Butnariuc Petru-Claudiu , Ciolea Constantin-Gabriel, R**** M*****, Lăcătuşu Strugurel şi Crîşmariu Claudiu –Nicolae acesta din urmă în solidar şi cu partea responsabilă civilmente Crîşmariu Ioan să plătească părţii civile Telecom Romania Communications S.A. suma de 6.956,40 lei iar părţii civile Logigan Alin suma de 2.430 lei. - Obligă în solidar pe inculpaţii Butnariuc Petru-Claudiu , Ciolea Constantin-Gabriel, R**** M***** şi Lăcătuşu Strugurel să plătească părţii civile I*** L***** suma de 1.800 lei , părţii civile Bobora Dorel suma de 50 lei iar părţii civile Mihuţ Marcel Mircea suma de 300 lei. - Obligă în solidar pe inculpaţii Butnariuc Petru-Claudiu , Ciolea Constantin-Gabriel şi Crîşmariu Claudiu –Nicolae acesta din urmă în solidar şi cu partea responsabilă civilmente Crîşmariu Ioan să plătească părţii civile S.C. Ferma Denis S.R.L. suma de 12.596 lei iar părţii civile Zamfir Marcel suma de 177 lei. - Obligă în solidar pe inculpaţii Butnariuc Petru-Claudiu, Ciolea Constantin-Gabriel, R**** M***** şi Crîşmariu Claudiu –Nicolae acesta din urmă în solidar şi cu partea responsabilă civilmente Crîşmariu Ioan să plătescă părţii civile Lăcătuş Gavril suma de 2.600 lei iar părţii civile Bachnev Petru suma de 1.150 lei. - Obligă pe inculpatul Crîşmariu Claudiu –Nicolae în solidar cu partea responsabilă civilmente Crîşmariu Ioan să plătească părţii civile Telecom Romania Communications S.A.(fost Romtelecom S.A.) suma de 866,89 lei. În baza art. 274 alin. 2 şi 3 C. proc. pen. obligă pe inculpaţii Butnariuc Petru-Claudiu , Ciolea Constantin-Gabriel, R**** M*****, Lăcătuşu Strugurel şi Crîşmariu Claudiu –Nicolae acesta din urmă în solidar şi cu partea responsabilă civilmente Crîşmariu Ioan să plătească suma de câte 400 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Butnariuc Petru-Claudiu, Ciolea Constantin-Gabriel, R**** M*****, Lăcătuşu Strugurel şi Crîşmariu Claudiu –Nicolae în sumă de câte 230 lei fiecare pentru asistenţa juridică acordată în cadrul procedurii în camera preliminară şi în sumă de câte 520 lei fiecare pentru asistenţa juridică acordată în cursul judecăţii se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.01.2016.
Hotarare 16/2016 din 21.01.2016amână pronunţarea la data de 21.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2016PENTRU A SE ÎNTOCMI ŞI A SE DEPUNE LA DOSAR REFERATUL DE EVALUARE.
Incheiere de sedinta din 07.01.2016În baza art. 208 alin. 2 şi 3 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii : Butnariuc Petru-Claudiu, Ciolea Constantin-Gabriel, R**** M*****, Crîşmariu Claudiu-Nicolae, Lăcătuşu Strugurel, măsură pe care o menţine. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu ori a controlului judiciar formulată de inculpaţii Butnariuc Petru-Claudiu, Ciolea Constantin-Gabriel, R**** M*****, Crîşmariu Claudiu-Nicolae şi Lăcătuşu Strugurel. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.12.2015, orele 13,00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 07.12.2015În baza art. 346 alin. 2 C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriu nr. 2020/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Hunedoara privind pe inculpaţii : Butnariuc Petru-Claudiu zis „Moldoveanu”, pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 233 comb. cu art. 234 alin. 1 lit. „ d” Cod Penal cu aplicarea art. 77 lit. „a şi d” din C.pen., pentru fapta comisă în noaptea de 14/15.09.2015 în dauna persoanei vătămate Zamfir Marcel, de furt calificat, prev. de art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. „b şi d” şi alin. 2 lit. „b” din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. „a şi d ” din C.pen., pentru fapta comisă în noaptea de 17/18.09.2015 în dauna persoanelor vătămate SC Apa Prod SA Deva – Centrul Operativ Hunedoara şi Lăcătuş Gavril, de tentativă la furt calificat, prev. de art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 32 alin. 1 raportat la art.228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. „b şi d” şi alin. 2 lit. „b” din C.Pen. cu aplicarea art. 77 lit. „a ” din C.pen., pentru fapta comisă în noaptea de 19/20.09.2015 în dauna persoanei vătămate SC Comser SRL, de tentativă la furt calificat, prev. de art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 32 alin. 1 raportat la art.228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. „b şi d” şi alin. 2 lit. „b” din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. „a ” din C.pen.,pentru fapta din în noaptea de 19/20.09.2015 comisă la fostul service auto, de furt calificat, prev. de art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. „b şi d” şi alin. 2 lit. „b” din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. „a ” din C.pen., pentru fapta din noaptea de 11/12.09.2015 comisă în dauna persoanei vătămate SC Maritan SRL Hunedoara, de furt calificat, prevăzută de 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. „b şi d” şi alin. 2 lit. „b” C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. „a şi d” C.pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen. (două acte materiale), pentru fapta din noaptea de 02/03.09.2015 şi 03/04.09.2015 comisă în dauna persoanei vătămate Telecom România Communications S.A. Timişioara, din Hunedoara, de furt calificat, prevăzută de 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. „b,d şi e” C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. „a şi d” C.pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen. (trei acte materiale), pentru fapta din noaptea de 14/15.09.2015 comisă în dauna persoanei vătămate SC Ferma Denis SRL – Peşteana, comuna Densuş, jud. Hunedoara, de furt calificat, prev. de art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.; pentru fapta din noaptea de 11/12.09.2015 comisă în dauna persoanei vătămate Bobora Dorel, de furt calificat, prev. de art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen.; cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., pentru fapta din noaptea de 11/12.09.2015 comisă în dauna persoanei vătămate Mihuţ Marcel Mircea, de furt calificat, prev. de art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 şi 3 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. pentru fapta din noaptea de 11/12.09.2015 comisă în dauna persoanei vătămate Lung Vasile, de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din C. pen. raportat la art. 46 alin. 2 C.pen. şi la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., pentru fapta din noaptea de 11/12.09.2015 comisă în dauna persoanei vătămate Voroneanu Marius-Daniel, de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 46 alin. 2 C.Pen. şi la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., pentru fapta din noaptea de 11/12.09.2015 comisă în dauna persoanei vătămate Mureşan Vasile, de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 46 alin. 2 C.pen. şi la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen. , cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., pentru fapta din noaptea de 11/12.09.2015 comisă în dauna persoanei vătămate Chim Cristian-Florin, de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 46 alin. 2 C.pen. şi la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., pentru fapta din noaptea de 11/12.09.2015 comisă în dauna persoanei vătămate Nichiteanu Valentin, de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 46 alin. 2 C.pen. şi la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., pentru fapta din noaptea de 11/12.09.2015 comisă în dauna persoanei vătămate Stănescu Ioan, de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 46 alin. 2 C.pen. şi la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., pentru fapta din noaptea de 11/12.09.2015 comisă în dauna persoanei vătămate Bâldea Florian, de furt calificat, prevăzută de art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. „a şi d” C.pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen. (două acte materiale), pentru fapta de la începutul lunii septembrie 2015 comisă în dauna persoanei vătămate Logigan Alin şi de furt calificat, prev. de art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. „b şi d” şi alin. 2 lit. „b” C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. „a şi d” C.pen., pentru fapta comisă în data de 17/18.09.2015 în dauna persoanei vătămate Sc Petrocar Auto SRL, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., Ciolea Constantin-Gabriel zis „Melesio”, pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 233 comb. cu art. 234 alin. 1 lit. „ d” Cod Penal cu aplicarea art. 77 lit. „a şi d” din C.pen. fapta din noaptea de 14/15.09.2015 comisă în dauna persoanei vătămate Zamfir Marcel, de furt calificat, prevăzută de art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. „b şi d” şi alin. 2 lit. „b” din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. „a şi d ” din C.pen., pentru fapta comisă în noaptea de 17/18.09.2015 în dauna persoanelor vătămate SC Apa Prod SA Deva – Centrul Operativ Hunedoara şi Lăcătuş Gavril, de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 46 alin. 32 C.pen. raportat la art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. „b şi d” şi alin. 2 lit. „b” din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. „a” din C.pen., pentru fapta comisă în noaptea de 19/20.09.2015 în dauna persoanei vătămate SC Comser SRL, de tentativă la furt calificat, prev. de art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 32 alin. 1 raportat la art.228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. „b şi d” şi alin. 2 lit. „b” din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. „a ” din C.pen., pentru fapta din în noaptea de 19/20.09.2015 comisă la fostul service auto, de furt calificat, prevăzută de art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. „b şi d” şi alin. 2 lit. „b” din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. „a ” din C.pen., pentru fapta din noaptea de 11/12.09.2015 comisă în dauna persoanei vătămate SC Maritan SRL Hunedoara, de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. „a şi d” C.pen., pentru fapta de la începutul lunii septembrie 2015 comisă în dauna persoanei vătămate Logigan Alin, de furt calificat, prev. de art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. „b şi d” şi alin. 2 lit. „b” C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. „a şi d” C.pen., pentru fapta comisă în data de 17/18.09.2015 în dauna persoanei vătămate SC Petrocar Auto SRL, de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen, pentru fapta din noaptea de 11/12.09.2015 comisă în dauna persoanei vătămate Bobora Dorel, de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 şi 3 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen, pentru fapta din noaptea de 11/12.09.2015 comisă în dauna persoanei vătămate Mihuţ Marcel Mircea, de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen, pentru fapta din noaptea de 11/12.09.2015 comisă în dauna persoanei vătămate Lung Vasile, de complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 48 alin. 1 C.pen. şi la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen, pentru fapta din noaptea de 11/12.09.2015 comisă în dauna persoanei vătămate Voroneanu Marius-Daniel, de complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 48 alin. 1 C.pen. şi la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen, pentru fapta din noaptea de 11/12.09.2015 comisă în dauna persoanei vătămate Mureşan Vasile, de complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 48 alin. 1 C.pen. şi la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen, pentru fapta din noaptea de 11/12.09.2015 comisă în dauna persoanei vătămate Chim Cristian-Florin, de complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 48 alin. 1 C.pen. şi la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen, pentru fapta din noaptea de 11/12.09.2015 comisă în dauna persoanei vătămate Nichiteanu Valentin, de complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 48 alin. 1 C.pen. şi la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen, pentru fapta din noaptea de 11/12.09.2015 comisă în dauna persoanei vătămate Stănescu Ioan, de complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 48 alin. 1 C.pen. şi la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen, pentru fapta din noaptea de 11/12.09.2015 comisă în dauna persoanei vătămate Bâldea Florian, de furt calificat, prevăzută de 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. „b,d şi e” C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. „a şi d” C.pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen. (trei acte materiale), pentru fapta din noaptea de 14/15.09.2015 comisă în dauna persoanei vătămate SC Ferma Denis SRL – Peşteana şi de furt calificat, prevăzută de 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. „b şi d” şi alin. 2 lit. „b” C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. „a şi d” C.pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen. (două acte materiale), pentru fapta din noaptea de 02/03.09.2015 comisă în dauna persoanei vătămate Telecom România Communications S.A. Timişioara, din Hunedoara, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., R**** M*****, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prevăzută de art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. „b şi d” şi alin. 2 lit. „b” din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. „a şi d ” din C.pen., pentru fapta comisă în noaptea de 17/18.09.2015 în dauna persoanelor vătămate SC Apa Prod SA Deva – Centrul Operativ Hunedoara şi Lăcătuş Gavril, de complicitate la infracţiunea de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 32 alin. 1 C.pen. şi art.228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. „b şi d” şi alin. 2 lit. „b” din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. „a ” din C.pen., pentru fapta comisă în noaptea de 19/20.09.2015 în dauna persoanei vătămate SC Comser SRL, de complicitate la infracţiunea de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 32 alin. 1 C.pen. şi art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. „b şi d” şi alin. 2 lit. „b” din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. „a” din C.pen., pentru fapta din în noaptea de 19/20.09.2015 comisă la fostul service auto, de complicitate la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. „b şi d” şi alin. 2 lit. „b” din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. „a ” din C.pen., pentru fapta din noaptea de 11/12.09.2015 comisă în dauna persoanei vătămate SC Maritan SRL Hunedoara, de furt calificat, prevăzută de art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. „a şi d” C.pen., pentru fapta de la începutul lunii septembrie 2015 comisă în dauna persoanei vătămate Logigan Alin, de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. „b şi d” şi alin. 2 lit. „b” C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. „a şi d” C.pen., pentru fapta comisă în data de 17/18.09.2015 în dauna persoanei vătămate Sc Petrocar Auto SRL, de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen, pentru fapta din noaptea de 11/12.09.2015 comisă în dauna persoanei vătămate Bobora Dorel, de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 şi 3 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen, pentru fapta din noaptea de 11/12.09.2015 comisă în dauna persoanei vătămate Mihuţ Marcel Mircea, de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen, pentru fapta din noaptea de 11/12.09.2015 comisă în dauna persoanei vătămate Lung Vasile, de complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 48 alin. 1 C.pen. şi la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen, pentru fapta din noaptea de 11/12.09.2015 comisă în dauna persoanei vătămate Voroneanu Marius-Daniel, de complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 48 alin. 1 C.pen. şi la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen, pentru fapta din noaptea de 11/12.09.2015 comisă în dauna persoanei vătămate Mureşan Vasile, de complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 48 alin. 1 C.pen. şi la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen, pentru fapta din noaptea de 11/12.09.2015 comisă în dauna persoanei vătămate Chim Cristian-Florin, de complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 48 alin. 1 C.pen. şi la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen, pentru fapta din noaptea de 11/12.09.2015 comisă în dauna persoanei vătămate Nichiteanu Valentin, de complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 48 alin. 1 C.pen. şi la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen, pentru fapta din noaptea de 11/12.09.2015 comisă în dauna persoanei vătămate Stănescu Ioan, de complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 48 alin. 1 C.pen. şi la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen, pentru fapta din noaptea de 11/12.09.2015 comisă în dauna persoanei vătămate Bâldea Florian şi de furt calificat, prevăzută de 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. „b şi d” şi alin. 2 lit. „b” C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. „a şi d” C.pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen. (două acte materiale), pentru fapta din noaptea de 02/03.09.2015 şi 03/04.09.2015 comisă în dauna persoanei vătămate Telecom România Communications S.A. Timişioara, din Hunedoara, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., Crîşmariu Claudiu-Nicolae zis „Blondu sau Gâbu”, pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la distrugere , prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 253 alin. 1 din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. “a” din C.pen. şi art. 113 şi următoarele din C.pen., faptă din 16/17.06.2014 comisă în dauna persoanei vătămate Romtelecom S.A., de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin.1 lit. „b şi d” şi alin. 3 lit. „h” din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. “a” din C.pen. şi art. 113 şi următoarele din C.pen, faptă din 16/17.06.2014 comisă în dauna persoanei vătămate Romtelecom S.A., de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin.1 lit. „b” din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. “a” din C.pen. şi art. 113 şi următoarele din C.pen., fapta din iunie 2014 comisă în dauna persoanei vătămate S.C. „Electro Stăncălie” SRL-Hunedoara, de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 233 comb. cu art. 234 alin. 1 lit. „ d” Cod Penal cu aplicarea art. 77 lit. „a ” din Cod Penal şi art. 113 şi următoarele din C.pen.; fapta din noaptea de 14/15.09.2015 comisă în dauna persoanei vătămate Zamfir Marcel, de furt calificat, prevăzută de art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. „b şi d” şi alin. 2 lit. „b” din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. „a ” din Cod Penal şi art. 113 şi următoarele din C.pen., fapta din noaptea de 17/18.09.2015 comisă în dauna persoanelor vătămate SC Apa Prod SA Deva – Centrul Operativ Hunedoara şi Lăcătuş Gavril, de furt calificat, prevăzută de 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. „b şi d” şi alin. 2 lit. „b” C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. „a” C.pen., cu art. 113 şi urm. C.pen. şi cu art. 35 alin. 1 C.pen. (două acte materiale), fapta din noaptea de 02/03.09.2015 şi 03/04.09.2015 comisă în dauna persoanei vătămate Telecom România Communications S.A. Timişioara, din Hunedoara, de furt calificat, prevăzută de art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. „a” C.pen. şi art. 113 şi urm. C.pen. şi cu art. 35 alin. 1 C.pen. (două acte materiale) pentru fapta de la începutul lunii septembrie 2015 comisă în dauna persoanei vătămate Logigan Alin, de furt calificat, prevăzută de 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. „b, d şi e” C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. „a”, art. 113 şi urm. C.pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen. (trei acte materiale), faptă comisă în noaptea de 14/15.09.2015 în dauna persoanei vătămate SC Ferma Denis SRL, de furt calificat, prevăzută de art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. „b şi d” şi alin. 2 lit. „b” C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. „a” C.pen. şi art. 113 şi urm. C.pen., pentru fapta comisă în data de 17/18.09.2015 în dauna persoanei vătămate Sc Petrocar Auto SRL, de toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. şi Lăcătuşu Strugurel zis „Strugurică”, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prevăzută de 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. „b şi d” şi alin. 2 lit. „b” C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. „a şi d” C.pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen. (două acte materiale), pentru fapta din noaptea de 02/03.09.2015 şi 03/04.09.2015 comisă în dauna persoanei vătămate Telecom România Communications S.A. Timişioara, din Hunedoara, de furt calificat, prevăzută de art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. „b şi d” şi alin. 2 lit. „b” din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. „a” din C.pen., pentru fapta din noaptea de 11/12.09.2015 comisă în dauna persoanei vătămate SC Maritan SRL Hunedoara, de furt calificat, prev. de art. 46 alin. 2 C.Pen. raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.Pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.; pentru fapta din noaptea de 11/12.09.2015 comisă în dauna persoanei vătămate Bobora Dorel, de furt calificat, prev. de art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen.; cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., pentru fapta din noaptea de 11/12.09.2015 comisă în dauna persoanei vătămate Mihuţ Marcel Mircea, de furt calificat, prev. de art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 şi 3 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. pentru fapta din noaptea de 11/12.09.2015 comisă în dauna persoanei vătămate Lung Vasile, de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 46 alin. 2 C.pen. şi la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen. , cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., pentru fapta din noaptea de 11/12.09.2015 comisă în dauna persoanei vătămate Voroneanu Marius-Daniel, de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 46 alin. 2 C.pen. şi la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen. , cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., pentru fapta din noaptea de 11/12.09.2015 comisă în dauna persoanei vătămate Mureşan Vasile, de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 46 alin. 2 C.pen. şi la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., pentru fapta din noaptea de 11/12.09.2015 comisă în dauna persoanei vătămate Chim Cristian-Florin, de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 46 alin. 2 C.pen. şi la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen. , cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., pentru fapta din noaptea de 11/12.09.2015 comisă în dauna persoanei vătămate Nichiteanu Valentin, de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 46 alin. 2 C.pen. şi la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen. , cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., pentru fapta din noaptea de 11/12.09.2015 comisă în dauna persoanei vătămate Stănescu Ioan şi de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 46 alin. 2 C.pen. şi la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., pentru fapta din noaptea de 11/12.09.2015 comisă în dauna persoanei vătămate Bâldea Florian, de furt calificat, prevăzută de art. 46 alin. 2 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. „b şi d” C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. „a şi d” C.pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen. (două acte materiale), pentru fapta de la începutul lunii septembrie 2015 comisă în dauna persoanei vătămate Logigan Alin, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 raportat la art. 43 alin. 5 din C.Pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii B******** P**** C******, Ciolea Constantin Daniel, R**** M*****, C******** C****** N****** şi Lăcătuşu Strugurel şi înaintarea dosarului completului de judecată C 7. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 07.12.2015.
Incheiere camera preliminara din 07.12.2015În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii : Butnariuc Petru-Claudiu, Ciolea Constantin-Gabriel, R**** M*****, Crîşmariu Claudiu-Nicolae, Lăcătuşu Strugurel, măsură pe care o menţine. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpaţii Butnariuc Petru-Claudiu, Ciolea Constantin-Gabriel, R**** M***** şi Crîşmariu Claudiu-Nicolae. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpatul Lăcătuşu Strugurel. Cheltuielile judiciare avansate de stat în sumă de 100 lei rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.11.2015, orele 13,15.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.11.2015