R**** I*****
ReclamantT***** G*******
PârâtR**** V*****
PârâtA******** V*****
IntervenientA******** V****
IntervenientRespinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta R**** I*****, în contradictoriu cu pârâtul R**** V***** ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta R**** I*****, în contradictoriu cu pârâtul Tănasă Gheorghe. Respinge ca nefondată cererea de interven?ie accesorie formulată de intervenien?ii A******** V***** ?i A******** V****. Constată calitatea de proprietari codevălma?i a reclamantei R**** I*****, pârâtului Tănasă Gheorghe, cu o cotă de 1 fiecare din masa bunurilor comune. Constată componen?a masei bunurilor comune : - Suprafa?a de 3600 mp teren situat în punctul ” Livezi” , tarlaua 3, parcela 85, conturată pe anexa nr. 1, la raportul de expertiză topocadastrală, parte integrantă din prezenta hotărâre, prin punctele : 1-2-19-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-1, învecinată cu : N- R**** V*****, E- Drum European E 574, , S- Marin Toader ?i Ghine? Maria, V- SC Lupu SRL. Dispune împăr?irea bunurilor comune ?i atribuie loturile după cum urmează : Lotul nr. 1 se atribuie reclamantei R**** I***** ?i se compune din suprafa?a de 3600 mp teren situat în punctul ” Livezi”, tarlaua 3, parcela 85, conturată pe anexa nr. 1, la raportul de expertiză topocadastrală, parte integrantă din prezenta hotărâre, prin punctele : 1-2-19-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-1, învecinată cu : N- R**** V*****, E- Drum European E 574, , S- Marin Toader ?i Ghine? Maria, V- SC Lupu SRL, în valoare de 11.943,80 lei. Plăte?te sultă în valoare de 5.971,90 lei pârâtului Tănasă Gheorghe. Lotul nr. 2 se atribuie pârâtului Tănasă Gheorghe ?i se compune din sultă în valoare de 5.971,90 lei, pe care o prime?te de la lotul nr. 1 R**** I*****. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în sumă de 1.455 lei reprezentând 1 din totalul cheltuielilor de judecată în valoare de 2.910 lei. Dispune plata onorariului de expert în valoare de 700 lei achitat potrivit chitan?ei nr. 7660415/1/2016, de către Tribunalul Bacău către domnul expert Timaru Mihai. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria One?ti. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 19.12.2016
Hotarare 2936/2016 din 19.12.2016Amână pronun?area la data de 19.12.2016, la cererea reclamantei, pentru depunerea de concluzii scrise. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 8.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2016Amână judecata cauzei şi acordă termen la data 08.12.2016 ora 8,30, completul C9., pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere apărătorului reclamantei – avocat Flenchea Patruş să facă dovada imposibilităţii prezentării la acest termen, iar la următorul termen să-şi asigure substituirea pentru a evita tergiversarea cauzei, având în vedere dispoziţiile art. 222 Cod procedură civilă, privind condiţiile de acordare termen pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016Amână judecata cauzei şi acordă termen la data 27.10.2016 ora 8,30, completul C9., pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va comunica părţilor lipsă, raportul de expertiză întocmit în cauză.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Amână judecata cauzei şi acordă termen la data 09.06.2016 ora 8,30, completul C9. pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienţii A******** V*****, A******** V**** care vor fi trecuţi pe citativ. Admite excepţia lipsei calităţi procesual pasive a lui R**** V***** care va fi scos de pe citativ. Emite adresă expertului desemnat Timaru Mihai să efectueze şi să depună în termen procedural expertiza tehnică dispusă în cauză. Emite adresă Tribunalului Bacău, Biroul Local expertize pentru a comunica numele expertului desemnat în cauză Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.04.2016
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Amână judecata cauzei şi acordă termen la data 21.04.2016 ora 8,30, completul C9. pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere apărătorului reclamantei să facă dovada imposibilităţii de prezentare la acest termen. Prorogă punerea în discuţie a admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie formulată de şi punerea în discuţii a cererii de suspendare a cauzei până la soluţionarea dosarului 167/270/2016.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Admite în parte probele formulate, respectiv: înscrisuri şi expertiza topocadastrală, ataşarea dosarului nr. 3219/2001. Respinge proba testimonială şi proba cu interogatoriu. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data 17.03.2016 ora 8,30, completul C9. pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Numeşte expert în specialitatea topocadastru pe domnul inginer Timaru Mihai , cu un onorariu provizoriu de 700 lei. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună dovada achitării onorarului de expert topocadastru în cuantum de 700 de lei. După depunerea dovezii achitării onorariului de expert se va emite adresă către acesta să efectueze şi să depună în termen procedural expertiza tehnică ce va avea următoarele obiective. - identificare şi evaluare suprafaţă de teren în litigiu cu schiţe şi vecinătăţi - expertul va efectua două variante de lotizare conform criteriilor prevăzute de art. 987 Cod procedură civilă. Ataşează dosarul nr. 3291/2001. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.02.2016
Incheiere de sedinta din 11.02.2016