R****** M****
ReclamantC***** M****** - P*** P*****
PârâtV**** C**********
PârâtC**** F******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei V**** C********** invocată de către aceasta. Respinge acţiunea în contradictoriu cu pârâta V**** C********** ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.06.2016.
Hotarare 5006/2016 din 02.06.2016Amână pronunţarea la data de 02.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.05.2016Amână pronunţarea la data de 30.05.2016. Pronuţată în şedinţă publică, azi, 20.05.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2016Amână pronunţarea la data de 20.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.05.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.05.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 16.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.05.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.05.2016Amână pronunţarea la data de 09.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2016Admite cererea de majorare a onorariului de expertiză cu 448 lei. Obligă reclamanta la plata sumei de 448 lei reprezentând diferenţă onorariu expert. Executorie. acordă termen în continuare la data de 25.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.04.2016.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Încuviinţează obiecţiunea formulată de către reclamantă la raportul de expertiză întocmit în cauză. Emite adresă expert în vederea refacerii raportului de expertiză având în vedere şi actele de proprietate deţinute de pârâta C**** F******. Pune în vedere expertului să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză avizat de către OCPI. Amână judecarea cauzei la data de 18.04.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 07.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 07.03.2016 pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză şi pentru a formula eventuale obiecţiuni cu privire la acesta. Prorogă pentru următorul termen de judecată discuţia asupra cererii de majorare onorariu expert formulată în cauză de către expertul Matei Cristian Marian. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 25.01.2016Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Matei Cristian în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Se citează martorul Vâlcu Ion cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 07.12.2015În temeiul disp. art. 22 alin. 4 Cod de procedură civilă recalifică obiectul acţiunii din „acţiune în constatare” în „acţiune în uzucapiune”. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei V**** C**********. În temeiul disp. art. 255 rap. la disp. art. 258 Cod de procedură civilă încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba testimonială cu martorul Vâlcu Ion şi proba cu expertiza în specialitatea topografie. În temeiul disp. art. 254 Cod de procedură civilă încuviinţează pentru pârâta V**** C********** proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu un martor. Pune în vedere pârâtei V**** C********** să depună la dosarul cauzei lista cu numele şi adresa martorului solicitat, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Numeşte expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe expertul Matei Cristian Marian. Stabileşte drept obiective ale expertizei: - să se identifice şi să se transpună în schiţă terenul reclamantei R****** M****, - să se stabilească dacă terenul este împrejmuit cu gard, - să se stabilească dacă există suprapunere între terenul reclamantei şi terenul pârâtei V**** C********** ţinând cont de înscrisurile aflate la dosarul cauzei şi de titlul de proprietate al pârâtei V**** C**********. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în cuantum de 800 de lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu pentru în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă, după achitarea onorariului de către reclamantă, către expertul desemnat în cauză, expert Matei Cristian Marian, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de expertiză. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize în vederea înştiinţării numirii expertului în cauză Se citează martorul Vâlcu Ion în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 05.10.2015