R*** D******
ReclamantR*** V*******
ReclamantR*** I***
PârâtAdmite în parte cererea având ca obiect partaj judiciar, formulată de reclamanţii R*** D****** şi R*** V*******, în contradictoriu cu pârâtul R*** I***. Constată că la data de 02.02.1993 s-a deschis moştenirea dupa Robu Maria iar la data de 29.06.2010 s-a deschis moştenirea după Robu Neculai. Masa succesorala este compusă din: - casa situată în Botoşani , judeţul Botoşani construită din cărămidă , acoperită cu tablă, compusă din parter şi etaj, având la etaj patru camere, hol şi balcon, iar la parter patru camere, hol, baie, casa scării şi un balcon mic. Casa a fost construită conform Autorizatiei 7/30.08.1975; - anexă gospodărească construită din PFL, acoperită cu tablă şi carton, compusă din trei încăperi cu beci; - 912mp (919 din masuratori) teren intravilan din Botoşani , judeţul Botoşani aferent constructiilor conform Ordinului Prefectului 144/25.04.2001; - Teren situat în sat Cerbu, comuna Copălău conform cu Titlul de proprietate114537/29.09.2002 - 2500mp situat în parcela 572/24, extravilan, arabil ,; - 6100mp situat în parcela 507/82, extravilan, arabil; - 130mp situat în parcela 122/25 , extravilan, arabil(comuna Coşula conform expertizei); - 3600mp situat în parcela 129/25 , extravilan, arabil(comuna Coşula conform expertizei); - 1270mp situat în parcela 128/3 , extravilan, arabil(comuna Coşula conform expertizei); - 3400mp situat în parcela 110/5, extravilan, păşuni(comuna Coşula conform expertizei); - 1189mp situat în parcela 454/2 , intravilan, arabil(comuna Coşula conform expertizei); - 923mp situat în parcela 92/2, intravilan, arabil; - 760mp situat în parcela 455, intravilan, arabil(comuna Coşula conform expertizei); - 492mp situat în parcela 92/2 , intravilan, vii; - 948mp situat în parcela 454/2 , intravilan, fâneţe(comuna Coşula conform expertizei); Dispune ieşirea din indiviziunecu privire la masa succesorala. Atribuie reclamantului R*** V******* următoarele bunuri: - camerele 1,2,3 de la parter din casa de locuit situata în Botoşani, reprezentate grafic la fila 2, volumul 2 de expertul tehnic Huţanu Georgeta, în valoare de 46607 lei; - 231,65mp, lotul 3 de teren delimitat prin punctele 7,8,9,12,14,15,7 aflat în mun. Botoşani reprezentat grafic la fila 101, volumul 1, de către expertul Popovici Lucian Teofil în valoare de 39844 lei(fila 198); - 966mp teren intravilan sat Coşula, comuna Coşula, din parcelele 454/2 şi 455, lotul 1 delimitat prin punctele 1,2,12,13,14,15,16,17,1 în schita de la fila 187, volumul 1 al raportului de expertiza întocmit de expertul Popovici Lucian Teofil în valoare de 15794lei; - 1 din 6100mp situat în parcela 507/82, extravilan, arabil , sat Cerbu, comuna Copălău în valoare de 3137,5 lei(1/2 x6275lei) în valoare de; - 3400mp situat în parcela 110/5, extravilan, păşuni , comuna Coşula în valoare de 2214 lei; - 472mp intravilan, parcela 92/2, sat Cerbu, comuna Copălău, lotul 1,delimitat prin punctele 1,2,3, 10, 9, 8,1 în schita de la fila 68, volumul 3 întocmită de expertul Popovici Lucian Teofil în valoare de 8659 lei. Atribuie reclamantului R*** D****** următoarele bunuri: - camerele 1,2,3, si balconul notat cu numarul 4, de la etaj din casa de locuit situata în Botoşani, reprezentate grafic la filele 2,3, volumul 2 de expertul tehnic Huţanu Georgeta, în valoare de 46607 lei; - 231,65mp, lotul 2 de teren aflat în mun. Botoşani reprezentat grafic la fila 101 volumul 1, de către expertul Popovici Lucian Teofil, delimitat prin punctele 4,5,6,7,15,4 în valoare de 41697 lei; - 966mp teren intravilan sat Coşula, comuna Coşula, din parcelele 454/2 şi 455, lotul 2 delimitat prin punctele 2,3,10,11,12,2 în schita de la fila 187, volumul 1 al raportului de expertiza întocmit de expertul Popovici Lucian Teofil în valoare de 17832 lei; - 1 din 6100mp situat în parcela 507/82, extravilan, arabil , sat Cerbu, comuna Copălău în valoare de 3137,5 lei(1/2 x6275lei); - 1990mp (2500mp din acte )teren situat în parcela 572/24, reprezentat grafic în schiţa de la fila 106, volumul 1 în valoare de1489 lei; - 472mp intravilan ,parcela 92/2, sat Cerbu, comuna Copălău, lotul 2, delimitat prin punctele 3,4,5,9,10,3 în schita de la fila 68, volumul 3 întocmită de expertul Popovici Lucian Teofil în valoare de 8659 lei. Atribuie pârâtului R*** I*** următoarele bunuri: - camerele 4, 5, 6 de la parter si camera 5 de la etaj cu suprafata totala de 36,62 mp din casa de locuit situata în Botoşani, reprezentate grafic la filele 2, 3, volumul 2 de expertul tehnic Huţanu Georgeta în valoare de 48786 lei; - 231,65mp, lotul 1 de teren intravilan aflat în mun. Botoşani reprezentat grafic la fila 101 volumul 1, de către expertul Popovici Lucian Teofil şi delimitat prin punctele 9,10,11,16,13,12,9 în valoare de39844 lei; - 965 mp teren intravilan sat Coşula, comuna Coşula, din parcelele 454/2 şi 455, lotul 3 delimitat prin punctele 3,4,5,6,7,8,9,10 în schita de la fila 187, volumul 1 al raportului de expertiza întocmit de expertul Popovici Lucian Teofil în valoare de18190 lei; - 2318mp din parcelele 122/25 şi 129/25 delimitat prin punctele 1,2,7,8 şi 1440mp din parcela 128/3, delimitat prin punctele 3,4,5,6 reprezentate grafic în schita întocmita de expertul Popovici Lucian Teofil, fila 104, suprafata totala in acte 5000mp) în valoare totala de 2746 lei; - 471mp intravilan, parcela 92/2, sat Cerbu, comuna Copălău, lotul 1,delimitat prin punctele 5,6,7,8,9,5 în schita de la fila 68, volumul 3 întocmită de expertul Popovici Lucian Teofil în valoare de 8659 lei. Dispune ramanerea în indiviziune cu privire la holul de la intrare de la fatada principala, holul de intrare din fatada posterioara, holul de acces la etaj, notate ca încăperile 9, 8, 7(fila 2, volumul 2 ) accesul în pod şi casa scării pentru acces etaj, notate ca încăperile 6 şi 7 (fila 3, volumul 2). Dispune rămânerea în indiviziune cu privire la terenul de 157,55mp aferent constructiei delimitat prin punctele 1,2,3,16,11,1 aflat în mun. Botoşani, reprezentat grafic la fila 186 de către expertul Popovici Lucian Teofil si aleea de acces cu suprafata de 63mp, delimitata prin punctele 3,4,14,13,3. Respinge cererea de a se constatat că masa succesorala este grevata de un pasiv de 4200lei si de a obliga paratul la plata a 1/3 din pasiv ca neîntemeiată. Admite în parte cererea reconventională şi constată că pârâtul R*** I*** are un drept de creanţă de 5482 lei contribuţia sa constructia casei. Obligă reclamantii R*** D****** şi R*** V******* să-i plătească fiecare pârâtului R*** I*** câte 1827,33 lei . Respinge cererea reconventionala de a se constata dreptul de creanta al paratului în valoare de 5500 lei rezultat din lucrarile de construire a fosei si conectarea la reteaua alimentarea cu apă, reparatia gardului, etc. ca neîntemeiată. Obligă pârâtul R*** I*** să plătească reclamantului R*** V******* o sulta de 1454,2 lei. Obligă reclamantul R*** D****** să plătească reclamantului R*** V******* o sultă de 257,7 lei. Obligă pârâtul R*** I*** să plătească expertului Huţanu Georgeta Doina 800 lei diferenţă onorariu în temeiul art. 339 in Codul de procedura civilă. Obligă pârâtul R*** I*** să plătescă cheltuieli de judecata reclamantului R*** V******* suma de 3920,97 lei iar reclamantului R*** D****** suma de 581,03, lei Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei în data de 20.04.2018.
Hotarare 1778/2018 din 20.04.2018Amână pronunţarea pentru data de 20.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.04.2018Amână pronunţarea pentru data de 13.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.03.2018În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.02.2018Va acorda un nou termen de judecată pentru a se da posibilitate pârâtului să studieze precizările depuse din partea reclamanţilor şi care i-au fost comunicate la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Va acorda un nou termen de judecată pentru a se formula precizări de către reclamanţi şi pentru a se da posibilitate părţilor să studieze răspunsul depus din partea d-nei expert Huţanu Georgeta Doina şi care le-a fost comunicat la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.01.2018Va acorda un nou termen de judecată pentru a se formula precizări de către reclamanţi şi pentru a se reveni cu adresă către d-na expert Huţanu Georgeta Doina.
Incheiere de sedinta din 11.12.2017Va acorda un nou termen de judecată pentru a se formula precizări de către părţi şi pentru a se reveni cu adresă către d-na expert Huţanu Georgeta Doina.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017În temeiul art. 22 alin. 2 din Codul de procedură civilă, se va reveni cu adresa de la fila nr. 189 către expertul Huţanu Georgeta-Doina, cu avertisment de amendă şi cu solicitarea de a comunica răspuns până la data de 30.10.2017, pentru a se comunica ulterior părţilor. Instanţa va stabili taxa judiciară de timbru, în situaţia în care se vor constatata diferenţe în funcţie de evaluarea bunurilor imobile. Din rapoartele de expertiză depuse la dosar rezultă că bunurile aflate în masa succesorală au următoarele valori:259731 lei terenul;constructiile au valoarea de impozitare de 202657 lei respectiv 3691 lei. La aceste bunuri se adaugă cheltuielile de înmormântare pretinse de 4200lei.Rezultă o masă patrimonială de 470279 lei. Taxa de timbru trebuie stabilită conform art. 5, lit. f ) din OUG 80/2013 deoarece petentii au depus la dosar Certificatul de mostenitor 56/30.03.2011. Taxa de timbru datorată este de 14108,4 lei din care reclamanţii reclamantii au achitat sau urmează să achite în urma eşalonării 10767,65 lei stabilită în etapa regularizării. Rezultă o diferenţă de achitat de 3340,75 lei. Reclamanţii vor fi citaţi cu mentiunea de a achita diferenţa de taxă de timbru de 3340,75 lei, cu mentiunea ca pot formula cerere de reexaminare şi cerere de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 12.10.2017Instanţa va plafona onorariul definitiv solicitat de expertul Lăzăruc Cătălin Adrian la suma de 2100 lei şi va pune în vedere părţilor, prin avocaţi, să achite şi să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, dovada achitării diferenţei de onorariu expert în sumă de 400 lei fiecare, în contul d-lui expert Lăzăruc Cătălin Adrian, cu menţiunea că au posibilitate de a formula ajutor public judiciar, prin care să solicite scutirea de la plata diferenţei de onorariu expert. Va încuviinţa solicitarea pârâtului, prin avocat, de efectuare a unor suplimente de expertiză, sens în care se va emite adresă către expertul Huţanu Georgeta-Doina, cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârât, care i se vor comunica ataşat în copie, şi de a indica şi lotul de teren care ar trebui atribuit în funcţie de lotizarea construcţiei. Se va emite adresă către d-l expert Lăzăruc Cătălin Adrian, cu solicitarea de a comunica răspuns la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârât la termenul de judecată de faţă, care se vor comunica ataşat în copie.
Incheiere de sedinta din 08.09.2017În temeiul disp. art. 13 şi 14 din Codul de procedură civilă, pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, se va comunica pârâtului, ataşat citaţiei, copia suplimentului de expertiză, depus din partea d-nei expert Huţanu Georgeta-Doina, şi a răspunsului la obiecţiunile formulate de pârât, depus din partea d-lui expert Lăzăruc Cătălin Adrian, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestora. Se va reveni cu adresă către d-l expert Lăzăruc Cătălin Adrian, cu solicitarea de a evalua şi terenul în suprafaţă de 6100 mp, din pc. 507/82. Va pune în vedere părţilor să ia legătura cu expertul, pentru evaluarea terenului de 6100 mp.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017Întrucât s-a întocmit o variantă de lotizare conform propunerilor reclamanţilor, nu se va mai reveni cu adresă către d-na expert Huţanu Georgeta-Doina, în acest sens, şi se vor reţine obiecţiunile formulate de reclamanţi pentru termenul de judecată de faţă ca o precizare depusă la dosar, pentru a fi avută în vedere la stabilirea loturilor. Se va emite adresă către expertul Huţanu Georgeta-Doina, cu solicitarea de a comunica răspuns la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârât, care se vor comunica ataşat în copie, şi cu solicitarea suplimentară formulată de instanţă de a întocmi o variantă de lotizare aşa cum pretinde pârâtul şi cu evaluarea fiecărui lot. Se va emite adresă către d-l expert Lăzăruc Cătălin Adrian, cu solicitarea de a comunica răspuns la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârât, în data de 24.05.2017, care se vor comunica ataşat în copie, şi de a evalua terenul în suprafaţă de 6100 mp, din pc. 507/82. Instanţa aduce la cunoştinţa părţilor că, în situaţia în care apare o diferenţă între valoarea masei succesorale stabilită iniţial şi valoarea stabilită de expert, se va proceda la recalcularea taxei de timbru.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017În temeiul disp. art. 13 şi 14 din Codul de procedură civilă, pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, pentru a se da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, depus la dosar din partea din partea d-lui expert Lăzăruc Cătălin Adrian, şi al răspunsului la obiecţiuni, depus la dosar din partea doamnei expert Huţanu Georgeta-Doina, şi pentru a formula eventuale obiecţiuni, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.05.2017Instanţa va admite proba cu expertiză de evaluare proprietăţi imobiliare, solicitată de pârât, prin avocat, considerând-o pertinentă şi utilă soluţionării cauzei, întrucât fără această expertiză de evaluare a terenurilor dosarul nu poate fi soluţionat, neputând să se stabilească valoarea loturilor, sultele, desemnând, în temeiul art. 331 alin. 1 Cod de procedură civilă, prin tragere la sorţi, pe d-l expert Lăzăruc Cătălin Adrian, expert acreditat ANEVAR, cu un avans onorariu în sumă de 900 lei. Va pune în vedere părţilor să achite suma de 300 lei fiecare, în contul d-lui expert Lăzăruc Cătălin Adrian, în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, în temeiul disp. art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Va pune în vedere părţilor să depună obiective pentru expertiză şi să arate cum solicită să se facă evaluarea, respectiv în funcţie de lotizările făcute de topograf, în funcţie de titlul de proprietate şi cum să calculeze expertul valoarea fiecărui lot. După achitarea avansului onorariu expert se va emite adresă către expert Lăzăruc Cătălin Adrian, cărui i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză pentru a întocmi lucrarea de expertiză de evaluare proprietăţi imobiliare. La următorul termen de judecată se vor audia martori, în legătură cu pretenţia pârâtului de plată a unei sume de bani, despre care afirmă că ar fi investit-o în casă, sens în care va pune în vedere părţilor să asigure prezenţa în instanţă a martorilor. Se va emite adresă către d–na expert Huţanu Georgeta-Doina, cu solicitarea de a comunica răspuns la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârât, care se vor comunica ataşat în copie. Instanţa va stabili onorariul definitiv la suma de 1500 lei, pentru d–na expert Huţanu Georgeta-Doina. Va pune în vedere părţilor, prin avocaţi, să achite suma de 100 lei fiecare, în contul d-nei expert Huţanu Georgeta-Doina, reprezentând diferenţă onorariu expert, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei. Instanţa va încuviinţa onorariul definitiv la suma de 1600 lei, pentru d–l expert Popovici Lucian Teofil, şi va pune în vedere părţilor, prin avocaţi, să achite suma de 200 lei fiecare, în contul d-lui expert Popovici Lucian Teofil, reprezentând diferenţă onorariu expert, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017În temeiul disp. art. 13 şi 14 din Codul de procedură civilă, pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, se va comunica pârâtului, ataşat citaţiei, duplicatul răspunsului la obiecţiuni, depus la dosar din partea doamnei expert Huţanu Georgeta-Doina, sens în care se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Amână judecarea cauzei în vederea depunerii răspunsului la obiecţiuni de către expertul desemnat în cauză.
Incheiere de sedinta din 06.02.2017Va încuviinţa obiecţiunile la raportul de expertiză specialitatea construcţii, întocmit de către doamna expert Huţanu Georgeta Doina, formulate de către părţi, şi va dispune comunicarea către expert a obiecţiunilor formulate de părţi, cu solicitarea de a comunica răspuns până la următorul termen de judecată. Se va reveni cu adresă către d-l expert Popovici Lucian Teofil, cu avertisment de amendă, în situaţia nedepunerii raportului de expertiză tehnică judiciară pentru următorul termen de judecată acordat, în temeiul disp. art. 187 pct. 2 lit. d din Codul de procedură civilă Cererea de reexaminare taxă timbru formulată de reclamanţi urmează a fi soluţionată.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017În temeiul disp. art. 337 din Codul de procedura civilă, consideră necesar şi va dispune emiterea unei adrese către d-l expert Popovici Lucian Teofil, cu solicitarea de a răspunde la noile obiecţiuni la raportul de expertiză formulate de părţi, care i se vor comunica ataşat în copie. Se va comunica expertului şi copia schiţelor depuse de reclamanţi pentru termenul de judecată de faţă. Se va solicita expertului să explice care au fost criteriile pe baza cărora a determinat valoarea de 0,70 lei/mp teren extravilan şi dacă este autorizat să efectueze aceste evaluări. Totodată, se va solicita expertului să procedeze la citarea părţilor, urmând ca dovezile de comunicare să fie comunicate la dosar, odată cu răspunsul la obiecţiuni. În temeiul art. 22 alin. 2 din Codul de procedură civilă, va pune în vedere părţilor să depună la dosar Ordinul Prefectului nr. 144/2011, cu privire la terenul în proprietate. Pentru a da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, depus la dosar din partea d-nei expert Huţanu Georgeta Doina, care le-a fost comunicat în şedinţa publică de astăzi, va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Pentru a da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni, depus la dosar din partea d-lui expert Popovici Lucian Teofil, care le-a fost comunicat în şedinţa publică de astăzi, va acorda un nou termen de judecată. Va pune în vedere părţilor să formuleze în termen legal eventualele noi obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de d-l expert Popovici Lucian Teofil, pentru a fi analizate. Se va reveni cu adresa de la fila nr. 127 către d-na expert Huţanu Georgeta Doina, pentru întocmirea raportului de expertiză în specialitatea construcţii.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016Va încuviinţa obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit de către d-l expert Popovici Lucian Teofil şi va dispune comunicarea către expert a obiecţiunilor formulate de părţi, cu solicitarea de a comunica răspuns până la următorul termen de judecată. Având în vedere că d-l expert Ţurcanu Ioan a fost desemnat în cauză în data de 25.03.2016, şi până la acest termen de judecată nu s-a prezentat în instanţă şi nici nu a depus la dosar raportul de expertiză ce i-a fost încredinţat, iar dosarul a fost amânat la 4 termene consecutive, instanţa, în temeiul art. 187 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă, va dispune amendarea d-lui expert Ţurcanu Ioan cu suma de 400 lei. Instanţa va dispune înlocuirea d-lui expert Ţurcanu Ioan şi va desemna, în temeiul art. 331 alin. 1 din Codul de procedură civilă, prin tragere la sorţi, pe d-na expert Huţanu Georgeta Doina, pentru întocmirea raportului de expertiză în specialitatea construcţii. Se va emite adresă către d-na expert Huţanu Georgeta Doina, căreia i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnată în cauză pentru întocmirea raportului de expertiză în specialitatea construcţii, cu aceleaşi obiective şi cu solicitarea de a urgenta efectuarea lucrării, având în vedere că expertul anterior a beneficiat de un termen de 5 luni şi nu a realizat lucrarea. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză, prin care se va aduce la cunoştinţă că s-a dispus înlocuirea în cauză a d-lui expert Ţurcanu Ioan cu d-na expert Huţanu Georgeta Doina, pentru a efectua lucrarea de expertiză în construcţii, şi se va solicita să se procedeze la transferarea onorariului din contul d-lui expert Ţurcanu Ioan în contul d-nei expert Huţanu Georgeta Doina.
Incheiere de sedinta din 09.09.2016Pentru a se da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, depus la dosar din partea d-lui expert Popovici Lucian Teofil, care le-a fost comunicat în şedinţa publică de astăzi, va acorda un nou termen de judecată. Se va reveni cu adresa de la fila nr. 88 dosar către d-l expert Ţurcanu Ioan, cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză în construcţii.
Incheiere de sedinta din 24.06.2016Se va reveni cu adresele de la fila nr. 77, 78 dosar către d-nii experţi Popovici Lucian Teofil şi Ţurcanu Ioan, cu menţiunea că nedepunerea lucrărilor în mod nejustificat până la termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, în temeiul disp. art. 187 pct. 2 lit. d din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Se va reveni cu adresele de la fila nr. 68, 69 către d-nii experţi Popovici Lucian Teofil şi Ţurcanu Ioan, cu menţiunea că nedepunerea lucrărilor în mod nejustificat până la termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, în temeiul disp. art. 187 pct. 2 lit. d din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Considerând proba cu înscrisuri, solicitată de părţi, utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, o va admite. În ce priveşte terenurile, având în vedere că s-au modificat titlurile de proprietate, se impune lotizarea şi evaluarea acestora. În consecinţă, instanţa va admite proba cu expertiză tehnică de specialitate, considerând-o pertinentă şi utilă soluţionării cauzei, desemnând, în temeiul art. 331 alin. 1 din Codul de procedură civilă, pe d-l expert Popovici Lucian Teofil, cu un onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei în sarcina reclamanţilor. Raportul de expertiză va avea următoarele obiective: - identificarea terenurilor; - formularea unor propuneri de lotizare, respectiv o propunere conform solicitării reclamanţilor şi una conform solicitării pârâtului; - evaluarea terenurilor şi propunerea de sulte. Se va emite adresă către expert Popovici Lucian Teofil, căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză pentru întocmirea raportului de expertiză. Va pune în vedere reclamanţilor să achite şi să depună la dosar onorariul provizoriu în sumă de 1000 lei, în contul d-lui expert Popovici Lucian Teofil, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei. Instanţa va admite proba cu expertiză în specialitatea construcţii, apreciind că este util să se facă o nouă evaluare a construcţiei, considerând-o pertinentă şi utilă soluţionării cauzei, desemnând, în temeiul art. 331 alin. 1 din Codul de procedură civilă, pe d-l expert Ţurcanu Ioan, cu un onorariu provizoriu în sumă de 1200 lei în sarcina părţilor. Raportul de expertiză va avea ca obiective identificarea imobilului din mun. Botoşani, str. Codrului nr. 10, jud. Botoşani, evaluarea acestuia, stabilirea de propuneri de lotizare. Se va solicita expertului să precizeze dacă este posibilă împărţirea construcţiei în 3 loturi şi exploatarea ei. Se va emite adresă către expert Ţurcanu Ioan, căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză pentru întocmirea raportului de expertiză în specialitatea construcţii. Va pune în vedere părţilor să achite şi depună la dosar onorariul provizoriu în sumă de 400 lei fiecare, în contul d-lui expert Ţurcanu Ioan, şi să formuleze în scris obiective pentru expertiza în construcţii, în termen de 5 zile, având în vedere voinţa părţilor. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză, prin care se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză d-l expert Popovici Lucian Teofil, pentru a efectua lucrarea de expertiză tehnică de specialitate şi d-l expert Ţurcanu Ioan, pentru a efectua lucrarea de expertiză în construcţii.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Va pune în vedere pârâtului, prin avocat, să formuleze precizări scrise cu privire la probele pe care solicită să fie administrate în cauză, în termen de 5 zile, pentru a se analiza modalitatea în care pot fi folosite în prezenta cauză probele din dosarul perimat nr. 18644/193/2011 al Judecătoriei Botoşani, ataşat la prezentul dosar,
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Considerând necesară emiterea unei adrese către Compartimentul Arhivă al Judecătoriei Botoşani, cu solicitarea de a ataşa la prezentul dosar dosarul nr. 18644/193/2011 al Judecătoriei Botoşani. Instanţa va stabilei taxa de timbru aferentă cererii reconvenţionale formulată de pârât la suma de 654,1 lei. Va pune în vedere pârâtului să achite şi să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 654,1 lei, aferentă cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale, cu menţiunea că are posibilitate de a formula cerere de ajutor public judiciar, prin care să solicite scutirea de la plata taxei judiciare de timbru datorată în cauză.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Instanţa stabileşte taxa de timbru aferentă cererii reconvenţionale formulată de pârât la suma de 2661 lei. Va pune în vedere pârâtului să achite şi să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 2661 lei, aferentă cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale, cu menţiunea că are posibilitate de a formula cerere de ajutor public judiciar, prin care să solicite scutirea de la plata taxei judiciare de timbru datorată în cauză.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantii R*** V******* si R*** D******. Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 10767,65 lei, în 24 de rate lunare a câte 448,65 lei, plătibile la data de 15 ale fiecărei luni, începând cu luna decembrie 2015. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Adoptată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 13.11.2015.
Incheiere de sedinta din 13.11.2015