H******* I*** D****
ReclamantS* C*** I******** S******** D* A******** R********** B********* P*** R***********
PârâtS****** G*********
IntervenientAdmite cererea având ca obiect „acţiune în răspundere contractuală” formulată de către reclamantul H******* I*** D****, în contradictoriu cu pârâta SC City Insurance – Societate de Asigurare – Reasigurare Bucureşti, intervenient forţat fiind Scîntei Gheorghiţă. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 10378,52 lei cu titlu de despăgubiri la care se adaugă penalităţi de 0,2% pe zi de întârziere ce se calculează de la 20.01.2015 până la plata efectivă a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 2.484,93 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Suceava, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05.09.2018.
Hotarare 2614/2018 din 05.09.2018Amână pronunţarea la data de 05.09.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.08.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.08.2018Amână pronunţarea la data de 21.08.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.08.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.08.2018Amână pronunţarea la data de 03 august 2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 iulie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.07.2018Amână pronunţarea pentru data de 20.07.2018. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06.07.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.07.2018Amână pronunţarea pentru data de 06.07.2018. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.06.2018Amână pronunţarea pentru data de 20.06.2018. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.06.2018Amână judecarea cauzei la data de 5 iunie 2018 – C 17, pentru când se vor cita părţile lipsa la acest termen. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 23.02.2018Se va comunica părţilor suplimentul la raportul de expertiză întocmit de expert Frunză Gheorghe, cu menţiunea că dacă înţeleg să formuleze obiecţiuni să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termen. Amână judecarea cauzei la data de 23 februarie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017Se va reveni cu adresă către expert Frunză Gheorghe, cu menţiunea de a efectua suplimentul la raportul de expertiză, prin care să răspundă obiecţiunilor, astfel cum acestea au fost formulate de către pârâtă. Încuviinţează onorariul în cuantum de 1600 lei solicitat de expert Frunză Gheorghe, aferent expertizei întocmită în cauză, având în vedere conţinutul raportului de expertiză, volumul de muncă depus şi complexitatea cauzei. Se va comunica Biroului Local de Expertiză că în cauză s-a încuviinţat onorariul definitiv în cuantum de 1600 lei pentru expertiza întocmită în cauză de către expert Frunză Gheorghe. Se va cita reclamantul cu menţiunea de a depune la dosar până la termenul de judecată următor, dovada achitării diferenţei de onorariu aferentă expertizei întocmită în cauză de către expert Frunză Gheorghe, în cuantum de 800 lei. Amână judecarea cauzei la data de 8 decembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.10.2017Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâta SC City Insurance – Societate de Asigurare – Reasigurare Bucureşti, Stabile?te efectuarea unui nou supliment prin care expertul să răspundă obiec?iunilor, astfel cum acestea au fost formulate de pârâta SC City Insurance – Societate de Asigurare – Reasigurare Bucureşti. Se va reveni cu adresă către expert Frunză Gheorghe, cu menţiunea de a efecua un supliment la raportul de expertiză efectuat în cauză, prin care să răspundă obiecţiunilor, astfel cum acestea au fost formulate, în scris, de către pârâtă, acestea urmând a fi înaintate către expert ata?at adresei, Prorogă discutarea decontului solicitat de expert, după ce acesta va răspunde obiecţiunilor încuviinţate. Amână judecarea cauzei la data de 27 octombrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.09.2017Se vor comunica reclamantului precizările formulate de către pârâta pârâta SC City Insurance – Societate de Asigurare – Reasigurare. Prorogă pentru termenul de judecată urmptor discutarea decontului solicitat de expert. Amână judecarea cauzei la data de 15 septembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.06.2017Se va comunica părţilor răspunsul la obiecţiuni înaintat de expert Frunză Gheorghe. Prorogă discutarea decontului solicitat de expert, după studierea răspunsului la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 23 iunie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 12.05.2017Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâta SC City Insurance SA. Se va reveni cu adresă către expert Frunză Gheorghe, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor la raportul de expertiză, astfel cum acestea au fost formulate de către pârâtă. Prorogă discutarea decontului solicitat de expert, după ce acesta va răspunde obiecţiunilor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Comunicarea obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de pârâta SC City Insurance SA către reclamantul H******* I*** D****. Prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor la raportul de expertiză pentru termenul de judecată următor.
Incheiere de sedinta din 03.03.2017Citarea pârâtei cu menţiunea de a preciza în concret obiecţiunile la raportul de expertiză prin raportare şi la concluziile ce au fost formulate de către expert.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei pentru studiul raportului de expertiză întocmit de expert Frunză Gheorghe. Menţine în sarcina reclamantului obligaţia de a formula în scris obiecţiuni şi de a le depune cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată pentru a putea fi discutate la termenul următor. Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de către expert Frunză Gheorghe pentru următorul termen de judecă, după studierea de către părţi a raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.11.2016Se vor comunica părţilor duplicatele raportului de expertiză întocmit de expert Frunză Gheorghe, cu solicitarea ca eventualele obiecţiuni să se formuleze în scris şi să fie depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Exemplarele raportului de expertiză ce vor fi comunicate părţilor vor fi însoţite şi de o copie de pe decontul justificativ depus de expert. Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de către expert Frunză Gheorghe pentru următorul termen de judecă, după studierea de către părţi a raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.09.2016Încuviinţează obiectivele formulate de părţi, ca fiind utile soluţionării cauzei după cum urmează: - să se stabilească valoarea despăgubirilor daunei auto produsă la autoturismul marca Mercedes Benz cu numărul de înmatriculare SV 27 SIR în raport de soluţiile tehnice adoptate de service-ul care a efectuat reparaţia - să se stabilească dacă soluţiile tehnice adoptate de service-ul auto sunt cele mai indicate pentru aducerea autoturismului în starea iniţială şi pentru siguranţa circulaţiei - să se stabilească dacă service-ul a respectat soluţiile tehnice din nota de constatare - să se stabilească valoarea despăgubirilor conform ordinului CSA nr. 14/2011 Se va emite adresă către expert Frunză Gheorghe să procedeze la efectuarea expertizei conform obiectivelor încuviinţate. Încuviinţează pârâtei expertul-parte solicitat care să participe la efectuarea expertizei, aspect care se va face cunoscut expertului desemnat.
Incheiere de sedinta din 03.06.2016Prorogă pronunţarea asupra solicitării pârâtei privind încuviinţarea de expert-parte. Citarea pârâtei cu menţiunea de a preciza numele expertului parte ce solicită a fi încuviinţat pentru a putea fi pusă în discuţie solicitarea de încuviinţare expert-parte şi cu menţiunea de a depune împuternicirea avocaţială privind doamna avocat Rotaru Gabriela Laura. Prorogă discutarea obiectivelor pentru expertiză pentru termenul următor.
Incheiere de sedinta din 15.04.2016Prin tragere la sorţi, în temeiul art. 331 C.proc.civ. numeşte expert pe domnul Frunză Gheorghe, Se va emite adresă către Biroul Local de expertize Suceava prin care se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat domnul Frunză Gheorghe pentru a efectua raportul de expertiză în această cauză, Reclamantul va fi citat că menţiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 261 lei, în original şi dovada achitării onorariului provizoriu de expert în cuantum de 800 lei, Se va cita pârâta şi intervenientul cu menţiunea că la acest termen s-a încuviinţat proba cu expertiza auto şi de a depune obiective pentru efectuarea raportului de expertiză, cu cel puţin cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, constatând că reclamantul deja a depus obiectivele la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 15.04.2016, pentru când se va relua procedura de citare cu intervenientul forţat, Pronunţată în şedinţă publică, azi 04 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.03.2016Introduce în cauză în calitate de intervenient for?at pe numitul S****** G********* cu adresa indicată de ambele păr?i. Prorogă discutarea excep?iei tardivită?ii depunerii întâmpinării, invocată de reclamant, pentru următorul termen. Pune în vedere reclamantului prin apărător, cu privire la teza a II-a din capătul unu de cerere, să indice care este valoarea acestui capăt de cerere, respectiv cuantumul penalită?ilor, de la data solicitării, respectiv 20.01.2015 până la introducerea cererii de chemare în judecată ?i să precizeze modalitatea de calcul a acestei valori, iar în func?ie de valoarea rezultată ca urmare a calculului, să timbreze această cerere. Amână cauza la data de 04.03.2016, pentru când se va cita intervenientul forţat S****** G*********, cu copie de pe prezenta încheiere, prin care a fost introdus în cauză, de pe cererea de chemare în judecată, detaşându-se în acest sens filele 101-102 dosar ?i copie de pe întâmpinare ?i de pe înscrisurile de la dosar, precum ?i cu men?iunea de a depune la dosar întâmpinare până la următorul termen de judecată, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.01.2016.
Incheiere de sedinta din 22.01.2016Prorogă pronunţarea asupra tardivităţii depunerii întâmpinării şi decăderea din dreptul de a depune întâmpinare la termenul următor până se va lua cunoştinţă de cuprinsul întâmpinării. De asemenea, prorogă discutarea competenţei după stabilirea cadrului procesual. Se va emite adresă către pârâtă pentru a înainta întreg dosarul de daună, cu menţiunea de a preciza numele celeilalte persoane implicată în accident.
Incheiere de sedinta din 04.12.2015