H****** G******* L* C****** A***** D****** A** A****
ReclamantS* C*** I******** S******** D* A******** R********** B******** - P*** R***********
PârâtP****** D******
IntervenientConstată că a intervenit perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul HRENIUC GHEORGHE în contradictoriu cu pârâta S.C. INSURANCE SOCIETATE DE ASIGURARE REASIGURARE S.A., intervenient forţat fiind P****** D******. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 23.02.2018.
Hotarare 616/2018 din 23.02.2018Anulează, ca netimbrată, cererea de repunere a cauzei pe rol formulată de reclamantul Hreniuc Gheorghe. Menţine suspendarea judecăţii prezentei cauze. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, data de 17 martie 2017.
Incheiere suspendare din 17.03.2017În baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. pr.civ., dispune suspendarea judecăţii prezentei cauze. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 04 noiembrie 2016.
Incheiere suspendare din 04.11.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de către domnul expert Luchian Dumitru, Se va reveni cu adresă către expert în sensul filei 126 dosar, cu menţiunea de a realiza raportul de expertiză ?i de a-l depune cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sanc?iunea amenzii judiciare prevăzute de art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă, În baza art. 18 alin. (4) din OG 2/2000 pune în vedere doamnei avocat Rotaru Gabriela Laura, pentru pârâtă să depună dovada relaţiilor contractuale dintre partea pe care o reprezintă ?i expertul consilier parte încuviinţat în cauză, respectiv documentul original din care să rezulte ?i sumele achitate cu acest titlu expertului consilier parte, cu cel pu?in 5 zile înainte de următorul termen de judecată, Se va cita reclamantul cu aceeaşi menţiune, respectiv să depună dovada relaţiilor contractuale cu expertul consilier parte încuviinţat în cauză, documentul original din care să rezulte ?i sumele achitate cu acest titlu expertului consilier parte cu cel pu?in 5 zile înainte de următorul termen de judecată, Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2016 pentru când se va relua procedura de citare cu intervenientul forţat, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 23.09.2016.
Incheiere de sedinta din 23.09.2016Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2016 pentru când se va relua procedura de citare cu intervenientul forţat, Se va reveni cu adresă către expert în sensul filei 117 dosar, cu men?iunea de a realiza raportul de expertiză ?i de a-l depune cu cel pu?in 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sanc?iunea amenzii judiciare prevăzute de art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 01.07.2016.
Incheiere de sedinta din 01.07.2016Încuviinţează obiectivele pentru expertiză formulate de părţi. Încuviinţează pentru reclamant ca expert parte pe numitul Strat Corneliu. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Suceava pentru a-i aduce la cunoştinţă că în cauză a fost numit ca expert numitul Luchian Dumitru şi a fost achitat onorariul provizoriu în cuantum de 300 lei. Se va emite adresă către expert Luchian Dumitru să efectueze raportul de expertiză conform obiectivelor ce se vor ataşat şi să îl depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată cu menţiunea de a avea în vedere la convocarea părţilor că în cauză au fost desemnaţi experţi consilieri parte domnul Strat Corneliu pentru reclamantă şi domnul Arşinel Corneliu pentru pârâtă. Amână judecarea cauzei la data de 1 iulie 2016 pentru când se va cita intervenientul forţat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.05.2016.
Incheiere de sedinta din 27.05.2016Se vor efectua verificări în baza de date DEPABD cu privire la domiciliul intervenientului forţat iar în măsura în care va rezulta că şi-a modificat domiciliul după momentul la care a fost citat procedura de citare va fi considerată legal îndeplinită, iar în măsura în care domiciliul acestuia era anterior citării pentru primul termen, se va reface procedura de citare. Prorogă discutarea celorlalte aspecte pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 27.05.2016 pentru când se va cita intervenientul forţat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.04.2016.
Incheiere de sedinta din 15.04.2016Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru ambele părţi. Respinge excepţia tardivităţii formulării solicitării de încuviinţare expert parte, ca fiind neîntemeiată. Instanţa desemnează prin tragere la sorţi ca expert în cauză pe numitul Luchian Dumitru. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 300 lei. Pune în vedere reclamantei prin apărător să achite onorariul provizoriu expert şi să depună dovada la dosar în termen de 5 zile. Pune în vedere reclamantei prin apărător să facă dovada existenţei conflictului de interese între expert şi societatea pârâtă. Amână judecarea cauzei la data de 15 aprilie 2016, pentru când se va cita pârâta cu duplicat de pe obiective şi cu menţiunea de a formula propriile obiective pentru expertiză, cu menţiunea de a face dovada stării conflictuale avute cu expert Buliga Gheorghe şi de a indica numele expertului a cărui participare la efectuarea raportului de expertiză o solicită. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 25 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.03.2016Introducerea în cauză în calitate de intervenient forţat a numitului P****** D******. Amână judecarea cauzei la data de 25 martie 2016, pentru când se va cita intervenientul forţat cu duplicat de pe prezenta încheiere, cererea de chemare în judecată, întâmpinare şi înscrisurile anexate cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată să arate excepţiile, apărările şi mijloacele de probă de care înţelege să se folosească. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 19 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.02.2016Stabileşte taxă judiciară de timbru în cuantum de 451,55 lei pentru capătul de cerere privind penalităţile şi de 250 lei pentru capătul de cerere referitor la plata chiriei, Se va cita reclamantul la sediul cabinetului avocatului ales Diaconu Ana Alina din Roman, cu menţiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru, cu cel puţin 3 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sancţiunea anulării capetelor de cerere ca netimbrate. Totodată se va comunica reclamantului că împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 5 zile de la comunicare şi că are dreptul de a beneficia de facilităţi la plata taxei judiciare de timbru, această cerere urmând a fi formulată în termen de 3 zile de la comunicare, în condiţiile OUG 80/2013, Se va emite adresă către intimată, pentru a ne înainta copia certificată a dosarului de daună nr. RCA/SV/239/2014, cu menţiunea ca aceste copii să fie lizibile, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.02.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.01.2016.
Incheiere de sedinta din 22.01.2016Amână judecarea cauzei la data de 22.01.2016, pentru când se va cita reclamantul cu menţiunea de a preciza valoarea obiectului celui de-al doilea capăt de cerere în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru aferente. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.11.2015.
Incheiere de sedinta din 13.11.2015