S***** N* E****
CondamnatAdmite cererea.Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată prin Sentinţa penală nr. 608 din 12.03.2014 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc, definitivă prin Decizia penală nr.133/C din 24.06.2014 a Tribunalului Harghita, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere aplicată prin Sentinţa penală nr. 1919/2013 a Judecătoriei Miercurea Ciuc (fapta din data de 16.07.2012); - 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prin Sentinţa penală nr. 1919/2013 a Judecătoriei Miercurea Ciuc (fapta din data de 16.07.2012); - 11 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, stabilită prin Sentinţa penală nr. 1919/2013 a Judecătoriei Miercurea Ciuc (fapta din data de 16.07.2012); - 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de părăsirea locului accidentului de către conducătorul vehiculului implicat într-un accident de circulaţie, dacă s-a produs urmare unei infracţiuni, fără încuviinţarea poliţiei care efectuează cercetarea locului faptei, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1919/2013 a Judecătoriei Miercurea Ciuc (fapta din data de 16.07.2012); - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, aplicată prin Sentinţa penală nr. 278/2010 a Judecătoriei Odorheiu Secuiesc, definitivă prin neapelare la data de 10 ianuarie 2011 (fapta din data de 14.04.2010); - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, stabilită prin Sentinţa penală nr. 278/2010 a Judecătoriei Odorheiu Secuiesc, (fapta din data de 28.03.2010); - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, aplicată prin Sentinţa penală nr. 278/2010 a Judecătoriei Odorheiu Secuiesc, (fapta din data de 11/12.04.2010); - 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, aplicată prin Sentinţa penală nr.768/2013 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, definitivă prin Decizia penală nr.35/15.01.2014 a Curţii de Apel Târgu Mureş (fapta din data de 19.04.2012); - 2 ani închisoare, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate pe un termen de încercare de 3 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, stabilită prin Sentinţa penală nr. nr. 940/2007 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, definitivă prin Decizia penală nr. 68/R/11.02.2009 a Curţii de Apel Târgu Mureş, (fapta din data de 31.03.2007) Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată prin Sentinţa penală nr. 945 din data de 14.10.2015 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, definitivă prin neapelare la data de 03.11.2015 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev. de art.270 C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. (fapta din data de 17/18.03.2012) - 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.278/2010 a Judecătoriei Odorheiu Secuiesc, pe care la rândul ei o descontopeşte în pedepsele de 1 an închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare Având în vedere data săvârşirii infracţiunilor şi data rămânerii definitive a hotărârilor de condamnare, constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţele penale nr.1919/2013, nr.768/2013 şi nr.945/2015 ale Judecătoriei Miercurea Ciuc sunt concurente şi au fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de faptele pentru care s-a dispus condamnarea acestuia prin Sentinţa penală nr.278/2010 a Judecătoriei Odorheiu Secuiesc. Întrucât infracţiunile pentru săvârşirea cărora s-a dispus condamnarea petentului prin Sentinţa penală nr.278/2010 au fost comise în interiorul termenului de încercare stabilit prin Sentinţa penală nr. 940/2007 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, iar Judecătoria Odorheiu Secuiesc în mod greşit a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.278/2010 (cum s-a reţinut şi prin Sentinţele penale nr.1919/2013 şi nr.608/2014 ale Judecătoriei Miercurea Ciuc) reface într-o primă etapă operaţiunea de contopire a pedepselor stabilite prin Sentinţa penală nr.278/2010. Astfel, menţine revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei de 2 ani închisoare ce a fost aplicată petentului prin Sentinţa penală nr.940/2007 a Judecătoriei Miercurea Ciuc (întrucât, aşa cum s-a arătat mai sus, infracţiunile pentru săvârşirea cărora s-a dispus condamnarea petentului prin Sentinţa penală nr.278/2010 au fost comise în interiorul termenului de încercare stabilit prin Sentinţa penală nr. 940/2007 a Judecătoriei Miercurea Ciuc), şi dispune executarea în întregime a respectivei pedepse alături de fiecare dintre pedepsele aplicate prin Sentinţa penală nr. 278/2010 a Judecătoriei Odorheiu Secuiesc, rezultând pedepsele de 3 ani închisoare, 4 ani închisoare, şi 4 ani închisoare. În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b C.pen.1969, cu aplicarea art.5 C.pen., contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare, 4 ani închisoare, şi 4 ani închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. În considerarea stării de recidivă postcondamnatorie în care au fost săvârşite infracţiunile pentru care a fost condamnat petentul prin Sentinţele penale nr.1919/2013, nr.768/2013 şi nr.945/2015 ale Judecătoriei Miercurea Ciuc, în baza art.39 alin.1 C.pen.1969, cu aplicarea art.5 C.pen., contopeşte fiecare dintre pedepsele aplicate prin aceste sentinţe cu pedeapsa de 4 ani închisoare menţionată anterior, rezultând 6 pedepse de câte 4 ani închisoare. În baza art. 33, art. 34 lit. b şi art. 36 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.5 C.pen., contopeşte cele şase pedepse de câte 4 ani închisoare, stabilind pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, pe care, în considerarea perseverenţei infracţionale a petentului o sporeşte până la 5 ani închisoare, pedeapsă finală pe care petentul urmează să o execute în regim de detenţie. În baza art. 71 C.pen.1969, interzice petentului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen.1969, pe durata executării pedepsei închisorii aplicate prin prezenta. În baza art.36 alin.3 C.pen.1969, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta perioada deja executată, respectiv de la 10.01.2014 - la zi. Menţine măsura de siguranţă a confiscării speciale dispusă faţă de petent prin Sentinţa penală nr.278/2010 a Judecătoriei Odorheiu Secuiesc. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr.617/2014 din 26.06.2014 emis de Judecătoria Miercurea Ciuc şi nr.989/2015 din 03.11.2015 emis de Judecătoria Miercurea Ciuc, şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 130 lei, se va avansa Baroului Harghita din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.02.2016.
Hotarare 152/2016 din 17.02.2016amână pronunţarea pentru data de 17 februarie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.02.2016stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 3 februarie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2016ataşare sentinţe
Incheiere de sedinta din 09.12.2015