A******* D*** S*****
ReclamantS* O******* V***** I******** G**** S* B********* P*** R***********
PârâtS* O******* V***** I******** G**** S* B*********** C*** A******** D****
PârâtAdmite, în parte, acţiunea. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 3237,30 lei cu titlu de diferenţă despăgubire la care se vor calcula penalităţile de 0,2% pe zi de întârziere la suma datorată începând cu data de 23.02.2015. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 1832 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel care se depune la Judecătoria Suceava, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 decembrie 2016.
Hotarare 4915/2016 din 19.12.2016Amână pronunţarea la data de 19 decembrie 2016.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07 decembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2016Admite cererea de amânare formulată de apărătoarea reclamantei şi acordă termenul solicitat de aceasta. Se va comunica părţilor câte o copie după raportul de expertiză întocmit de către expert Luchian Dumitru cu menţiunea de a formula eventualele obiecţiuni în scris, care să fie depuse la dosar, în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Reclamantei i se va solicita să achite diferenţa de onorariu în cuantum de 900 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit dispoziţiilor art.242 alin.1 Cod procedură civilă. Amână cauza la data de 07 decembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Se va reveni cu adresă către expert Luchian Dumitru, prin care i se va solicita ca după consultarea dosarului şi convocarea părţilor să procedeze la efectuarea lucrării dispusă în cauză având în vedere următoarele obiective: 1) să se stabilească care au fost avariile produse în urma incidentului auto din data de 29.12.2014 la autoturismul proprietatea reclamantei; 2) să se stabilească valoarea despăgubirilor daunei auto în raport de soluţiile tehnice adoptate de service-ul care a efectuat reparaţia; 3) să se stabilească dacă soluţiile tehnice adoptate de service-ul auto sunt cele mai indicate pentru aducerea autoturismului în starea iniţială pentru siguranţa circulaţiei; 4) să se stabilească dacă reparaţia s-a făcut conform procesului verbal de constatare a daunei şi au fost respectate soluţiile tehnice stabilite prin acesta; 5) să se stabilească dacă despăgubirea acordată în cuantum de 4.596,64 lei este corespunzătoare reperelor constatate prin procesul verbal de constatare a daunei în raport de soluţiile tehnice stabilite. În adresa către expert se va face menţiunea că s-a ataşat dosarul de daună privind pe pârâta A******* D*** S*****. Amână cauza la data de 26 octombrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Se va reveni cu adresă către expert Luchian Dumitru, prin care i se va solicita ca după consultarea dosarului şi convocarea părţilor să procedeze la efectuarea lucrării dispusă în cauză având în vedere următoarele obiective: 1) să se stabilească care au fost avariile produse în urma incidentului auto din data de 29.12.2014 la autoturismul proprietatea reclamantei; 2) să se stabilească valoarea despăgubirilor daunei auto în raport de soluţiile tehnice adoptate de service-ul care a efectuat reparaţia; 3) să se stabilească dacă soluţiile tehnice adoptate de service-ul auto sunt cele mai indicate pentru aducerea autoturismului în starea iniţială pentru siguranţa circulaţiei; 4) să se stabilească dacă reparaţia s-a făcut conform procesului verbal de constatare a daunei şi au fost respectate soluţiile tehnice stabilite prin acesta; 5) să se stabilească dacă despăgubirea acordată în cuantum de 4.596,64 lei este corespunzătoare reperelor constatate prin procesul verbal de constatare a daunei în raport de soluţiile tehnice stabilite; Amână cauza la data de 21 septembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Admite cererea formulată de către expert Strat Corneliu privind înlocuirea sa cu un alt expert, ca fiind întemeiată. În temeiul art.331 alin.1 Cod procedură civilă, numeşte în cauză pe expert Luchian Dumitru. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză Suceava să procedeze la transferarea onorariului provizoriu în cuantum de 700 lei ce a fost achitat reclamant cu chitanţa nr.10100534/1 din 26 ianuarie 2016, din contul expertului Strat Corneliu în contul expertului nou desemnat, Luchian Dumitru. Se va aduce la cunoştinţa părţilor faptul că expertul Strat Corneliu a fost înlocuit cu expertul Luchian Dumitru. Se va emite adresă către expert Luchian Dumitru, prin care i se va solicita ca după consultarea dosarului şi convocarea părţilor să procedeze la efectuarea lucrării dispusă în cauză având în vedere următoarele obiective: 1) să se stabilească care au fost avariile produse în urma incidentului auto din data de 29.12.2014 la autoturismul proprietatea reclamantei; 2) să se stabilească valoarea despăgubirilor daunei auto în raport de soluţiile tehnice adoptate de service-ul care a efectuat reparaţia; 3) să se stabilească dacă soluţiile tehnice adoptate de service-ul auto sunt cele mai indicate pentru aducerea autoturismului în starea iniţială pentru siguranţa circulaţiei; 4) să se stabilească dacă reparaţia s-a făcut conform procesului verbal de constatare a daunei şi au fost respectate soluţiile tehnice stabilite prin acesta; 5) să se stabilească dacă despăgubirea acordată în cuantum de 4.596,64 lei este corespunzătoare reperelor constatate prin procesul verbal de constatare a daunei în raport de soluţiile tehnice stabilite;
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Admite obiectivele propuse de părţi pentru expertiza dispusă în cauză. Se va emite adresă către expert Strat Corneliu, prin care i se va solicita ca după consultarea dosarului şi convocarea părţilor să procedeze la efectuarea lucrării dispusă în cauză având în vedere următoarele obiective: 1) să se stabilească care au fost avariile produse în urma incidentului auto din data de 29.12.2014 la autoturismul proprietatea reclamantei; 2) să se stabilească valoarea despăgubirilor daunei auto în raport de soluţiile tehnice adoptate de service-ul care a efectuat reparaţia; 3) să se stabilească dacă soluţiile tehnice adoptate de service-ul auto sunt cele mai indicate pentru aducerea autoturismului în starea iniţială pentru siguranţa circulaţiei; 4) să se stabilească dacă reparaţia s-a făcut conform procesului verbal de constatare a daunei şi au fost respectate soluţiile tehnice stabilite prin acesta; 5) să se stabilească dacă despăgubirea acordată în cuantum de 4.596,64 lei este corespunzătoare reperelor constatate prin procesul verbal de constatare a daunei în raport de soluţiile tehnice stabilite; Se va face menţiunea în adresă că onorariul provizoriu în cuantum de 700 lei a fost achitat reclamant cu chitanţa nr.10100534/1 din 26 ianuarie 2016. Amână cauza la data de 20 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Conform art.258 coroborat cu art.255 Cod procedură civilă încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri. Admite proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea auto, iar în temeiul art.331 alin.1 Cod procedură civilă, numeşte în cauză pe expert Strat Corneliu. Fixează onorariu provizoriu expert în cuantum de 700 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei prin apărător şi sub sancţiunea decăderii din probă, să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert Strat Corneliu. Se va emite adresă către SC Omniasig Vienna Insurance Group SA Bucureşti, căreia i se va aduce la cunoştinţă faptul că în cauză s-a admis, la solicitarea reclamantei, proba cu o expertiză tehnică judiciară specialitatea auto, care urmează a fi efectuată de către expert Strat Corneliu şi i se va solicita să depună la dosar obiective în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Prorogă discutarea obiectivelor pentru termenul următor de judecată. Conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă, se consideră că pârâta cunoaşte termenul de judecată ulterior celui de astăzi, pentru care citaţia a fost primită de reprezentant prin semnătură şi ştampilă. Amână cauza la data de 02 martie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016