P********** B*****
PetentP********** S***** P***** A***
PetentRespinge cererea de îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispoyitivului sentinţei penale nr.324/06.05.2016 a Judecătoriei Slobozia din dosarul 4942/312/2015, formulată de penitenciarul Spital Poarta Alba. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 05.08.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.08.2016Admite cererea şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul considerentelor si dispozitivului sentintei penale nr. 324 din 06.05.2016 a Judecatoriei Slobozia din dosarul 4942/312/2015 , în sensul în care: În loc de: ” Anulează mandatul de executare nr. 2700/2014 din 01.04.2014 emis de catre Judecatoria Constanta şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător pedepsei stabilite prin prezenta hotărâre, pentru pedeapsa de 4 ani şi 7 luni închisoare”, se va menţiona ” Anulează mandatul de executare nr. 2700/2014 din 01.04.2015 emis de catre Judecatoria Constanta şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător pedepsei stabilite prin prezenta hotărâre, pentru pedeapsa de 4 ani şi 7 luni închisoare” Menţine celelalte dispoziţii ale sentintei penale nr. 324 din 06.05.2016 a Judecatoriei Slobozia din dosarul 4942/312/2015 . Fara cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 25.05.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.05.2016In baza art 585 alin 1 Cpp, admite cererea de modificare a pedepselor formulată de petentul condamnat Apostol Nicusor, deţinut în Penitenciarul Slobozia. Constată că prin sentinţa penală nr. 1389/16.12.2014 a Judecatoriei Constanta, definitivă prin decizia penala nr. 42/MP/01.04.2015 a Curtii de Apel Constanta, petentul a fost condamnat la sa execute pedeapsa totala de 4 ani si 6 luni inchisoare. Totodata , drept pedeapsa complementara , i-au fost interzise pe o perioada de 3 ani drepturile prevazute de art 66 alin 1 lit a, b si d Cp. Constată că prin sentinţa penală nr. 248/03.06.2013 a Tribunalului Constanta, definitivă la 14.11.2014 prin decizia penala nr. 2985/14.11.2014 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, petentul a fost condamnat la executarea unei pedepse de 3 luni inchisoare, pedeapsa din a carui executare a fost eliberat la termen la data de 11.02.2015. Constata ca infractiunile savarsite sunt concurente conform art 38 alin 1 NCp. Decontopeste pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin 1389/16.12.2014 a Judecatoriei Constanta, definitivă prin decizia penala nr. 42/MP/01.04.2015 a Curtii de Apel Constanta si repune pedepsele in individualitatea lor astfel: - 3 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la viol, - 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii lipsire de libertate in mod ilegal În baza art 10 din Legea 187/2012, art. 40 alin 2 NCp si art 39 alin 1 lit b NCp , contopeşte pedepsele aplicate petentului, urmând să i se aplice pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani si 6 luni inchisoare la care se adauga un spor de 1/3 din celelalte pedepse cu inchisoarea aplicate ( 3 luni inchisoare, 3 ani inchisoare ), urmand ca petentul sa execute pedeapsa de 4 ani si 7 luni inchisoare. În temeiul art. 399 din noul Cod de procedură penală, menţine starea de arest a condamnatului în vederea executării pedepsei stabilite prin prezenta sentinţă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 1389/16.12.2014 a Judecatoriei Constanta, definitivă prin decizia penala nr. 42/MP/01.04.2015 a Curtii de Apel Constanta În baza art. 40 alin. 3 din Cp, deduce din pedeapsa aplicata prin prezenta hotărâre perioada efectiv executată astfel, retinerea din data de 17.08.2014, retinerea si arestarea preventiva din perioada 27.11-03.12.2012, perioada executata 16.11.2014-11.02.2015, precum si de la data de 16.04.2015 la zi. Anulează mandatul de executare nr. 2700/2014 din 01.04.2014 emis de catre Judecatoria Constanta şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător pedepsei stabilite prin prezenta hotărâre, pentru pedeapsa de 4 ani şi 7 luni închisoare. În baza art. 275 alin. 3 din noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare în cuantum de 200 lei rămân în sarcina statului . Suma de 130 lei, ce reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu, conform delegaţiei pentru asistenta judiciara obligatorie, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Ialomiţa. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.05.2016.
Hotarare 324/2016 din 06.05.2016Stabileste pronuntarea la 06.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2016studierea inscrisurilor aflate la dosar
Incheiere de sedinta din 08.04.2016administarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 11.03.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 12.02.2016Administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 15.01.2016administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015