C*** Ş***** R*****
Intimat CondamnatN****** (***** E*** ş* C**** A*****
InculpatS* D** F** L****** I** S*
Intimat Parte vătămatăScoate cauza de pe rol si o trimite la regitratura in vederea formarii unui dosar având ca obiect contestatie in anulare.
Incheiere de sedinta din 19.02.2018În baza art. 279 Cod pr. pen. admite cererea de înlăturare a unor omisiuni vădite formulată de d-na expert OGNEAN OANA ROMANA (dom.) cu privire la decizia penală nr. 651-A din 16.11.2016 a acestei instanţe, şi în consecinţă: Completează dispoziţiile deciziei menţionate privitoare la cheltuielile judiciare cu următoarele menţiuni: Constată că s-a achitat în avans din fondurile Ministerului Justiţiei suma de 500 de lei cu titlu de onorariu de expertiză, ca urmare rămân de plată din aceste fonduri 2500 de lei cu acest titlu. Constată că rămâne în sarcina inculpatului Codo Sandor Robert diferenţa de 50% din cuantumul onorariului de expertiză, conform încheierii de şedinţă din data de 28 marie 2016, din care inculpatul a achitat cu titlu de avans 500 de lei, rămânând cu un rest de plată de 2500 de lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 3.04.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.04.2017Amână cauza la data de 3 aprlile 2017.
Incheiere de sedinta din 06.03.2017În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod pr. pen. admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureş şi de inculpatul C*** Ş***** R***** (date) împotriva sentinţei penale nr. 260 din 16 octombrie 2015 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 4946/102/2013. Desfiinţează parţial sentinţa atacată şi rejudecă în limitele de mai jos cauza: În baza art. 386 alin. 1 Cod pr. pen. şi art. 5 Cod penal respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei formulată în faţa primei instanţe, în măsura în care vizează schimbarea încadrării juridice a infracţiunii de spălare a banilor din prev. art. 29 alin.1 literele a şi c din Legea nr. 656/2002 în prev. art. 29 alin.1 litera a din aceeaşi lege. Menţine, în rest, schimbările de încadrare juridică dispuse de prima instanţă. Condamnă pe inculpatul C*** Ş***** R***** pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor prev. de art. 29 alin. 1 lit. a, c din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin.1 şi art.5 Cod penal la pedeapsa de 3 ani închisoare, la care adaugă pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 4 ani a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 litera a, b şi litera g Cod penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; -dreptul de a administra, în fapt sau în drept, societăţi comerciale. Menţine dispoziţiile primei instanţe privind pedeapsa accesorie. Condamnă pe acelaşi inculpat pentru comiterea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 47 raportat la art.322 din cu aplic. 35 alin.1 şi art. 5 Cod penal la pedeapsa de 180 zile-amendă. În baza art. 61 alin. 3 Cod penal stabileşte cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la 59 lei, în total suma pe care este obligat să o plătească inculpatul fiind de 10.620 lei. Condamnă pe acelaşi inculpat pentru comiterea infracţiunii de uz de fals prev. de art. 323 teza 2 cu aplic. art. 5 Cod penal la pedeapsa de180 zile-amendă. În baza art. 61 alin. 3 Cod penal stabileşte cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la 59 lei, în total suma pe care este obligat să o plătească inculpatul fiind de 10.620 lei. Dispune contopirea pedepselor aplicate inculpatului , în baza art. 38, 39, 45 Cod penal, rezultând pedeapsa de 3 ani închisoare la care se adaugă amenda penală de 14.160 lei, pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 4 ani a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 litera a, b, g Cod penal, sus-menţionate, şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi. Potrivit art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale a închisorii şi pedepsei accesorii pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: • Să se prezinte, periodic, potrivit datelor care se vor fixa, la Serviciului de Probaţiune Mureş; • Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • Să anunţe Serviciul de Probaţiune Mureş, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • Să comunice acestui Serviciu schimbarea locului de muncă; • Să comunice acestui Serviciu informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta un număr total de 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Agenţiei Judeţene pentru Ocuparea Forţei de Muncă Mureş sau al Instituţiei Prefectului judeţului Mureş. Desemnează Serviciul de Probaţiune Mureş pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau al comiterii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 33 din Legea nr. 656/2002 confiscă de la inculpatul Codo Sandor Robert suma de 381.800 de lei. Înlătură dispoziţia primei instanţe, de ridicare a sechestrului asigurator asupra bunurilor imobile ale inculpatului Codo Sandor Robert. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate. Conform art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului, din care se va avansa Biroului local de expertize tehnice şi judiciare suma de 3000 de lei, onorariul expertei, din care se vor scădea sumele avansate cu titlu de avans. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 16.11.2016.
Hotarare 651/2016 din 16.11.2016Amână pronunţarea hotărârii la data de 16.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2016Amână cauza la data de 07 noiembrie 2016, orele 8:30, sala 52. Emite adresele solicitate.
Incheiere de sedinta din 10.10.2016Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei la data de 10 octombrie 2016 pentru depunerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Amână judecarea cauzei la data de 12 septembrie 2016 pentru depunerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Amână judecarea cauzei la data de 22 iunie 2016 pentru depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Admite efectuara expertizei contabile şi amână judecarea cauzei la data de 09 mai 2016, orele 8:30, sala 52, pentru întocmirea acesteia.
Incheiere de sedinta din 28.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 28 martie 2016 pentru administrare de probe.
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 14 martie 2016 pentru administrare de probe
Incheiere de sedinta din 01.02.2016Amână judecarea cauzei la data de 1 februarie 2016 pentru administrare de probe.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Amână judecarea cauzei la data de 18 ianuarie 2016 pentru desemnarea unui apărător din oficiu pe seama inculpatului.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015