S****** C*********
Parte civilăS****** I***
InculpatS****** E****
Parte civilăS****** V*****
Parte civilăS****** E********
Parte civilăÎn baza art. 396 alin. 1 şi 2 din Codul de Procedură penală, condamnă pe inculpatul S****** I***, fără antecedente penale, părţi civile S****** V***** şi Schipor Elena, S****** C*********, S****** E******** şi Schipor Ionel, asigurator Huk Coburg Allgemeine Versicherung – Ag. din Germania, prin reprezentant legal SC VIG Management SRL, - pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin. (2) din Noul Cod penal (victimă S****** V*****), cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Noul Cod de procedură penală, art. 75 alin. 2, lit. a şi art. 76 alin. 1 din Codul penal, la pedeapsa de 2 ( doi) ani închisoare. - pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul pe drumurile publice, de către o persoană aflată sub influenţa alcoolului, prevăzută de art. 336 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Noul Cod de procedură penală, art. 75 alin. 2, lit. a şi art. 76 alin. 1 din Codul penal, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare; - pentru săvârşirea infracţiunii de părăsire a locului accidentului, prevăzută de art. 338 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Noul Cod de procedură penală, art. 75 alin. 2, lit. a şi art. 76 alin. 1 din Codul penal, la pedeapsa de 1 (un ) an închisoare; - pentru săvârşirea infracţiunii de modificare sau ştergere a urmelor accidentului, prevăzută de art. 338 alin. (2) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Noul Cod de procedură penală, art. 75 alin. 2, lit. a şi art. 76 alin. 1 din Codul penal, la pedeapsa de 1 (un ) an închisoare; În baza art. 38 alin. 1 şi 2 , art. 39 alin. 1, lit. b din Codul penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului S****** I***, urmând ca acesta să execute pedeapsa rezultantă de 2 ( doi) ani şi 11 (unsprezece) luni închisoare, formată din pedeapsa principală de 2 ani închisoare, la care se adaugă 11 luni închisoare, reprezentând o treime din suma celorlalte 3 pedepse, ce totalizează 33 luni închisoare. În baza art. 72 din Codul penal, va deduce din pedeapsa rezultantă aplicată, durata reţinerii şi arestării preventive, respectiv de la data de 24.08.2015, până la zi, iar în baza art. 399 din Codul de procedură penală, va menţine arestarea preventivă a inculpatului. În baza art. 67 din Noul Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a, lit. b şi lit. i (dreptul de a conduce vehicule cu tracţiune mecanică) din Codul penal, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 din Noul Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a, lit. b şi lit. i, (dreptul de a conduce vehicule cu tracţiune mecanică) din Codul penal pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 3 din Noul Cod penal. În baza art. 19, 20 şi 25 şi art. 393 alin. 3 şi 397 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 din Codul civil, art. 49 şi următoarele din Legea 136/1995 privind asigurările şi reasigurările din România şi Ordinul CSA nr. 14/2011 modific. prin Ordinul CSA nr. 3/2013, Normele ASF nr. 23/2014, admite în parte acţiunea civilă a părţilor civile S****** V***** şi Schipor Elena, S****** C*********, S****** E******** şi Schipor Ionel, şi în consecinţă; Obligă asigurătorul de răspundere civilă Societatea de Asigurări Huk Coburg Allgemeine Versicherung – Ag. din Germania, prin reprezentantul său legal SC VIG Management SRL, prin subrogarea sa în obligaţiile de plată ale inculpatului asigurat, să plătească pentru inculpat, părţilor civile menţionate, suma de 35.000 Euro, cu titlu de daune morale, astfel: câte 10.000 Euro – părţilor civile S****** V***** şi Schipor Elena – în calitate de părinţi şi câte 5.000 Euro părţilor civile S****** C*********, S****** E******** şi Schipor Ionel, în calitate de fraţi/surori ai victimei sau contravaloarea în lei, la data plăţii. Ia act că Spitalul „Sf. Doctori Cosma şi Damian” Rădăuţi, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274, alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul S****** I***, să plătească statului, suma de 4.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 2977 lei, din timpul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 decembrie 2015.
Hotarare 419/2015 din 17.12.2015Amână pronunţarea la data de 17.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2015administrare proba cu înscrisuri şi proba cu martor sub aspectul laturii civile
Incheiere de sedinta din 08.12.2015În temeiul art. 362 raportat la art. 203 al. 5, 208 Noul Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 35 din data de 25 august 2015 a Judecătoriei Rădăuţi, prelungită prin Încheierea nr. 42 din 16.09.2015 şi menţinută prin Încheierea Judecătorului de cameră preliminară din data de 15.10.2015 şi 10 noiembrie 2015, faţă de inculpatul S****** I***. În baza art. 362 raportat la art. 203 al. 5, 208 şi 223 alin. (2) Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului S****** I***, arestat preventiv şi trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: ucidere din culpă, prev. de art. 192 al. 2 C. pen., conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 al. 1 C. pen., părăsirea locului accidentului, prev. de art. 338 al. 1 C. pen. şi modificarea sau ştergerea urmelor acestuia, prev. de art. 338 al. 2 C. pen., cu aplic. art. 38 al. 1 şi 2 C. pen.. Respingea cererea inculpatului formulată prin apărătorul său, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar, ca nefondată. În baza art. 275 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24 noiembrie 2015, în lipsa inculpatului.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 24.11.2015În baza art. 126 din Constituţia României, art. 35 C. procedură penală şi art. 41 alin. 1 lit. a C. procedură penală, constată că Judecătoria Rădăuţi este instanţa competentă funcţional, material şi teritorial să soluţioneze cauza. În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3092/P/2015 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rădăuţi privind pe inculpatul S****** I***, prin care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, prev. de art. 192 al. 2 C.pen., conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 al. 1 C.pen., părăsirea locului accidentului, prev. de art. 338 al. 1 C.pen. şi modificarea sau ştergerea urmelor acestuia, prev. de art. 338 al. 2 C.pen., cu aplic. art. 38 al. 1 şi 2 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei. Definitivă. Stabileşte termen de judecată, pentru verificarea măsurii preventive, la data de 24.11.2015. Şedinţa a fost înregistrată în conformitate cu disp.art.369 al.1 Cod procedură penală. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24 noiembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 24.11.2015În temeiul art. 348 raportat la art. 203 al. 5, 207, alin. 6 Noul Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 35 din data de 25 august 2015 a Judecătoriei Rădăuţi, prelungită prin Încheierea nr. 42 din 16.09.2015 şi menţinută prin Încheierea Judecătorului de cameră preliminară din data de 15.10.2015, faţă de inculpatul S****** I***. În baza art. 348 raportat la art. 203 al. 5, 207, alin 6 şi 223 alin. (2) Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului S****** I***, arestat preventiv şi trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: ucidere din culpă, prev. de art. 192 al. 2 C. pen., conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 al. 1 C. pen., părăsirea locului accidentului, prev. de art. 338 al. 1 C. pen. şi modificarea sau ştergerea urmelor acestuia, prev. de art. 338 al. 2 C. pen., cu aplic. art. 38 al. 1 şi 2 C. pen.. Respingea cererea inculpatului formulată prin apărătorul său, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar, ca nefondată. În baza art. 275 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 10 noiembrie 2015, în lipsa inculpatului.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.11.2015Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 35 din data de 25 august 2015 a Judecătoriei Rădăuţi, şi prelungită prin Încheierea nr. 42 din 16.09.2015, faţă de inculpatul S. I. , menţine arestarea preventivă a inculpatului S. I, Respingea cererea inculpatului formulată prin apărătorul său, de revocare, respectiv de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar, ca nefondată.
Incheiere camera preliminara din 15.10.2015