I****** C******* R******
Apelant InculpatG******* E****
Apelant Parte civilăM******* N******
Apelant Parte civilăG**** M****** F*********
Intimat Parte civilăRespinge ca nefondate apelurile declarate de părţile civile G******* E**** şi M******* N******, împotriva sentinţei penale nr. 586 din data de 19 noiembrie 2015 pronunţată de Tribunalul Prahova. Obligă pe apelante la plata sumei de câte 150 lei cheltuieli judiciare către stat. Dispune plata sumei de 260 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru apelantul - inculpat din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 17 iunie 2016.
Hotarare 808/2016 din 17.06.2016Având în vedere lipsa de procedură, acordă termen la 17.06.2016, sala 1.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016Respinge ca nefondat apelul declarat de către inculpatul I****** C******* R******,împotriva sentinţei penale nr. 586 pronunţată la data de 19 noiembrie 2015 de către Tribunalul Prahova. Obligă pe apelantul – inculpat la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Dispune plata sumei de 50 lei reprezentând onorariul parţial al apărătorului din oficiu, din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahovă. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 05.05. 2016.
Hotarare 576/2016 din 05.05.2016Amână pronunţarea la data de 5 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2016În temeiul art. 362 alin.2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin.5 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul I****** C******* R****** şi menţine această măsură. Definitivă, în ce priveşte măsura preventivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 21 martie 2016. Acordă termen la 26.04.2016, în vederea încheierii acordului de mediere.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016În temeiul art. 362 alin.2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin.52 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul I****** C******* R****** şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 23 februarie 2016. Fond: amână cauza la data de 21.03.2016 faţă de imposibilitateaprezentării în instanţă la acest termen a aapărătorului apelanţilor părţi civile.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016În baza art.278 Cod procedură penală admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale din minuta şi dispozitivul încheierii din data de 11 ianuarie 2016 pronunţată de către Curtea de Apel Ploieşti, în sensul că: „În temeiul art. 362 alin.2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin.5 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul I****** C******* R****** şi menţine această măsură şi nu faţă de inculpatul ION COSMIN GABRIEL” cum din eroare s-a menţionat. Menţine restul dispoziţiilor încheierii. Referiri despre prezenta îndreptare se vor efectua pe ambele exemplare ale încheierii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 ianuarie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.01.2016În temeiul art. 362 alin.2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin.52 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul ION COSMIN GABRIEL şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 11 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016