G****** C*********
InculpatG****** I***
Parte vătămatăS******* J******* S** I*** C** N**
Parte civilăCalifică fapta pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului G****** C********* prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava nr. 623/P/2015 emis la data de 29.09.2015, astfel cum a fost regularizat, ca fiind infracţiunea de tentativă la „violenţă în familie” (sub forma infracţiunii de tentativă la omor asupra unui membru de familie), prev. de art. 199 raportat la 32 şi art. 188 cod penal (cu trimitere la art. 177 alin. 1 lit. a cod penal) – în loc de infracţiunea de tentativă la omor, prev. de art. 32 rap. la art. 188 Cod penal cu aplic. art. 199 Cod penal. Condamnă pe inculpatul G****** C********* sub aspectul infracţiunii de tentativă la „violenţă în familie” (sub forma infracţiunii de tentativă la omor asupra unui membru de familie), prev. de art. 199 raportat la 32 şi art. 188 cod penal (cu trimitere la art. 177 alin. 1 lit. a cod penal), cu aplicarea art. 374 alin. 4 cod procedură penală cu efectul prev. de art. 396 alin. 10 cod procedură penală la pedeapsa principală de 4 ani închisoare. În temeiul art. 67 alin. 2 raportat la art.66 alin. 1 literele a şi b, alin. 2, alin. 3 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 literele a şi b cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 3 (trei) ani. În temeiul art. 65 alin. 1 cod penal raportat la art. 67 alin. 2 raportat la art. 66 alin. 1 literele a şi b, alin. 2, alin. 3 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 literele a şi b cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). Conform art.72 alin. 1 cod penal, compută din durata pedepsei principale aplicate perioada arestării preventive de la 19 august 2015 la 18 septembrie 2015. Conform art.7 din „Legea 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare” dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul G****** C********* în vederea introducerii în Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare. Ia act că persoana vătămată G****** I*** nu s-a constituit parte civilă împotriva inculpatului G****** C*********. În temeiul art. 397, art.23 alin. 3 şi art.19 cod procedură penală raportat la art. 1357 şi 1381 cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul de Urgenţă Sfântul Ioan cel Nou Suceava şi obligă inculpatul G****** C********* la plata sumei de 827,27 lei – cu titlu de daune materiale – cheltuieli de spitalizare cu persoana vătămată. În temeiul art. 247 alin. 1 cod procedură penală, obligă inculpatul G****** C********* la plata către stat a sumei de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (500 lei – faza de urmărire penală şi 200 lei faza de judecată), cu menţiunea că onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpat, din faza de urmărire penală (260 lei – fila 79 dosar u.p.) şi judecata în primă instanţă (260 lei – faza camerei preliminare, 260 lei – faza de judecată, fila 30 dosar inst.), rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei în fondul Baroului de Avocaţi Suceava. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.03.2016.
Hotarare 55/2016 din 01.03.2016Amână pronunţarea pentru data de 01.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2016I. Constată că prin încheierea camerei de consiliu din data de 10.11.2015, s-a dispus după cum urmează : „În temeiul art. 345 alin. 1 Cod procedură penală, respinge cererea inculpatului G****** C********* vizând excluderea declaraţiilor date de acesta în faza de urmărire penală pe considerentul că au fost nelegal obţinute, ca neîntemeiată. Constata că celelalte aspectele invocate de inculpat nu reprezintă veritabile cereri/excepţii privind legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală (ce fac obiectul procedurii camerei preliminare, conform art. 342 cod procedură). În baza disp. art. 345 al. 2 Cod procedură penală, va constata neregularitatea rechizitoriului nr. 623/P/2015 emis la data de 29.09.2015 de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava, prin care a fost trimis în judecată inculpatul G****** C*********, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor, prev. şi ped. de art. 32 rap. la art. 188 Cod penal cu aplic. art. 199 Cod penal (potrivit considerentelor prezentei încheieri).” II. În baza art. 346 al. 1 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea noului rechizitoriului nr. 623 P/2015 emis la data de 12.11.2015 de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava, prin care a fost trimis în judecată inculpatul G****** C*********, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor, prev. şi ped. de art. 32 rap. la art. 188 Cod penal cu aplic. art. 199 Cod penal Dispune începerea judecăţii cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 4965/86/2015 al Tribunalului Suceava. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, conform art. 347 al. 1 Cod procedură penală Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 09.12.2015.
Incheiere camera preliminara din 09.12.2015În temeiul art. 345 alin. 1 Cod procedură penală, respinge cererea inculpatului G****** C********* vizând excluderea declaraţiilor date de acesta în faza de urmărire penală pe considerentul că au fost nelegal obţinute, ca neîntemeiată Constata că celelalte aspecte invocate de inculpat nu reprezintă veritabile cereri/excepţii privind legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală (ce fac obiectul procedurii camerei preliminare, conform art. 342 cod procedură). În baza disp. art. 345 al. 2 Cod procedură penală, va constata neregularitatea rechizitoriului nr. 623/P/2015 emis la data de 29.09.2015 de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava, prin care a fost trimis în judecată inculpatul G****** C*********, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor, prev. şi ped. de art. 32 rap. la art. 188 Cod penal cu aplic. art. 199 Cod penal (potrivit considerentelor prezentei încheieri). Conform disp. art. 345 al. 3 Cod procedură penală, dispune comunicarea încheierii Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava în vederea remedierii neregularităţii constatate cu privire la actul de sesizare, procurorul urmând a comunica în termen de 5 zile judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea ce se va pronunţa la finalizarea procedurii de cameră preliminară. Pronunţată în Cameră de Consiliu, astăzi, 10.11.2015.
Incheiere camera preliminara din 10.11.2015Amână pronunţarea asupra competenţei, legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 623/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, obiect al procedurii camerei preliminare, prin relaţionare la cererile şi excepţiile invocate în cauza de faţă, la data de 10.11.2015 – C6F. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu, azi, 28.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2015